"Курганец" и "Армата", господа!

И что с этого? А то, что приводы стабилизатора на Т-64 стоят маде ин Челябинск, тебя не смущает? Щас кстати этот завод входит в концерн УВЗ

А пушка майд ин ЕКБ!

падумаешь, каклы на трубном заводе наладили выпуск пушек

Только они не стреляют...

в первой чеченской он показал себя лучше чем т-80

мне интересно как это вяжецо с твоим утверждением, что БО Т-80 питерской разработки? если там МЗ от Т-64, СУО от Т-64. Может уместнее будет питерско-хохляцкой или хохляцко-птерской кому как нравится?
а то что в Т-64 полно комплектующих со всего Союза это ты бобрикам расскажи. Я то всегда говорил, что Т-64 танк советский, а они вот уверены, что украинский хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ну, что адепты Т64.... Фотку или видео Т64 в полете! А их нет, ибо такой полет, который демонстрируют Т- 72 или Т 80 будет для ходовой Т64 последний, или предпоследний... А экипажу травма позвоночника обеспечена...Ибо при такой вольности балансиры ибанутся в ограничители...

хватит придираться, главное они металлические и маде ин ЕС украина

ога применительно к качествам танка не значит ровным счетом ничего хех
У МО был выбор между Т-64 и Т-72. у нынешних покупателей Т-72 его не было. Т-64 СССР не экспортировал. Точно так же у МО был выбор какой танк направить в первую линию, а какой арабам. результат известен. се ля ви

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

а то что в Т-64 полно комплектующих со всего Союза это ты бобрикам расскажи. Я то всегда говорил, что Т-64 танк советский, а они вот уверены, что украинский хех[/quote]

А я и не спорю... Если бы не двигло и ходовая Т64 цены бы ему не было... Да, Т80б башня от Т64 с херовым ( эта правда), радиокомандным комплексом управляемого вооружения, и с хреновым ночным прицелом... А так, да...
Зы на Т80 УД, уже стояла башня от Т-80У.. Усеченная копия Т80 АС.... Кроме училища я их больше нигде и не видел... Великолепная обзорность там была... Но в серию почему то не пошел...

Причем с первой линии, после перевооружения на Т80 их отправляет прямиком на базы хранения...а не на перевооружение внутренних округов...

т.е. Т-72 сделан чтобы прыгать? на майдане наверное
это ниче что никто в мире как то такой хренью не страдает и ниче в истерике не бьется. Но вот чота в Ираке Т-72 от абрамсов ускакать не смогли ога

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну а нафига они во внутренних округах, где и Т-72 валом? на базе хранения по крайней мере ресурс сохранится.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Это говорит только о том, что на Т 64 неудачная ходовая часть. Кстати, разувается так же легко, как и БМП

25 лет производства Т64 бобры хоть могут свалить на хохляцкую мафию в МО и КПСС. А вот любители Т64 никак не могут объяснить, почему эта супервафля никаму накуй не нужна и гниет на складах бышей Украины. Остается только обиженно мычать про бентли и жигули

Ага!

Тик, что бы ты знал, танки делятся на две группы БГ и УБГ... Это я тебе про ресурс... Дальше расшифрововать необходимо?

А при чем тут Ирак, где в небе были одни амеры, и т64-какашка?

нет. это говорит лишь о том что прыгучесть не сильно востребованная потребность без которой прекрасно обходятся.
совместные испытания Т-72 и Т-64 каких либо преимуществ ходовой Т-72 решающих не выявили. извини но в этом вопросе я больше доверяю специалистам МО СССР, чем уверениям что возможность прыгнуть жизненно важна для танка.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

при том, что там были и танковые бои если вы не курсе.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов