For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

"Курганец" и "Армата", господа!
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=16730		 Страница 109 из 139
Автор:  Optimist_17 [ 24.05.15, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
tik писал(а):
хех и тем не менее производился 15 лет, наделали 500 с лишним аппаратов.
да и Су-24 принял свой облик после после появления F-111, а не наоборот. До этого то хотели подъемные двигатели ставить хех факты вещь упрямая и бобрам не подвластная :rzach:

Тем не менее. Су-24 проектировался по всем правилам и там таких ляпов не было по воздухозаборникам и двигателям.
Все эти подъемные двигатели быстренько отвалились. Ты свою беспомощность прячешь за волшебным словом "бобры", а свою тупую чисто хохлячью упертость маскируешь тягой к кривым аналогиям. И получается, что фактическая наполненность твоих постов НУЛЕВАЯ. Действительно, упрямая. Вещь. Незнание предмета. И скакание по верхам и чужим заблуждениям.
Автор:  Спекулянт [ 24.05.15, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
tik писал(а):
Спекулянт писал(а):
Вы слились.
да? а по моему это вы слились после того, как вам рассказали чуть больше чем есть у Широкорада и как обычно начали переход на личности так сказать. ну это обычная практика флудеров :rzach: говорящая сама за себя. возразить по существу вам нечего хех

Возражать на что? Сушества то нет.
Что вы мне можете рассказать нового? :zed:
Автор:  Спекулянт [ 24.05.15, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Optimist_17 писал(а):
tik писал(а):
хех и тем не менее производился 15 лет, наделали 500 с лишним аппаратов.
да и Су-24 принял свой облик после после появления F-111, а не наоборот. До этого то хотели подъемные двигатели ставить хех факты вещь упрямая и бобрам не подвластная :rzach:

Тем не менее. Су-24 проектировался по всем правилам и там таких ляпов не было по воздухозаборникам и двигателям.
Все эти подъемные двигатели быстренько отвалились. Ты свою беспомощность прячешь за волшебным словом "бобры", а свою тупую чисто хохлячью упертость маскируешь тягой к кривым аналогиям.[b] И получается, что фактическая наполненность твоих постов НУЛЕВАЯ. Действительно, упрямая. Вещь. Незнание предмета. И скакание по верхам и чужим заблуждениям[/b].

:good: :good: :good:
Автор:  Галилео [ 24.05.15, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
tik писал(а):
и в чем же вранье? в том что в войну цветмет становится дефицитом? или в том что наличие цветмета в ходовой недостаток, а не достоинство?
так все же в МО некомпетентные люди были, раз 35 лет закупали "мобилизационный" танк с дефицитным люминем в ходовой?..
но одновременно МО не могло ошибаться относительно Т-64, закупая его 25 лет...
я пральна изложил?..
:vata
Автор:  tik [ 24.05.15, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Optimist_17 писал(а):
tik писал(а):
хех и тем не менее производился 15 лет, наделали 500 с лишним аппаратов.
да и Су-24 принял свой облик после после появления F-111, а не наоборот. До этого то хотели подъемные двигатели ставить хех факты вещь упрямая и бобрам не подвластная :rzach:

Тем не менее. Су-24 проектировался по всем правилам и там таких ляпов не было по воздухозаборникам и двигателям.
Все эти подъемные двигатели быстренько отвалились. Ты свою беспомощность прячешь за волшебным словом "бобры", а свою тупую чисто хохлячью упертость маскируешь тягой к кривым аналогиям. И получается, что фактическая наполненность твоих постов НУЛЕВАЯ. Действительно, упрямая. Вещь. Незнание предмета. И скакание по верхам и чужим заблуждениям.
но вот подъемники отвалились не быстро, а после того, как стало известно о F-111. а так то вполне себе проектировали, летные образцы создали, даже испытывали. Но вот с 1967 о подъемниках забыли и начали проектировать новое крыло хех
Ты же свою беспомощность прячешь за ярлыком "хохлы" почему мне нельзя? :rzach:
при чем я стараюсь вести разговор вежливо и не вешаю ярлыков пока оппонент этого не добьется своим хамством :rzach:
интересно что же вы бобры так возбуждаетесь то от "фактически нулевой наполненности" ?
а то что раз за разом вас тыкают носом в ваше же дерьмецо не моя заслуга, а ваша беда. книжки читайте, матчасть учите и поменьше оценивайте технику с классовых позиций :rzach:
Автор:  Маргарита [ 24.05.15, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
109 страниц!!! Небось, проголодались, мальчики? :rzach: я вам перекусить принесла :ueb:

Изображение
Автор:  tik [ 24.05.15, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Галилео писал(а):
tik писал(а):
и в чем же вранье? в том что в войну цветмет становится дефицитом? или в том что наличие цветмета в ходовой недостаток, а не достоинство?
так все же в МО некомпетентные люди были, раз 35 лет закупали "мобилизационный" танк с дефицитным люминем в ходовой?..
но одновременно МО не могло ошибаться относительно Т-64, закупая его 25 лет...
я пральна изложил?..
:vata
ну если честно, то закупали потому что убедились ничего другого УВЗ производить не способен. а это все же наш самый большой танковый завод.
так что с недостатками таки пришлось мириться :rzach:
да, 25 лет, проводя многочисленные испытания, не один год и не два, а чуть ли не 10 лет совместно испытывая Т-64, Т-72 и Т-80 говорить об ошибках сложно. скорее стоит говорить о том что бобрики в запале классовой ненависти слехка пестят, не будучт в курсе :rzach:
Автор:  tik [ 24.05.15, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Спекулянт писал(а):
Что вы мне можете рассказать нового? :zed:
вам? уже ничего. о чем говорить если вы не способны прочитать и понять имеющуюся у вас книжку :rzach:
Автор:  sevsk [ 24.05.15, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
tik писал(а):
Veresk писал(а):
tik писал(а):
ну че продолжим срывать покровы с меганадежного Т-72?
Вереск, проккоментируешь такой отзыв?
Цитата:
Итак, современная Кяхта держится практически целиком на военных. Армия играет очень важную роль в жизни города. Армия - это наличие работы. Не станет армии - уйдет работа. Самое крупное подразделение в Кяхте - 5 ГВ ТД (гвардейская танковая дивизия). Она еще прославится своими 108 ТП (танковым полком), 311 МСП (мотострелковым полком), и т. д. и т. п. Кстати, 108 ТП (в/ч 11845) - это место где я прослужил два года. Это единственная дивизия в стране на Т-90.
Сами по себе танки - г**** редкостное. Напичканые неработоспособной электроникой они совсем бесполезны. К примеру, по приезду генералов была дана команда на выезд учебно-боевой группы. ******! Ни один танк не завелся! Тогда командир отдает несколько умных приказов. В результате оставшаяся часть машин снимается с консервации (!!!), перекрашиваются номера и машины выходят в поле! Но даже танки стоящие на консервации не смогли стрелять!

Спустя некоторое время после инцидента вызвали спецов с завода-изготовителя. Приехавшие мужики-заводчики были тепло встречены. Бухалово, эээ, еще бухалово. Таак. Бухалово. Что же еще? Ах да! У их главного в конце попойки солдаты [украли] дорогие наручные часы, подарок какого-то там *****. Чел откровенно обиделся, танки ремонтировать не стал, собрал свою банду и уехал обратно на свой заводик, клепать Ацтойные танки съучетверенной силой. *****, наша армия - это нечто! И в этом нечто я принимал участие! Хоть и не по собственной воле
Но речь не об этом, вернемся к городу! Все проблемы армии автоматически переносятся на город. Она с ним - неразрывное целое. В магазинах продают тушенку с продскладов. Начпроды строят кафе, те что помельче - в самой Кяхте, что покрупнее - в Улан-Уде. В домах на Площадке мирно проживают те, для кого дома эти не предназначены, к примеру ****** местных бизнесменов. Двухгадюшники и прочая мелюзга ютятся в "Титанике" - тонущей в песке общаге.%#%$@&$%(*&%#%$@&$%(*&

история вполне себе реальная. о ней и КЗ писала. танки позже отремонтировали и передали Таманской дивизии.
Бох с ней с электроникой, но то что не могли завести меганадежный В-84 который и на Т-72 стоял с этим как?
Наброс...
нуну :rzach:
не после этого ли случая начгенштаба РФ Макаров крыл ?:%:*%?:%? Т-90, причем именно ходовую и дрыгатель? :rzach:
Видимо поэтому Т-90 стал самым продаваемым в мире, за последние годы. Сразу ясно, что гавно, в отличие от накуй никаму не нужной 64ки)))))
Автор:  tik [ 24.05.15, 22:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
sevsk писал(а):
Видимо поэтому Т-90 стал самым продаваемым в мире, за последние годы. Сразу ясно, что гавно, в отличие от накуй никаму не нужной 64ки)))))
ну так и жигули в РФ самая продаваемая марка, а их только ленивый не пинает :rzach:
а вот бентли куда как меньше... гавно мафынка то в сравнении с Жигулем :rzach:
Автор:  Галилео [ 24.05.15, 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
tik писал(а):
ну если честно, то закупали потому что убедились ничего другого УВЗ производить не способен. а это все же наш самый большой танковый завод.
так что с недостатками таки пришлось мириться
= "в МО некомпетентные люди были, раз 35 лет закупали "мобилизационный" танк с дефицитным люминем в ходовой..."
tik писал(а):
да, 25 лет, проводя многочисленные испытания, не один год и не два, а чуть ли не 10 лет совместно испытывая Т-64, Т-72 и Т-80 говорить об ошибках сложно.
= "МО не могло ошибаться относительно Т-64, закупая его 25 лет..."

:rzach:
ну просто эталонная укродурка... :hoh
Автор:  tik [ 24.05.15, 22:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Галилео писал(а):
tik писал(а):
ну если честно, то закупали потому что убедились ничего другого УВЗ производить не способен. а это все же наш самый большой танковый завод.
так что с недостатками таки пришлось мириться
= "в МО некомпетентные люди были, раз 35 лет закупали "мобилизационный" танк с дефицитным люминем в ходовой..."
tik писал(а):
да, 25 лет, проводя многочисленные испытания, не один год и не два, а чуть ли не 10 лет совместно испытывая Т-64, Т-72 и Т-80 говорить об ошибках сложно.
= "МО не могло ошибаться относительно Т-64, закупая его 25 лет..."

:rzach:
ну просто эталонная укродурка... :hoh
дядя Петя вы дурак? :zed:
Автор:  Optimist_17 [ 24.05.15, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
tik писал(а):
sevsk писал(а):
Видимо поэтому Т-90 стал самым продаваемым в мире, за последние годы. Сразу ясно, что гавно, в отличие от накуй никаму не нужной 64ки)))))
ну так и жигули в РФ самая продаваемая марка, а их только ленивый не пинает :rzach:
а вот бентли куда как меньше... гавно мафынка то в сравнении с Жигулем :rzach:

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach: :rzach: :rzach: ) Т-90С в 2001-2010 годах превысил отметку в тысячу единиц. Аналогия про Жигули не канает. Вместе с хохлодуркой. Т-64 укры не втюхали никому ни за какие деньги.
Автор:  sevsk [ 24.05.15, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
tik писал(а):
sevsk писал(а):
Видимо поэтому Т-90 стал самым продаваемым в мире, за последние годы. Сразу ясно, что гавно, в отличие от накуй никаму не нужной 64ки)))))
ну так и жигули в РФ самая продаваемая марка, а их только ленивый не пинает :rzach:
а вот бентли куда как меньше... гавно мафынка то в сравнении с Жигулем :rzach:
В последние годы только дебилы ваз пинают. В соотношении цена/качество близко к оптимальному. И как бы бентли сравнивать с вазом могут только дебилы, да и бентли продали в мире больше чем 64.)))
Автор:  Банабак [ 24.05.15, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Veresk писал(а):
tik писал(а):
сегодня просто день удивительных открытий :rzach:
т.е. по надежности АЗ и МЗ одинаковы. это ведь следует из твоих слов?
тогда в чем же преимущество АЗ о котором ты говорил? в том что в нем 22 снаряда вместо 28?
В простоте... И возможности покинуть танк МВ через БО... И кассета проще , это важно при загрузке... Я эксплутатирова МЗ, там основная проблема это гнутые кассеты... Неправильно закрепить снаряд проще простого.. Причем это делается вручную, специальным ключом, которые имеет свойство проепываться. На АЗ такого нет, дослал до щелчка и все...
хех это прекрасно, но ведь точно такие же проблемы должны быть на Т-80, но ты о них ничего не рассказываешь... как же так?
А я тебе про Т80 и рассказываю... Я ротой командовал Т80б...
не спорь, Вереск, каклы умнее всех :hoh
Автор:  Банабак [ 24.05.15, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
одному мне кажется, что tik укрое6лан?
:hoh
Автор:  sevsk [ 24.05.15, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Банабак писал(а):
одному мне кажется, что tik укрое6лан?
:hoh
не спугни
Автор:  tik [ 24.05.15, 23:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Optimist_17 писал(а):
tik писал(а):
sevsk писал(а):
Видимо поэтому Т-90 стал самым продаваемым в мире, за последние годы. Сразу ясно, что гавно, в отличие от накуй никаму не нужной 64ки)))))
ну так и жигули в РФ самая продаваемая марка, а их только ленивый не пинает :rzach:
а вот бентли куда как меньше... гавно мафынка то в сравнении с Жигулем :rzach:

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach: :rzach: :rzach: ) Т-90С в 2001-2010 годах превысил отметку в тысячу единиц. Аналогия про Жигули не канает. Вместе с хохлодуркой. Т-64 укры не втюхали никому ни за какие деньги.
аналогия с жигулем лишь показывает, что продаваемость отнюдь не синоним качества. но вам этого не понять :rzach:
Автор:  Optimist_17 [ 24.05.15, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
tik писал(а):
Optimist_17 писал(а):
tik писал(а):
sevsk писал(а):
Видимо поэтому Т-90 стал самым продаваемым в мире, за последние годы. Сразу ясно, что гавно, в отличие от накуй никаму не нужной 64ки)))))
ну так и жигули в РФ самая продаваемая марка, а их только ленивый не пинает :rzach:
а вот бентли куда как меньше... гавно мафынка то в сравнении с Жигулем :rzach:

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach: :rzach: :rzach: ) Т-90С в 2001-2010 годах превысил отметку в тысячу единиц. Аналогия про Жигули не канает. Вместе с хохлодуркой. Т-64 укры не втюхали никому ни за какие деньги.
аналогия с жигулем лишь показывает, что продаваемость отнюдь не синоним качества. но вам этого не понять :rzach:

Тебя трудно понять, у тебя удивительные совковоукродебильноизбирательные аналогии заменяют все. То СССР много производил Т-64 и это синоним качества, то вдруг Жигули производил тот же СССР, но никакого качества не наблюдалось. И никакого когнитивного диссонанса. :rzach: И продали Т-90 за рубеж больше, чем произвели для своей армии. Куда там Жигулям.
Автор:  tik [ 24.05.15, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа!
Банабак писал(а):
Veresk писал(а):
А я тебе про Т80 и рассказываю... Я ротой командовал Т80б...
не спорь, Вереск, каклы умнее всех :hoh
хех мне вот интересно как можно командовать ротой на Т-80 и не заметить, что в БО стоит хахляцкий МЗ :rzach:
Страница 109 из 139 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/