"Курганец" и "Армата", господа!

Страница 107 из 139

[ Сообщений: 2780 ]

Стрaница Пред. 1 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 ... 139 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

dimich

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14479
Откуда: Москва
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 350 раз.

Veresk писал(а):

dimich писал(а):

современная многослойная броня основанная на воздушной прослойке :vata

64 ка... Много фот с разорванными корпусами... Видно какие то технологические косяки... Что касается пустот, то там был выгоревший текстолит....ИМХО

пиздец какие косяки, раз фрагменты танка разлетаются на площади размером с футбольное поле :hoh

та ниче там не горело, ибо нечему :rzach:

Последний раз редактировалось dimich 24.05.15, 20:09, всего редактировалось 1 раз.

Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

tik писал(а):

Veresk писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Иди матчасть учи.... Знал бы ты сколько я из под АЗ достал гильз и пулеметных лент...

так ролики то по чему катаются? :rzach:

никто и не говорил, что нельзя достать. можно. вот тока довольно геморойно это хех

Это если знания черпаются с тырнетов, то да геморройно... Но тебе, так и быть расскажу... Что на МЗ, что на АЗ одинаково... Снимается кассета, которая находится на линии заряжания, затем с помощью поворота башни и руки достается искомое... Гаечный ключ, например

хех это прекрасно, но МЗ ленту под транспортером просто не заметит.
И вопрос с роликами остался открытым - почему они катаются на АЗ? и где установлены их направлющие?

кстати, чел рассказывал как двое суток извлекал огнетушитель из под транспортера АЗ. но случаи наверное разные бывают, с лентой наверное проще хех

Расстояние от пола БО до кассеты , что в Т 72, что в Т 64 одинаково... Про огнетушитель окуенная история...как его можно загнать под АЗ я не представляю... Может расскажешь? И заодно то, как огнетушитель оказался в БО?

Последний раз редактировалось Veresk 24.05.15, 20:06, всего редактировалось 1 раз.

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Иди матчасть учи.... Знал бы ты сколько я из под АЗ достал гильз и пулеметных лент...

так ролики то по чему катаются? :rzach:

никто и не говорил, что нельзя достать. можно. вот тока довольно геморойно это хех

Ролики катаются по направляющим, а не по полу боевого отделения... Причем они выполнены так, что загнать туда гильзу или ленту можно только теоретически....
Если постараться ... Кстати, для пулеметных лент и гильз ишо существует гильзоприемник.

а направляющие в воздухе висят? или все же к днищу прикручены? и что происходит с ними при деформации днища, на глаз даже возможно не заметному?
ну теоретически или нет, но огнетушитель загоняли :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

tik писал(а):

Veresk писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Иди матчасть учи.... Знал бы ты сколько я из под АЗ достал гильз и пулеметных лент...

так ролики то по чему катаются? :rzach:

никто и не говорил, что нельзя достать. можно. вот тока довольно геморойно это хех

Можно лом загнать в МЗ... И чего?

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Ни МЗ ни АЗ я не разу не ремонтировал. И не слышал , что бы кто то ремонтировал...

сегодня просто день удивительных открытий :rzach:

т.е. по надежности АЗ и МЗ одинаковы. это ведь следует из твоих слов?
тогда в чем же преимущество АЗ о котором ты говорил? в том что в нем 22 снаряда вместо 28?

В простоте... И возможности покинуть танк МВ через БО... И кассета проще , это важно при загрузке... Я эксплутатирова МЗ, там основная проблема это гнутые кассеты... Неправильно закрепить снаряд проще простого.. Причем это делается вручную, специальным ключом, которые имеет свойство проепываться. На АЗ такого нет, дослал до щелчка и все...

хех это прекрасно, но ведь точно такие же проблемы должны быть на Т-80, но ты о них ничего не рассказываешь... как же так?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

Можно лом загнать в МЗ... И чего?

да ничего. просто ролики катаются по направлющим, направляющие закреплены на днище, и таки возможность из заклинивания таки есть и такие случаи бывали. На Т-64 такого нет. Только и всего.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Про гнутое днище танка - это конечно феерическая история...или теоретическая...вот на Т64 на днище стоит контактное устройство которое жестко связывает корпус и башню... :crazy:

вот если его днище погнет :crazy:

, как думаешь, что будет? А будет писец, что Т-72, что Т64, что Т80....

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

не, не расскажу. знаю со слов. может и врут.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

tik писал(а):

Veresk писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Ни МЗ ни АЗ я не разу не ремонтировал. И не слышал , что бы кто то ремонтировал...

сегодня просто день удивительных открытий :rzach:

А я тебе про Т80 и рассказываю... Я ротой командовал Т80б...

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

tik писал(а):

Veresk писал(а):

tik писал(а):

наверное комиссия нагрянула в понедельнег и этого хватило :rzach:

Наверное, ты троль...

стопудова. последнее время троллить бобров доставляет :rzach:

свидомые же разбежались, а бобры никуда не делись :rzach:

Veresk писал(а):

Ходовая на Т90 от Т 80... Тебе же она нравится... Что же ты стал путаться в показаниях! Давай ишо ссылку на какую нибудь мурзилку! А мне своего опыта достаточно....

я же тебе уже писал, мне пофиг на эти куски железа. Ходовая Т-80, кстати, нравилась тебе, ты тут не раз и не два писал об этом. А теперь что и она не угодила? :rzach:

Вообще на Т-90 ходовая не от Т-80. Катки от 72-ки.

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Онаним писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

tik писал(а):

наверное комиссия нагрянула в понедельнег и этого хватило :rzach:

Наверное, ты троль...

стопудова. последнее время троллить бобров доставляет :rzach:

свидомые же разбежались, а бобры никуда не делись :rzach:

Veresk писал(а):

Вообще на Т-90 ходовая не от Т-80. Катки от 72-ки.

Гусеницы

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

dimich писал(а):

Veresk писал(а):

dimich писал(а):

современная многослойная броня основанная на воздушной прослойке :vata

пиздец какие косяки, раз фрагменты танка разлетаются на площади размером с футбольное поле :hoh

та ниче там не горело, ибо нечему :rzach:

Пришел в тему очередной бобер и начал юродствовать, не разбираясь в вопросе. Типично бобриная привычка, срать, а потом жрать собственное говно, что нам данный ник и демонстрирует.

У тебя есть какие-то доказательства, что там пустота была, а не текстолит?
Далее, вот в Лео-2 на передних панелях тоже пустота за броней. Тоже говнотанк выходит по-бобриному.
Абрамсы тоже в Ираке разлетаются по всей пустыне... ну нач тоже говнотанк.

Последний раз редактировалось Онаним 24.05.15, 20:47, всего редактировалось 1 раз.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Veresk писал(а):

Онаним писал(а):

tik писал(а):

стопудова. последнее время троллить бобров доставляет :rzach:

свидомые же разбежались, а бобры никуда не делись :rzach:

Veresk писал(а):

Вообще на Т-90 ходовая не от Т-80. Катки от 72-ки.

Гусеницы

Только гусениц мало. Катки, амортизаторы... вся конструкция. И похоже что ее на Армату взяли именно с Т-80. Что мешало УВЗ сразу взять эту конструкцию? Ведь удачная же! Даже Харьков от своей отказался в ее пользу.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Про разорванные корпуса - вам сами хохлы писали уже, что в зарядах под ТП порох "скисает" если его неправильно хранить или просрочить. А хохлы мало того что неправильно хранят, так еще и дольше положенного. От этого против желания экипажа может произойти детонация всего метательного вещества в танке даже не в боевой обстановке. Отсюда и такие мощные разрывы корпусов.

Спекулянт

Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

tik

Цитата:

Спекулянт писал(а):

1. Вот вы сами и подтвердили неумение производить 60 клб стволыв 30-е годы.
Б-2 имела ствол в 45 клб.

бгг так зенитку то делали 102/45 а не 102/60 :rzach:

и при чем тут тогда "утраченные" технологии? :rzach:

Спекулянт писал(а):

2. Наш с вами "разговор" возник из моего вам замечания, что пушек "Минизини" не существовало в природе и поэтому Д-10 не могла произойти от них. К 100-й странице вы наконец то узнали о пушках "Шкода". Поздравляю.

я же вам привел цитату. там нет ни слова о том что Д-10 произошла от минизинек :rzach:

Спекулянт писал(а):

3. Вы не выполнили домашнее задание. Садитесь, кол.
Не важно, что было в начале, важно, какие нарезы и их шаг переняла Д-10 от Б-34.
И эти нарезы и их шаг не имели ничего общего с таковыми у пушек "Минизини"
В добавок разные патроны делают эти системы совешенно разными.
Что и требовалось доказать. :smoke

Вы зря упрямитесь. Я бы на вашем месте уже давно изучил эту тему. Честное слово мне было бы интересно.

утверждение что Д-10 произошла от минизинек это ведь ваше утверждение не мое.
а то что Б-34 родилась из минизинек факт. о чем свидетельствуют первые варианты Б-34 практически идентичные минизинькам хех

Перестаньте юродствовать.

Галилео

Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 73 раз.

Онаним писал(а):

Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений.

это все укротрепотня, а по факту адепты Т-64 называют далпайопами МО, которое в "мобилизационном" танке Т-72 ставило ходовую с люминем...
вот не знали в МО СССР, что люминь - акуенно ценный ресурс... дебилы, куле... говорят каклы... :hoh

_________________
E pur si muove!

Последний раз редактировалось Галилео 24.05.15, 20:54, всего редактировалось 1 раз.

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Онаним писал(а):

Незачем было... А вот когда масса увеличилась и возросла мощность двигателя зачесали репу...

Галилео

Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 73 раз.

Онаним писал(а):

А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось.
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...

6ля... я ни разу Т-64 не то что говнотанком не назвал - я его вообще никак не критиковал...
я спросил, что ужасного в наличии цвет. мета в ходовой Т-72...
и тут началась типическая укродурка...
:hoh

_________________
E pur si muove!

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

А я тебе про Т80 и рассказываю... Я ротой командовал Т80б...

и не заметил, что там МЗ харьковский, что СУО один в один с Т-64Б? и по прежнему настаиваешь, что башня там питерская? нуну

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Галилео писал(а):

Онаним писал(а):

не врите. по факту речь идет о том, что умельцы с УВЗ смогли сделать ходовую мобилизационного танка с большим использованием цветмета. На Т-64 и Т-80 смогли сделать по другому.
Ну а ваши слова о бросовости люминя лишь ваши слова, свидетельствующие лишь о вашем уровне. хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Страница 107 из 139

[ Сообщений: 2780 ]

Стрaница Пред. 1 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 ... 139 След.

Все форумы ForUA » Техника и технологии


		[ Time : 0.138s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]