"Курганец" и "Армата", господа!

>>А может потому что алюминивая промышленность не была развита???>>

Потеряна. По крайней мере такое встречал... на 90%.

Ладно, чуть отдыха.

[media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4IAfigTgzmU[/media]

Кино дерьмо, но видеоряд с песней напоминает забытую историю о КВ. Державшем оборону не один день...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

бобры не мыслят они возбуждаются от слова Украина. а к чему это слово прицепить не важно
рефлекс у них - если украинский значит треба возбудицо а рефлексы страшная сила, сильнее разума. хотя разум и бобры на разных полюсах хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

вы про легальные расскажите. а нелегально какое только гавно не поставляют
по этому поводу могу сказать, что СССР закупил 7 или 8 тысяч Т-64 разных модификаций. Вполне себе легально, после многочисленных испытаний. Этого факта для меня вполне достаточно чтобы сделать однозначный вывод - букавки НЕ в вашем нике явно лишние

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik, легально Украина поставляла означенные Т-72 в Кению, где тоже отродясь Т-72 не было. Там были только древние, как гавно мамонта «Виккерс» Мк.З. Я ж знал, что вы уцепитесь за эту отмазку. А тут такой облом.

Короче, не надо бабушку лохматить. Матчасть учить надо, а не махать языком, как помелом.

Т-64 - мина под танки СССР. Куча народных ресурсов выброшена на ветер троцкистами.

_________________
Строю русский миллиард населения.

так это же те танки, что на Фаине оказались вы прежде чем трындеть матчасть то подучите в самом деле
лучше проккоментируйте закупку МО СССР 7-8 тысяч Т-64. хотя полагаю это выше вашего розумения
равно как и наличие Т-64 в группах войск, при отсутствии там Т-72. Ну по крайней мере в ГСВГ и ЮГВ. В ЦГВ не знаю. С 1976 года и вплоть до вывода

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Хрущёвцы-троцкисты подгадили.
- Как подгадили с распахиванием целины в Казахстане и уничтожением животноводства
- Как нагадили с ракетными катерами: после уничтожения корабля Израиля нашими ракетными катерами, производство последних было свёрнуто, а противокорабельные ракеты почти исчезли с кораблей.
- Как занимались ракетами в ущерб авиации
- как строили шумные АПЛ
- как построили много мелкого флота при Горшкове, а не строили линкоры и авианосцы
- внедрили дорогущий Т-64, который промышленность сумела освоить только в начале 80-х.
- и т.д.

_________________
Строю русский миллиард населения.

А если учесть что Устинов был военным инженером, разбирался во множестве технических подробностей самых различных устройств, и военные тех времен просто выли воем от его компетентности и желания насытить армию сложной техникой, требующей проф. учебы и квалификации... неудивительно что такой сложный и инновационный танк подогнали.

А вот многие военные не хотели учиться и учить своих солдат. Бухать и строевыми смотрами заниматься проще было.

А вы зря смеетесь. Правильно рассуждаете. Цена и массогабариты тоже важны. Как и компоновка. А еще налаженная технология и конструкция производства этих двигателей, ибо другой на их месте стоит дороже.

Вот как с вами, tik , полемизировать, если вы лжете на каждом шагу.
1. Вы именно заявили, и продолжаете это делать, что Д-10(Б-34) произошла от "Минизини".
2. Немецкие технологии исползованы при создании ПОСЛЕВОЕННЫХ орудий с НОВОЙ балистикой. Пример - противотанковая пушка Д-48 и не только.
3. Вес снарядов калибра 100мм очень различен. И почему вы уперлись в вес только одного варианта в 15,8кг, непонятно. Использование одного снаряда в разных патронах одинакового калибра вполне естественно.
ДЛИНА ГИЛЬЗЫ ПАТРОНА "МИНИЗИНИ" - 908мм
ДЛИНА ГИЛЬЗЫ ПАТРОНА Д-10(Б-34) - 695мм
В размерах любого патрона , винтовочного или артиллерийского, основа основ, это длина гильзы.
Я бы хоте посмотреть как вы засунете патрон от "Минизини" в Д-10(Б-34) при большей длине гильзы на 20см!!!!

Еще раз для вашего развития:

100мм "Минизини":
калибр - 100мм
длина ствола - 50 калибров
длина нарезной части - 3782мм
крутизна нарезов - 25 калибров
число нарезов - 26
глубина нарезов - 1мм
ширина нарезов - 6,4мм
ширина полей - 3,9мм

100мм Д-10(Б-34):
калибр -100мм
длина ствола - 53 калибра
длина нарезной части - 4625мм
крутизна нарезов - 30 калибров
число нарезов - 40
глубина нарезов - 1,5мм
ширина нарезов - 5,3мм
ширина полей - 2,55мм

В этих стволах различно все - глубина и ширина нарезов, их количество и крутизна, размеры зарятной каморы. Ничего, кроме калибра в 100мм их не объединяет.

Tik, прекратите клоунаду. Вы облажались. В артиллерии, как впрочем и в танках, вы понимаете как свинья в апельсинах.

Понимаешь ли в чем дело. Когда я только начинал после универа работать админом ,и меня заставляли выборку трафика делать, что во сколько фирме обошлось, то почему-то дороже всего обходились копеечные баннеры и счетчики, коим в выборке трафика не было числа, занимали они по 100-300 килобайт, но натикивало их в общей сложности 60% трафика. Точно так же и с танковыми запчастями, коих в танке дохренища. И каждая стоит денег.

Деревянные катки нужно было ставить на Т-64, еще бы больше сэкономили..

Экономия на сварных швах и качестве брони. Т-64 Дебальцово...

То есть по сути ответить нечего и ты стал юродствовать?

"Ничего удивительного.Коровы танки иногда выворачивают себя наизнанку."(с)Офицер Барбреди,"Южный парк"

Конечно... Стальные катки еще ставят на трактора.... А на Абрамсы, Леопарды и прочие Т-72 алюминиевые...
Вы еще взвесте выпускные коллекторы движка В-46 танка Т-72, и 5ТДФ -64.... И постройте на этом теорию.......
Или по расходу недешевого масла М16ИХП-3 на двухтактном оппозитном двигле... и четырехтактном дизеле...
Подход у Вас как у школьников младших классов...

Как бы там бы ни было танк Т-72 стоит на вооружении десятка стран мира, а его клоны успешно выпускаются и продаются...

Времена Хрущева для танковой промышленности( и не только) были очень сложными.
Стоял вопрос о необходимости танков в принципе.
В это время были разработаны многие интересные проекты танков.
Но все их положили под сукно. Это и был настоящий застой, только не брежневский, а хрущевский.
СССР стал отставать от Запада в танкостроении.

При Хрущеве было сформулировано требование по ограничению массы разрабатываемых танков в пределах 37 тонн.
Уложиться в эту массу можно было только одним способом.
Экономить в массо-габарите на всем.
На двигателе. На ходовой. На внутреннем объеме.
В результате появился Т-64.

С точки зрения инженерии Т-64 очень красивый танк.
И лично мне с этой точки зрения очень нравится.

Но на практике все красивые инженерные решения оказались слишком рискованные. И оторваные от реальной жизни.

ну то есть даже после того как вас ткнули носом в цитату вы продолжаете врать? ну ваш выбор
эти технологии были известны в СССР еще до войны, более того использованы на серийной пушке. Опять же до войны.
почему? да потому что это фактически был единственный вариант которым стреляли Минизини установленные на крейсерах ЧФ И именно этого варианта никогда не было ни в Италии, ни в Астро-Венгрии, ни в Чехии И откуда же он взялся то?
А может у вас есть информация, что в СССР для Минизини отдельное производство снарядное было заведено? Для всех 10 штук? нет батенька, все гораздо проще - унифицировали по выстрелам с Б-34. А с учетом того, что Б-34 появилась позже, после покупок Минизини, то можно сказать, что Б-34 унифицировали с выстрелами Минизини. Равно как и Б-24 хех
ну тут все просто - ваша информация не имеет ничего общего не имеет с реальностью ну точнее не ваша конечно, а Широкорада. Впрочем, я уже понял убеждать вас в чем то бесполезно. Уж если продолжаете врать, после того как вас ткнули в цитату о чем говорить то
про Минизини даже комментировать не буду ибо бред. А вот по Б-34 пройдусь бггг
То что вы не знали как в России калибр меряется вы уже продемонстрировали, так что то что вы не знаете, как в РФ и других странах длина ствола меряется в калибрах не удивительно
Итак Б-34. Длина ствола в калибрах 56 (а не 53) Длина нарезной части 4625мм (лень уточнять доверюсь вам) 4625/100 56 никак не получается, а вот если взять полную длину ствола 5795 т.е. от дульного среза до казенной части то вполне себе очень близко. Т.е. даже учитывается толщина клинового затвора
А как с этим в Италии, да и ваще на западе я оставляю вам выяснить самому. Может тогда и поймете почему советские 56 калибров и итальянские 100 mm/47 OTO имеют одинаковую баллистику. Почему советская крутизна нарезов оборот на 30 калибров так удивительно совпадают с итальянскими оборотом на 25 калибров.
глубина нарезов на первых Б-34 была вполне себе одинаковой с Минизини 1мм, 1,5мм это более поздний вариант.
ну смотрите выше "иксперд" курите Широкорада и дальше

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов