"Курганец" и "Армата", господа!

На редкость уёбищный, хилый, сложный в ремонте и бестолковый двигатель "Запорожца" вместе с Запорами трех поколений выпускали 35 лет.
Могли бы прекратить выпуск, потихоньку заменяя на ВАЗовский. Но этого не делали. Вопрос - ПОЧЕМУ?
И почему на смену двигателям МеМЗ-965 (966, 968) пришли уйобища МеМЗ-245, МеМЗ-307, FIAT-903, а не такой удачный ваз-2108 ?
Может, там тоже в конструкции дело ?

>>я про дорогой и редкий спросил ваще-то... )>>

Дороже только медь. Коли не знаешь....

>>э.... ну так вроде подороже сталюки. не?>>

Да он масштабами "спистить и съепаться" похоже мыслит. Ибо э л е м е н т а р н о г о не понимает.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Я вас не спрашиваю о МО СССР, я не спрашиваю вас об аналогиях. Я задаю вам два простейших вопроса, особенно на фоне вашего признания, что эти два танка сопоставимы по своим достоинствам и недостаткам:
1. Почему Украина за 23 года продала за рубеж практически все шевелящиеся Т-72 из имеющихся от СССР?
2. Почему она не продала НИ ОДНОГО Т-64, не смотря на наличие производственной базы, более чем излишка этих танков, а так же наличия КБ, именно которое и проектировало его в разных модификациях?

Какие причины существовали и существуют для этого казалось бы уникального явления? Неужели нечего сказать по этому поводу?

>>Да он масштабами "спистить и съепаться" похоже мыслит. Ибо э л е м е н т а р н о г о не понимает.>>
БЫли и самолёты, лучшие в ВОВ. Одна проблема - из золота запасника их низзя было построить.
В конце 44-начале 45, пошли оне в серию.
Тож факт.
Как и тот, что приходилось пред этим из д е р е в а делать. Не из жадности, ни от глупости конструкторов-инженеров, от б е з ы с х о д н о с т и.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

врать не буду, про VIN на советских танках мне неизвестно ничего.
если же ты о серийном номере то наверное Челябинский тракторный. Не?
и код завода вроде не в начале, а в середине был.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

>>Да он масштабами "спистить и съепаться" похоже мыслит. Ибо э л е м е н т а р н о г о не понимает.>>
БЫли и самолёты, лучшие в ВОВ. Одна проблема - из золота запасника их низзя было построить.
В конце 44-начале 45, пошли оне в серию.
Тож факт.
Как и тот, что приходилось пред этим из д е р е в а делать. Не из жадности, ни от глупости конструкторов-инженеров, от б е з ы с х о д н о с т и.

А может потому что алюминивая промышленность не была развита???

ага...
еще бы узнать, сколько в 72 люминя вместо "сталюки" в 64... для полноты освещения вопроса...

_________________
E pur si muove!

е6анько, идинаxуй, а?..
ты ж тупой от природы, и апломбу как у щирого каклоида...

ЗЫ никель вдвое дороже меди, олово дороже никеля...

_________________
E pur si muove!

блин... ну я же вам процитировал ответ на вопрос который вы повторяете. что не понятного то?
ну вот продала Украина Т-72 Азербайджану. Смотрим что стоит на вооружении Азербайджана? Надо же Т-72, спасибо СССР. Ну и зачем Азейбарджану другой тип если у него под Т-72 заточена вся инфраструктура - обучение экипажей, ремзаводы, запчастии т.д.?
Зачем ему новый тип на 80% не унифицированный с Т-72? Чтоб всю инфраструктуру перестраивать? Зачем?
СССР экспортировал Т-72 и сегодня тем кто эти танки получал естественно нужны Т-72, а не Т-64, Леопарды или Леклерки хех Экспортировал бы СССР Т-64 сегодня было бы проблемно продать Т-72. Так понятно? К качествам танка это никакого отношения не имеет.
Туда куда Т-72 не экспортировался Украина вполне себе успешно продала не Т-72.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

в ходовой Т-64 люминя 152кг в ходовой Т-72 1110кг
еще вопросы будут?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik, весь мир ограничивается Азербайджаном?
Неужели за 23 года не нашлось в мире ни одной страны, которой бы был нужен отличный Т-64? 23 года это большой срок. Это практически ТРЕТЬ срока существования СССР.

Вот сейчас говорят, что будут экспортировать Т-64. Вы в это верите?

И когда это и в каком мире качество товара не интересует покупателей?

Короче, tik, слив зассчитано. Продолжайте в том же духе.

ну скажите мне в каких странах куда Украина продала Т-72 его не было на вооружении до этого?
Вот в Пакистане не было и туда продали Т-80УД, кои выпускались в Харькове с 1987 года. И ничего, не слышал чтобы паки жужжали хех
чота мне кажется букавки Н и Е в вашем нике лишние хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

про цветмет в ходовой 64/72 ?..
нет, теперь все ясно, спасибо...
разница в стоимости в нынешних ценах составляет примерно 70 000 р....
т.е. на фоне цены танка это такая херня, о которой даже и упоминать не стоило...

_________________
E pur si muove!

хех ну я надеюсь еще лет 20 небо покоптить. Полагаешь их до 2035 года выпускать будут?
а что до сцать не сцать, ты даже не представляешь до какой степени мне эти железяки пофик. для себя выводы из этой истории давно уже сделал. что забавляет так это оценка куска железа с классовых позиций

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну дык все фигня кроме пчел, а если подумать то и пчелы фигня
так по копеечке и получился простой танчег дороже сложного хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Если бы не троцкист Хрущёв - не было бы Т-64. Он туда все ресурсы вложил. И потом пришлось это всё "дешёвое" поддерживать.
Как только СССР развалили, Россия вздохнула и Т-64 пошли в печь. И на полигоны.

Если вспомнить, за какие смешные деньги Украина пыталась продавать Т-64 зарубеж, то лопнули бы от смеха: по цене металлолома. И никто не купил. Дураки-с.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Шо тут? Апять каклаподелие с тарахтелкой от трофейного мессершмитта наикрашее у свити?

А ты посмел в этом сомневаться?! Ах ты презренный ватник....узри всю мощь наикращих у свити панцирникивь!

[media]http://www.youtube.com/watch?v=t3tFmJuVh3s[/media]

[quote="tik"]ну скажите мне в каких странах куда Украина продала Т-72 его не было на вооружении до этого?
Вот в Пакистане не было и туда продали Т-80УД, кои выпускались в Харькове с 1987 года. И ничего, не слышал чтобы паки жужжали хех
чота мне кажется букавки Н и Е в вашем нике лишние хех[/quote]

Бу-го-га! Я смеюсь прямо вам в лицо! По вашей странной логике, если раньше Т-64 никуда не продавался, то его никуда и не продашь? И кто после этого тупой и падкий на беспомощный слив? Что такого в Т-64, раз он такой распрекрасный, что его никто не покупает?
Помните корабль Фаину с эпическим скандалом и нелегальными поставками оружия в Южный Судан? Как в Южном Судане, так и в Судане, с которым была войнушка, до украинцев никто не поставлял Т-72, они обходились Т-54/Т-55, кучей китайских клонов тех же Т-55 и Т-62, а также американским M60A3.

Почему бы продвинутым украинцам не продать в далекую Африку, в которой расположен Южный Судан, свой распрекрасный Т-64, которого у них очень много?

Но украинцы проявили себя во всей красе. Поставили нелегально не что-нибудь, а именно Т-72. Которого там не было.

Очень острый и совершенно нетупой tik, у которого абсолютно все буквы на месте, может что-нибудь сказать по этому поводу или сразу опять слив засчитать?

>>е6анько, идинаxуй, а?..
ты ж тупой от природы, и апломбу как у щирого каклоида...

ЗЫ никель вдвое дороже меди, олово дороже никеля...>>
Ты элементарного не понимаешь.

Хотя б того, что провода в квартире у тебя медные. Но из "розетки" потребление берёшь с помощию "люминия".
Жевать? Один куй не постараешься понять. Ибо "бобр", а это уже диагноз.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...