"Курганец" и "Армата", господа!

Тик, конечно т64 удавалось завести и ранее, только на это уходило уйма времени, сил и средств. А когда он старел или разрегулировался то вдвойне.

тут на форуме 99,9% таких, что не мешает им нести разную куету. я по крайней мере стараюсь опираться на факты и документы.
это все прекрасно, но ты прежде чем отвечать хотя бы потрудись прочитать на что отвечаешь.
Так вот - факельный подогрев и масловпрыск был введен в 1978 году для гарантированного запуска ХОЛОДНОГО двигателя при температурах до -20.
аналогичное по назначению устройство на Т-72 ввели в 1985 году.
при чом тут как заводится Т-72? речь о другом.
кстати, несмотря, на твои рассказы таки посчитали нужным ввести.
и 15 лет до 1978 года как то Т-64 запускали. странно да. тут вот иксперды утверждают, что без "этой приблуды" его при ниже +10 не завести. но как его тогда 15 лет зимой заводили хз и даже зимой в Забайкайле. и на испытаниях. не попробуешь объяснить как профи дилетанту как он испытания прошел? или танки только при +10 и выше испытывают?
да вот пишут зимой в Нижнем Тагиле испытывали. Совместно с Т-72 и Т-80.
это так ужасно?
А В-2 прогревали бывало и костер разводя под днищем МТО и ничего, ты же не бьешься в истерике хех
не уподобляйся дилетантам делающим диагноз по фото хех ты же профи . ты же не знаешь ничего ни о техническом состоянии этого танка, ни о квалификации эксплуатантов.
тот же Мураховский описывая процедуру запуска Т-64 почему то о сгоревших не пишет, хотя если бы прецеденты были уж явно написал бы. Он поклонник Т-72.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

а все таки удавалось ну спасибо и на этом. Как думаете с 1963 по 1976 13 лет достаточно чтобы постареть? И если да то почему в 1976 выбор пал на Т-64, а не на Т-72, когда начали отправлять новые танки в группы войск? Т-72 уже был, завод в Тагиле на порядок больше мог танков давать чем Харьков. За 13 лет эксплуатации уж проблемы с запуском стопудова на свет божий вылезли. Но вот выбрали почему то Т-64 и позднее Т-80, но не Т-72.
Может все таки не все так прекрасно в консерватории? сомнений не возникает?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

хех интеесный подход - вот эта фраза "про Т-80 вообще писать нечего: есть заряженные АКБ или внешний источник – будет запуск. Нету тока – нету запуска." почему то возмущения не вызывает и гневной риторики в адрес "криворучек" с ЛКЗ не следует. Наверное преполагается что всегда рядом розетка будет ога

А вот то что запуск Т-64 "немножко по-особенному, все немножко наискосок", но таки запуск будет даже без тока вызывает бурю возмущения

А ведь Мураховский нигде не написал, что ему хотя бы раз не удалось завести Т-64. Вот про батальоны Т-80 с сухими баками счел нужным написать. Про отвратительное обучение при получении Т-64 написал. Но вот про то что он или кто то из его сослуживцев не смог завести Т-64 нет.

Двойные стандарты? не?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

А шо,танки рукояткой заводють?

Вы заявили, tik , что советская танковая пушка Д-10 произошла от спарки "Минизини"(видимо от пушки "Шкода"обр1910г., стоявшей в ней).

Давайте сравним эти две системы.

100мм "Минизини":
калибр - 100мм
длина ствола - 50 калибров
длина нарезной части - 3782мм
крутизна нарезов - 25 калибров
число нарезов - 26
глубина нарезов - 1мм
ширина нарезов - 6,4мм
ширина полей - 3,9мм
Выстрелы к "Минизини":
длина патрона - 1347мм
длина гилзы - 908мм

100мм Д-10:
калибр -100мм
длина ствола - 53 калибра
длина нарезной части - 4625мм
крутизна нарезов - 30 калибров
число нарезов - 40
глубина нарезов - 1,5мм
ширина нарезов - 5,3мм
ширина полей - 2,55мм
Выстрелы к Д-10:
длина патрона - 910мм
длина гилзы - 695мм.

Как видите, tik , это совершенно разные артсистемы.
Возражения будут?

даже не сомневаюсь
бггг то есть установки купили у Италии, а пушки у Австро-Венгрии? Так что ли? Ах да в 30-х Австро-Венгрии уже не было. Ну значит у чехов
Да нет батенька, купили комплектные установки и именно у Италии. И станки и орудия, так что "итальянские пушки" более чем уместно.
но это так лирика. интереснее сравнить Б-34 и Минизини ОТО.
Минизини ОТО разработки 1929 года.
Длина ствола - 50 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 880 м/с
Досягаемость по высоте - 10 км

Б-34
Длина ствола - 56 калибров
Масса снаряда - 15,8 кг
Начальная скорость - 910 м/с (привет барьеру 900м/с )
Досягаемость по высоте - 10 км

вы не находите, что они очень похожи. и утверждение, что ножки Б-34 растут из Минизини ОТО более, чем оправдано. Тем более, что они были унифицированны по боеприпасам. не?

Для сравнения характеристики 4-х дюймовки доставшейся в наследство от императорского флота:
калибр - 102мм
Длина ствола - 60 калибров
Начальная скорость - 823 м/с
Масса саряда - 17,5 кг

странно да? имеется родное отечественное орудие, снарядов к нему валом, технология их производства имеется, но почему то ТТХ Б-34 гораздо ближе к чужеземной Минизини ОТО чем к своему орудию. Удивительно. Даже на новый калибр пошли. Чудо просто

хех а ведь пытались создать Б-14 в калибре 102мм, но получилось почему то Б-34 после закупки Минизини ОТО. на мысли не наводит? или "слизывать" можно только немецкие нарезы?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Это я книжку с полки достал.

хех а ведь заводили на ИСУ-152 стоял инерционный стартер. Крутили ручку, раскручивали маховик, а когда раскручивался соединяли с валом дизеля. Заводился хорошо, нет все по новой.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

На Ан-2 такая жужелица была

а вот это прямое вранье. давайте цитату. ну или извинитесь.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Хохлодурка чистейшая. Ты на себя посмотри, у тебя 13 лет в твоей жизни ничего не значит? Сколько было выпущено Т-64 за 13 лет? Куда их девать? А тех хохлов - лобистов на всех уровнях? Может быть надо было расстрелять всех причастных к этому танку, да и дело с концом? Мозги ковыряли аж до 1984 года, все божились, что доведут танк до ума. Вот-вот. И в 1984 году терпение окончательно лопнуло, выпуск полностью прекратили в 1987 году. А выпуск Т-72 продолжается и сейчас. За рубежом. В том же Иране. Самое смешное, что грузины (или грузинам) в качестве основного танка для авантюры 08.08.08 выбрали Т-72. Но никак не ахренительный Т-64. И поставки шли именно из Украины. Некоторые с израильской модернизацией. Чехи, словаки, поляки, израильтяне, , азербайджанцы, румыны, индийцы, хорваты, иракцы, сами хохлы, как ни смешно, модернизируют тот же Т-72. А Т-64 никому не убился. Кроме хохлов. Еще более смешное заключается в том, что основной танк, который экспортирует Украина является именно Т-72 (а так же небольшое количество Т-55 и вроде бы даже Т-80) , но никак не Т-64. Ни одного Т-64 на экспорт не было поставлено. Разговоры, что Т-72 не стоит на вооружении Украины не катят. После распада СССР у Украины было порядка 5500 танков, из них 1039 Т-72, остальное приходилось на остальные типы, львиную долю из них составили именно Т-64. Излишки на лицо. Так вот продали почти все Т-72 и НИ ОДНОГО Т-64. Лишних Т-64 было хоть жопой жуй, но почему то никому они не убились. Странно? Да ни хрена. И для своей войны на Донбассе даже присвоили партию Т-72 из Анголы, которая пришла для ремонта. Ну куда дальше хохлодурить?

И последнее, а почему вообще появился Т-80? Ахренительная "полезность и уникальность" помогла Т-64, штоле?

ну а че дешево и сердито. и экипаж зимой согреется

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Всех причастных к Т-64 надо посмертно предать анафеме и перезахоронить жопой кверху.
И нефиг тут спорить.

1.Технологий производства 102мм пушек УЖЕ не было. Утеряли технологии.
102мм дореволюционные пушки по всем статьям превосходили более поздние 100мм.
2. Орудия для установок "Минизини" производила итальянская фирма ОТО.
Но тем не менее это орудия "Шкода" обр.1910 года, применявшееся в Первую Мировую в армии Австро-Венгрии.
АК-47 где только не производили, но автомат от этого не перестал быть АК-47.
3. Орудие это не начальная скорость и вес снаряда, хотя и это важно.
Орудие отличается в первую очередь внутренним строением ствола, размерами зарядной каморы и т.д.

Я вам выше набросал различие пушек "Минизини" и Д-10 по внутреннему строению.
Вникните пожалуйста в написаное мной.

Да вы батенька спекулянт однозначно!

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Это не вранье.
В этой ветке вы это писали. Иль запамятовали?

Когда то увлекался. Книжки еще остались. Вот достал, освежил память.

действительно. только в первую линию поставить. а отличный Т-72 которых к 1976 году тоже наделали не мало отправлять арабам Оптимист вы безусловно гений аргумент шопестетс да арабам отправить, им похер что дают, они и Т-34 принимали. тем более тепло, проблем с запуском нет. но нет почемуто Т-64 поехали в первую линию, а Т-72 арабам
опять бла бла бла. все уже давно обсуждено. не устали еще по кругу ходить?
Я так понимаю эпических подробностей про массовый выход Т-64 из строя в 1979 году я так и не дождусь? вы дешевой пестапол что ли не способный подтвердить свои слова? пичаль то какая
потому что хотели танк с ГТД. так и написали в постановлении правительства - хотим Т-64 с ГТД и ниипет не знали?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Широкорада наверное?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов