Вот как раз в группах войск это чудо сразу и обосралось. Массовым выходом из строя. И его массово и начали менять.

Хохлы забодали своими сказками. Вот как раз МО СССР и прикуело, что это гавно как раз в первой линии. Которое не ездит. Вообще.

Этот гроб, у которого все механизмы и узлы в том числе и двигателя на пределе возможности, естественно, должен ломаться чаще. Что он и благополучно делал. Он в первой линии только пугал свей недвижимостью. На такой херне воевать практически невозможно. Как раз у хохлов в Донецке так и было. То не едет, то не стреляет. Или тот, который едет, не стреляет, но тянет на веревке того, который стреляет, но сам не едет...

Тупой хохол. В конфликте такой интенсивности можно воевать и на более древнем гавне.

Дарёному коню в зубы не смотрят

Спасибо хоть за эти танки хохлы

бггг да тебе на диване ваще на чом угодно можно воевать
клован, в этом конфликте уже погибло людей больше чем за 10 лет Афганской войны. это к вопросу об интенсивности.

свою что ли? ну что есть то есть
но факт есть факт именно Т-64 и Т-80 МО СССР ставило в первую линию в группы войск, что как бы говорит о том какие танки оно считало лучшими хех так что посылы типа "Т-64, созданный укроинными уберлюдинами для лютой боротьбы с клятыми маскалями та подмаскальниками" это просто свидетельство недалекого ума аффтора сего посыла. это даже не упоминая для чего и кем он создавался

да не пести твой любимый Мураховский пишет по состоянию на 1987 год 4000 Т-64 и немногим более 2000 Т-80 в группах войск. Чота не сложилось с заменой? а может и не собирались менять то? надоел уже. или давай внятные источнеги или завязывай со сказками

да вроде как есть 152мм, на объекте 195 стояла...
и, кстати, кто то тут писал о малом БК так на о.195 40 снарядов в БК, что как бы поболее, чем в АЗ Т-72 почти в два раза...

Осталось вспомнить, почему вообще появился Т-80.

Массовый выход из строя т-64 на учениях 1979 года привел к грому и молниям в МО СССР. Побожились довести до ума, но не довели. И тогда в 1984 году было принято решение о полной замене, т-64 дали по писте мешалкой окончательно. Естественно это по взмаху волшебной палочки сразу сделать было нельзя.

Это был бы вообще почти идеальный танк, если бы не две его особенности: чудовищный РЕАЛЬНЫЙ расход топлива и невообразимая стоимость. Где-то прочитал, что Т-80 называли «танками Ла-Манша» на том основании, что они якобы могли быстро доехать до Атлантического побережья Франции. Смешно читать эти журналисткие «приблуды»: «Съест то он съест, дык кто ж ему даст!»
В ТТХ танка Т-80 запас хода выглядит вполне прилично. Однако в реале, умноженный на коэффициент средней квалификации мехвода и условия движения в колонне, запас хода превращался в мизерную величину. Мне известны случаи, когда полностью заправленные батальоны Т-80 вставали «сухими» через 160-180 км.

Хохлы это просто диагноз, хохлу хоть ссы в глаза, все божья роса.

Просто прочитайте тему сначала, это уже обсудили.

а что тут в теме есть кто то имеющий реальную инфу о новых пушках?
есть инфа, что о.195 испытания прошел, логично предположить, что с пушкой у него боле менее нормально. Иначе не понятно, что Рогозин ставить собрался. Хотя от наших "эффективных менеджеров" столько уже бла бла бла было, что может просто так потрепался, не удивлюсь

так и ополченцы ими же вооружены, и ниче не жужжат

ваще, бобрики, вы даже не представляете на сколько вы смешны усираясь от лютой ненависти к танку, по сути куску железа, созданного в середине 60-х годов в СССР при том что реально в танках тут разбирается пара человек