For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
"Курганец" и "Армата", господа! https://for-ua.info/viewtopic.php?f=7&t=16730 |
Страница 75 из 139 |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Dmtr писал(а): dimich писал(а): зачем в башню пихать, когда можно в корму? В корме вероятно более необходимые детали находятся. А по поводу энергетической не дорогой установки сберегающей ресурс основного двигателя ...С середины 1990-х годов началось массовое оснащение танков «Абрамс» вспомогательными силовыми установками (ВСУ), обеспечивающими электропитание бортовых систем танка без включения основной силовой установки или расхода заряда аккумуляторов на протяжении 7,5-8 часов. ВСУ имеет мощность 2 кВт и размещается в бронированном ящике в корзине башни... Стоимость между основным двигателем и вспомогательным различается наверное раз в 100. ВСУ находится справа в надгусеничной полке. Там второй выхлоп, не видно чтоли? |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
И опять коробка со штекерами, как на танке - и на Т-15 |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Странный люк ехвода с триплексами на Т-15. По поводу 8 труб: а если это заряд+снаряд? Тогда 4 типа получается. |
Автор: | B&B [ 06.05.15, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
шо это, прототип? |
Автор: | Спутник [ 06.05.15, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
B&B писал(а): шо это, прототип? Это рисунок американского эксперементального танка |
Автор: | Venechka-Erofeev [ 06.05.15, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
B&B писал(а): шо это, прототип? на основании измышлений Хлопотова наваяли вероятный внешний вид тыц http://gosu-wot.com/armata/ |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
B&B писал(а): шо это, прототип? Похож оказался. Только без кожухов он на этой модельке. Никто не ожидал что решат камеры и другое сложное оборудование поместить не под основной броней, а под противоосколочными броне-кожухами. |
Автор: | B&B [ 06.05.15, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Онаним писал(а): Похож оказался. Только без кожухов он на этой модельке. Никто не ожидал что решат камеры и другое сложное оборудование поместить не под основной броней, а под противоосколочными броне-кожухами. кстати, как к специалисту вопрос а если, допустим, рядом с этим угловатым и видно что нетолстым кожухом что-то взорвется, и его со всеми этими стекляшками снесет к епеням, или серьезно повредит, искорежит? что тогда? |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
B&B писал(а): Онаним писал(а): Похож оказался. Только без кожухов он на этой модельке. Никто не ожидал что решат камеры и другое сложное оборудование поместить не под основной броней, а под противоосколочными броне-кожухами. кстати, как к специалисту вопрос а если, допустим, рядом с этим угловатым и видно что нетолстым кожухом что-то взорвется, и его со всеми этими стекляшками снесет к епеням, или серьезно повредит, искорежит? что тогда? Не специалист, но отвечу - в случае взрыва в пределах 10 метров фугасного снаряда 120-152 мм, оборудование с брони посносит так и так. И все эти камеры тоже. Может быть нужно было спрятать это все под броню... но разработчики и военные решили что так будет лучше. Например все эти фары прожекторов/Штор и прочей фигни на всех, в том числе натовских танках, вешают снаружи под кожухами. И радары на Меркаве тоже. Еще в советское время, кажется в 82 году, испытывали бронетехнику на предмет "сколько снарядов надо для поражения танка артналетом". Если надо попасть снарядом прямо в танк и уничтожить его, нужно что-то заоблачное, 150-250 снарядов, на натовских калибрах до 300. А вот если надо просто вывести танк из боя на ближайшие сутки-недели, то достаточно 5-10 снарядов. А АТО показала, что достаточно налета из одного 120-мм миномета, чтобы расписдошить танк до состояния невменяемости. Поэтому, видимо, решили что противоосколочных/фугасных экранов будет достаточно, а если уж их посрывает, то в этом случае так и так никакое оборудование не выживет. Более того, есть большой шанс что экран возьмет на себя основные повреждения, а само оборудование выживет. Ключевые для использования камеры/датчики/прицелы помещены в отдельные тяжелые кожухи, установленные в безопасных местах. Например ведро на башне или прицел наводчика, камера мехвода на ВЛД. Единственно гложут сомнения насчет ДЗ на башне... но есть вариант, что ДЗ встроена в некоторых местах прямо в эти кожухи. Башня все-равно при поражении танка сохранит работоспособность и боеспособность. Как из нее вручную работать - покажут испытания, хотя проскакивало в статьях, что военные требовали от УВЗ встраивания такой возможности - при повреждении всей электроники возможность ручной стрельбы. |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Меркава-4М с системой Трофи. Вообще никаких кожухов. Все в голом виде торчит. https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... tional.jpg |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
https://drive.google.com/file/d/0BwIeg5 ... sp=sharing Обвес и реальная башня. На крыше башни слева ВОЗМОЖНО экстрактор поддона. |
Автор: | Veresk [ 06.05.15, 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Онаним писал(а): https://drive.google.com/file/d/0BwIeg5sBX1HvVzk5eEI2TzUxVjA/view?usp=sharing Должен быть круглый лючок на оси ТП... Его там нет
Обвес и реальная башня. На крыше башни слева ВОЗМОЖНО экстрактор поддона. |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Veresk писал(а): Онаним писал(а): https://drive.google.com/file/d/0BwIeg5sBX1HvVzk5eEI2TzUxVjA/view?usp=sharing Должен быть круглый лючок на оси ТП... Его там нетОбвес и реальная башня. На крыше башни слева ВОЗМОЖНО экстрактор поддона. Тогда поддоны походу не выкидываются... |
Автор: | Vladislav [ 06.05.15, 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Автор: | Veresk [ 06.05.15, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Вот шахта в ДЗ слева от ТП смущает.... Сдается мне , что в ночь на 9 мая в нее воткнут 30 мм пушку... |
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Хорошо видно, что в случае прицеливания Джавелина в двигатель сверху, он попадет именно в эту заднюю корзину. |
Автор: | Veresk [ 06.05.15, 13:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
И Печенег... |
Автор: | Спутник [ 06.05.15, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Veresk писал(а): Вот шахта в ДЗ слева от ТП смущает.... Сдается мне , что в ночь на 9 мая в нее воткнут 30 мм пушку... Инсайд ?
|
Автор: | Онаним [ 06.05.15, 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Veresk писал(а): Вот шахта в ДЗ слева от ТП смущает.... Сдается мне , что в ночь на 9 мая в нее воткнут 30 мм пушку... Не, вряд-ли. Очень похоже на прицел наводчика.Дырка на Леклерке Лео-2А7 торчит сверху такой же квадрат. Умиляет наличие гигантских сооружений на крыше, в то время как ведро на Т-14 довольно компактно. Кстати я не понимаю, как на Лео-2А7 вылезает мехвод?! |
Автор: | Veresk [ 06.05.15, 13:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Курганец и Т-14 "Армата" господа! |
Спутник писал(а): Veresk писал(а): Вот шахта в ДЗ слева от ТП смущает.... Сдается мне , что в ночь на 9 мая в нее воткнут 30 мм пушку... Инсайд ? |
Страница 75 из 139 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |