"Курганец" и "Армата", господа!

Да, уже прочитал на форумах. Нос какой-то странный у ходовой.

ога, вы можете выбрать любой цвет при условии, что этот цвет черный (с) Г.Форд.
ващета со времен царя Гороха вояки ноют, что промышленность навязывает им то, что может сделать, а не то что они хотят. Такова объективная реальность. Было бы по другому уже небось с мечами джедаев бегали бы хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Там от Т80 только катки и торсионы... Корпус, двигатель, трансмиссия от Т72Б

Вереск, что можете сказать по поводу пушки калибра 125? В 152 пушке есть необходимость на ОБТ?

Насколько я знаю, то планировали изначально 140 мм ТП, про 152 мне не ведомо...
ЗЫ. 125 достаточно пока у врага 120... Только вот камора должна быть увеличина... Маловата она на 2А46

ИМХО модернизация должна идти совершенствованием боеприпасов... Пока они у нас хуже, чем у НАТО

У Абрамса начальная скорость БПС 1650 м/с, у Т90 1750 м/с. Казалось бы преемущество за Т90.... А вот кукуюшки... За счет размеров масса лома у Абрамса выше, а значит и действие по цели лучше... А длинный дрян воткнуть в 2А46 не получится...АЗ мешает...

Вереск, так фотки ведущего устройства Грифелей же были в сети. Ломы весьма длинные. Мнится мне что Армата как раз именно этими длинными ломами стрелять будет. И отставание от америкосов по удельным параметрам если и сохранилось, то мизерное. А 152-мм ломы для 195 объекта вообще говорили что сильно избыточной пробиваемостью обладают.

П.С. у абраши м829а3 имеет всего 1555 м/с начальной скорости.

_________________

Пишут, что на Т-14 стоит пушка 2А82:


В 2000-х годах в России была создана новая танковая 125-мм пушка 2А82. К осени 2006 года из макетного и двух опытных образцов на "Заводе №9" успели произвести соответственно 787, 613 и 554 выстрела.

Система с автоскрепленным и частично хромированным стволом способна стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. По техническому уровню она превосходит все существующие танковые орудия в 1,2-1,25 раза.

Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие -120-мм систему танка "Леопард-2А6", при этом длина трубы нашего орудия на 60 см короче.

http://vpk.name/library/f/armata.html

угу вот тока удлиннение у м829а3 37, а у нашего 25-26. соответственно и поперечная нагрузка у нас меньше. по поводу БП Вереск все правильно написал. И компенсировать отставание планировали наращиванием калибра. но что то пошло не так.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Болтун находка для шпиёна!

может надо вернутся к унитарному снаряду с длинным ломом и мощность увеличивать качеством пороха, длиной и массой лома?

как вариант может быть. точно так же, как вариант и наращивание калибра. Мста убьет любой танк даже ОФС. Ну и в калибре 140-152мм тот же ОФС значительно мощнее, чем в 120-125мм. Вопчем смысл в переходе на 140-152мм есть. И там, кстати, в одном из вариантов были 140мм унитары.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Переход на больший калибр это последняя мера когда остальныетисчерпаны. Снижает возимый бк и точность, надёжность орудия.

http://vpk.name/news/96080_sergei_maev_ ... a_t95.html

Бывший начальник ГАБТУ Александр Галкин предостерегал: « Если откажешься от 152 мм пушки - вся идея провалится!». Ведь у американцев, в запасе есть 140 мм танковая пушка. Они просто проведут модернизацию и поставят на «Абрамсы» новое орудие. 125 мм пушка делает эту машину («Армату») неконкурентоспособной на поле боя при любых обстоятельствах. И 152 мм пушка должна быть на новой машине обязательно!

-Выходит, создавая «Армату», конструкторы сделали шаг назад?

-Создавая Т-95, мы вышли на новый класс машины. К сожалению, это утрачено. Парадокс в том, что «Армату» нужно будет подтаскивать по характеристикам до уровня «Совершенствования-88». Но ведь противник - не стоит на месте

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

http://vpk.name/news/96080_sergei_maev_ ... a_t95.html

Бывший начальник ГАБТУ Александр Галкин предостерегал: « Если откажешься от 152 мм пушки - вся идея провалится!». Ведь у американцев, в запасе есть 140 мм танковая пушка. Они просто проведут модернизацию и поставят на «Абрамсы» новое орудие. 125 мм пушка делает эту машину («Армату») неконкурентоспособной на поле боя при любых обстоятельствах. И 152 мм пушка должна быть на новой машине обязательно!

-Выходит, создавая «Армату», конструкторы сделали шаг назад?

-Создавая Т-95, мы вышли на новый класс машины. К сожалению, это утрачено. Парадокс в том, что «Армату» нужно будет подтаскивать по характеристикам до уровня «Совершенствования-88». Но ведь противник - не стоит на месте[/quote][/spoiler]

как установка 140мм пушки на абрамс сможет сделать его непробиваемым для 125мм пушки т14? И как установка 152мм орудия на армату защитит его от попадания из 140мм пушки?
Автор явно пытается просто мазать всех своим калом.

"Бывший" - тут ключевое слово. Дядю просто от работы отстранили, в виду старческого маразма - уработался, вот он свой старческий маразм в интернет-пространстве и изливает.

Еще раз говорю - ВПК делает изделие в строгом соответствии с техническим заданием от министерства обороны. Если в техническом задании, от МО, стоит пушка 125 миллиметров, то такую пушку они и ставят.

А МО, пишет техническое задание, на основе анализа действующих и перспективных вооружений возможного противника.

А наш вероятный противник - это НАТО, у которых на вооружении "Леопарды" и "Абрамсы" с известными характеристиками, против которых еще много-много лет назад сделали пушку 125 миллиметров, которая их поражает. Новых, более бронированных единиц бронетехники, у НАТО, в ближайшее время не предвидится, значит пушка 125 миллиметров будет по прежнему справляться. Тогда возникает вопрос - а зачем ставить пушку большего калибра, снижая при этом боезапас?

точность с надежностью с какого перепугу снижаются?
снижение бк отчасти компенсируется ростом могущества снаряда.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну вот на основании ТТХ от МО и лепили Т-95. о ужос со 140 мм пушкой. Потом МО типа передумало и сказало ни, це нам не треба, хотим 125 мм.
МО может хотеть что угодно, но выше возможностей промышленности прыгнуть не получится никак.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов