"Курганец" и "Армата", господа!

Ничего смешного, таг и есть.

детонация развалит любой танк, с капсулой или нет. проблема не в детонации БК, а в пороховых зарядов. их сгорание не детонация. вот от этой напасти капсула вполне себе защитить может. особенно если предусмотрен быстрый сброс газов. панели там вышибные или что то подобное.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

оттуда касательно этого случая
Вот наверное, большая разница, где боекомплект - в башне или корпусе. А свидетельств к чему приводит взрыв боекомплекта в корпусе, немало сейчас на донбассе
вот Булат украинский

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

В технике не особо разбираюсь, но читала, что в Армате какая-то особенная конструкция и танкист сидит не там, где обычно, в более защищённом месте

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Дальше надо ждать принятие их на вооружение и поставку в войска.

1. Бумеранг выше Тайфуна-К
2. Модули БМП одинаковые у всех, 30 мм
3. БТР пулеметик 14,5 мм что странно с учетом БТР-82А

По Армате

Вспомнился танк Харконненов из Дюны-2000 и танк GDI из C&C. Особенно последний. Похожие формы.

4. Ниша в левой лобовой части башни (с большими створками) и ниша на левой стенке башни позади... намекает на доп. пулемет/пушку и место под ее БК.
5. РЛС КАЗ 4 штуки. На верхних скосах башни под самой крышей небольшие пластиночки в количестве 4 штук решеток ФАР. Обзор примерно на 270-300 градусов.
6. Сама по себе башня очень маленькая, сверху особенно заметно, как изменяет ее форму обвес. Под кожухами располагается ДЗ, модули оборудования, КАЗ (целое гнездо модулей КАЗ в левой части борта, в правой - панорама с пулеметом).
7. Задняя ниша ровно на 6 снарядов. Как это может быть? Пральна. Значит там не хранится БК. Скорее всего как и предполагалось, модуль погрузчика БК. Странно что он такой большой... Соединяет заднюю нишу и остальную башню узкий проход, через который пройдет только 1 снаряд.
8. БК внизу утоплен в корпусе. Поскольку танк защищен от ОМП, значит можно использовать скоростные и ядовитые огнетушители, что снизит возможность взрыва БК или возгорания пороха. Вместо того чтобы как в Меркаве, помещать выстрелы в изолирующие кожухи, весь БК замкнут в такой кожух. Скорее всего есть возможность экстренного сброса газов из БО и наддува избыточного давления против ОМП.
9. Странные ниши справа и слева. Возможно это РЛС обзора поля боя.
10. Все это в навесных модулях, истинная форма башни скрыта обвесом.
11. ИМХО экипаж все же 2 человека.

Russia's new Armata tank makes debut in parade rehearsal
MOSCOW (AP) -- Russia's new Armata tank appeared in public for the first time Monday, rumbling down a broad Moscow avenue on its way to Red Square for the final rehearsal of the Victory Day parade.
The Russian Defense Ministry last month released photographs of the tank, but its turret was covered with fabric and only the platform was visible. Monday was the first time that the tank was shown uncovered.
The Armata will be a highlight of the military parade on Saturday, the 70th anniversary of the victory over Nazi Germany in World War II.
Russian and many Western military experts say the Armata will surpass all Western versions. The tank is the first to have an internal armored capsule housing its three-man crew and a remotely controlled turret with an automatic weapons loading system, features that allow for increasing both the level of crew protection and the efficiency of the tank's weapons.
The Armata designers also envisage the use of the same platform for several other machines, including a heavy armored infantry vehicle, a self-propelled heavy howitzer and combat support vehicle. This would cut production costs and streamline technical support and maintenance.
The pioneering design potentially puts the Armata ahead of Western competition, but it is yet unclear whether the Russian weapons industries will be able to meet the ambitious production plan for the new tank.

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

"Армата" VS "Жолезнiй капут".

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Мне вот больше интересно, что Бумеранг то на 20 тонн рассчитано. И на возможность установки модуля с пушкой 125 мм. Для этого покупали и испытывали итальянский Чентауро в том же весе.





Учитывая что Бумеранг тоже шасси, а не изделие, и туда можно будет ставить легкий калибр артиллерийских систем вроде 120-мм минометов или 122-мм пушек. И если на Бумеранг оно встанет, то на Курганец и подавно.

Но вот именно новых легких артсистем, вроде Гвоздик, мы на параде не увидим.

Ну так мляха-буха! Пока на западе модернизировали старые версии, пытаясь довести их сначала до уровня революционного Т-64, а затем модернизации Т-80/Т-90, в СССР/РФ производили жуткие мутагенные эксперименты над новыми танками. Опять русская школа впереди. А вы можете и дальше модернизировать свои танки до весов 75 тонн, или даже 150...

Конечно проблемы с революционными танками будут всегда. Но вспомним, как фалломорфировали на западе с появлением Т-64.

И опять, как с Т-64, представлена новая, лучшая в мире СУО.

Сколько в прошлый раз Т-64 в топе продержался? До 1984 года, появления Абрамс М1А1. 20 лет. Но тогда уже появились его модернизации Т-80, который как бык овцу покрывал все вплоть до появления Лео-2А5 и М1А2. А это уже 1990/91 гг. То есть 25 лет танк превосходил все, что есть в мире.

Три вопроса к сведущим... если уже не разбирали, конечно...
1. Гаубица, похоже, на старом шасси. Не успели или это итоговое решение?
2. На танке не видно зенитного ствола. Это типа если башня необитамая, то и пофиг?
3. Ни на колесном ни на лёгком гусеничном шасси вроде бы не заметил ничего похожего на водомёты.
Отказались от водоплавания, как от очередного советского пережитка?

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

"Жолезнiй капут" - это экипажу что ли?

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

изящный эвфемизм для слова оxyeвали

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Странно, я думал это слово кракозябрами автозаменяет форум

1. Не успели плюс не было образца шасси. В данный момент погон не совпадает и в Армату не помещается башня от гаубицы. Будут допиливать.
Хотя учитывая, что башню Коалиции пытаются монтировать на прицеп к КАМАЗу, возможно она станет и на Бумеранг.
2. Зенитный ствол? В 21 веке? А он нужен? А вот что там за дырка в левой части башни впереди - это вопрос.
3. Водометы есть. Вы их просто не заметили. В Курганце они упрятаны глубоко за гусеницы. А на Бумеранге они заметны и сильно.

Курганец плавает за счет больших плавучих модулей брони по бокам.

Водометы стоят, а Коалиция на модернизированном шасси Т90... Голова САУ готова к поставке в ВС и некогда ждать полную готовность шасси " Армата"

ну если включить латинскую раскладку и и написать на ней пару букв... икс игрек там...

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

кстати мне кажется на башне явно чего-то не хватает, спаренного пулемета например, но наблюдаются интересные гнезда\ниши...
может, не исключено что на параде танк чем-то доукомплектуют?

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Вряд-ли. На параде он в таком виде и пойдет. А вот "модульные ниши" или выражаясь терминологией вселенной Battletech - Омни-слоты, в башне явно присутствуют. Спаренной пушки нет, но что-то торчит из "маски пушки" рядом с пушкой. Явно что-то калибра 12,7 или 14,5

Спаренная пушка должна быть на отдельном манипуляторе. Причем с возможностью большого возвышения ствола. А его нет.