Все форумы ForUA » Техника и технологии

"Курганец" и "Армата", господа!


 Страница 7 из 139
  [ Сообщений: 2780 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 139  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
doom писал(а):
Vladislav писал(а):
Кстати "Армата" получается очень похожей на Т 95:

Изображение

Позволю небольшое сравнение. В верху Т-95 в точно таком же "транспортном" камуфляже что и Т-14 "Армата". Разница только в том, что на "Армате" пушка в корму развернута, ну и чуть ракурс иной. В масштаб вгонял не прицеливаясь - исключительно на глаз. Какие выводы? "Армата" меньше по длине, ниже по высоте, но в целом, силуэты достаточно хорошо, во всяком случае под маскировочными чехлами, совпадают. Что, собственно и требовалось доказать.

http://gurkhan.blogspot.ru/2015/03/14-vs-95.html
Как сказал конструктор ,вместо доведения до ума Т95 с орудием в 150 мм , начали делать ублюдка( его слова )Армату с 125мм орудием, ввиду дешевле . :zed: Дешевле, не значит лучше .И активную защиту, как у Меркавы наконец додумались делать.Всё крутится как ржавые шестеренки ,со скрипом . :sh:

Блять и вот че тут сказать. Долбоебом обозвать - забанят...
   
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
valerys
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1089
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
СССР
exosetta писал(а):
вот иногда читаешь форум, вот долбаеб долбаебом ( извините конечно ) а карма в плюсе :sh:

Это объясняется большим количеством других долбаёбов на форуме, плюсующих себе подобных :)
   
  
    
dimich
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14479
Откуда: Москва
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Коалиция СВ

Изображение
   
  
    
dimich
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14479
Откуда: Москва
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
:vata :vata :vata
Изображение
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
doom писал(а):
Как сказал конструктор ,вместо доведения до ума Т95 с орудием в 150 мм , начали делать ублюдка( его слова )Армату с 125мм орудием, ввиду дешевле . :zed: Дешевле, не значит лучше .И активную защиту, как у Меркавы наконец додумались делать.Всё крутится как ржавые шестеренки ,со скрипом . :sh:

"Армата" - это и есть доведённый до ума Т-95. И пушка в 152 млм. - скорее минус, потому что при таком калибре существенно снижается боезапас и точность становится хуже. Тогда как пушкой 125 млм. можно гарантированно поразить любую цель. Тем более у западных танков калибр вообще 120 млм.
Поэтому новая российская пушка 125 млм. повышенной могущественности и так имеет преимущество.


Последний раз редактировалось Vladislav 28.03.15, 23:20, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84857
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Fobos_Alushta писал(а):
Игорь писал(а):
По поводу "Арматы" этой - надеюсь, хоть она не будет разлетаться вдребезги от детонации боекомплекта.

Как "Абрамс"?

Абрамсы как раз этим и не страдают.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Fobos_Alushta писал(а):
Игорь писал(а):
По поводу "Арматы" этой - надеюсь, хоть она не будет разлетаться вдребезги от детонации боекомплекта.

Как "Абрамс"?

Абрамсы как раз этим и не страдают.

Поищи в гугле, есть видео с подрывами боеукладки и у "Абрамсов". Конечно "Абрамс" рвётся не так как Т-64, но всё равно рвётся. Неуязвимых танков нет.
   
  
    
coon
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.
Vladislav писал(а):
"Армата" - это и есть доведённый до ума Т-95. И пушка в 152 млм. - скорее минус, потому что при таком калибре существенно снижается боезапас и точность становится хуже. Тогда как пушкой 125 млм. можно гарантированно поразить любую цель. Тем более у западных танков калибр вообще 120 млм.
Поэтому новая российская пушка 125 млм. повышенной могущественности и так имеет преимущество.

Вот только не надо про минусы 152мм. Просто не смогли. Имею точные данные с 9-ки.
Что конкретно не пошло не знаю. Но после испытания трех образцов на отстрел от идеи поставить 152мм отказались.
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
coon писал(а):
Vladislav писал(а):
"Армата" - это и есть доведённый до ума Т-95. И пушка в 152 млм. - скорее минус, потому что при таком калибре существенно снижается боезапас и точность становится хуже. Тогда как пушкой 125 млм. можно гарантированно поразить любую цель. Тем более у западных танков калибр вообще 120 млм.
Поэтому новая российская пушка 125 млм. повышенной могущественности и так имеет преимущество.

Вот только не надо про минусы 152мм. Просто не смогли. Имею точные данные с 9-ки.
Что конкретно не пошло не знаю. Но после испытания трех образцов на отстрел от идеи поставить 152мм отказались.

А чего там не мочь-то? Такие пушки еще во вторую мировую делали.
Минус 152 пушки: значительно уменьшенный боезапас.
Так зачем ставить такую пушку, если 125 пушка гарантированно поражает любую цель и при этом имеет больший боезапас? Смысла нет - потому 125.
   
  
    
coon
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.
Vladislav писал(а):
coon писал(а):
Vladislav писал(а):
"Армата" - это и есть доведённый до ума Т-95. И пушка в 152 млм. - скорее минус, потому что при таком калибре существенно снижается боезапас и точность становится хуже. Тогда как пушкой 125 млм. можно гарантированно поразить любую цель. Тем более у западных танков калибр вообще 120 млм.
Поэтому новая российская пушка 125 млм. повышенной могущественности и так имеет преимущество.

Вот только не надо про минусы 152мм. Просто не смогли. Имею точные данные с 9-ки.
Что конкретно не пошло не знаю. Но после испытания трех образцов на отстрел от идеи поставить 152мм отказались.

А чего там не мочь-то? Такие пушки еще во вторую мировую делали.

Минус 152 пушки - значительно уменьшенный боезапас. Так зачем ставить такую пушку, если 125 пушка гарантированно пробивает любую цель и при этом имеет больший боезапас? Смысла нет - потому 125.

Ну конечно. Так все просто, что даже на Абрамсе стоит немецкая пушка от "Рейнметалла"
А тут-то... Выковыривай из ИСУ-152 и переставляй на Армату!!!
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
coon писал(а):
Vladislav писал(а):
coon писал(а):
Vladislav писал(а):
"Армата" - это и есть доведённый до ума Т-95. И пушка в 152 млм. - скорее минус, потому что при таком калибре существенно снижается боезапас и точность становится хуже. Тогда как пушкой 125 млм. можно гарантированно поразить любую цель. Тем более у западных танков калибр вообще 120 млм.
Поэтому новая российская пушка 125 млм. повышенной могущественности и так имеет преимущество.

Вот только не надо про минусы 152мм. Просто не смогли. Имею точные данные с 9-ки.
Что конкретно не пошло не знаю. Но после испытания трех образцов на отстрел от идеи поставить 152мм отказались.

А чего там не мочь-то? Такие пушки еще во вторую мировую делали.

Минус 152 пушки - значительно уменьшенный боезапас. Так зачем ставить такую пушку, если 125 пушка гарантированно пробивает любую цель и при этом имеет больший боезапас? Смысла нет - потому 125.

Ну конечно. Так все просто, что даже на Абрамсе стоит немецкая пушка от "Рейнметалла"
А тут-то... Выковыривай из ИСУ-152 и переставляй на Армату!!!

Ну, да - и сам "Абрамс" сделан на платформе "Леопарда" и делали его те же люди, что и "Леопард" и пушка там 120 миллиметров, а не 152.
   
  
    
dimich
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14479
Откуда: Москва
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Vladislav писал(а):
coon писал(а):
Vladislav писал(а):
"Армата" - это и есть доведённый до ума Т-95. И пушка в 152 млм. - скорее минус, потому что при таком калибре существенно снижается боезапас и точность становится хуже. Тогда как пушкой 125 млм. можно гарантированно поразить любую цель. Тем более у западных танков калибр вообще 120 млм.
Поэтому новая российская пушка 125 млм. повышенной могущественности и так имеет преимущество.

Вот только не надо про минусы 152мм. Просто не смогли. Имею точные данные с 9-ки.
Что конкретно не пошло не знаю. Но после испытания трех образцов на отстрел от идеи поставить 152мм отказались.

А чего там не мочь-то? Такие пушки еще во вторую мировую делали.
Минус 152 пушки: значительно уменьшенный боезапас.
Так зачем ставить такую пушку, если 125 пушка гарантированно поражает любую цель и при этом имеет больший боезапас? Смысла нет - потому 125.

как вариант:
современные кумулятивные снаряды имеют пробиваемость где-то 10 своих калибров, 125 - 1250мм, 152 - 1520мм
броня Т-90 (Стойкость бронирования корпуса и башни при обстреле кумулятивными боеприпасами оценивается в 1150—1350 мм)
получается выстрел 125 мм может пробить, а может и нет, а 152 мм снаряд гарантированно пробивает

Вот и получается, для уничтожения цели типа Т-90 требуется один 152 мм снаряд, а снарядов 125 мм возможно потребуется больше
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84857
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
Vladislav писал(а):
Игорь писал(а):
Fobos_Alushta писал(а):
Игорь писал(а):
По поводу "Арматы" этой - надеюсь, хоть она не будет разлетаться вдребезги от детонации боекомплекта.

Как "Абрамс"?

Абрамсы как раз этим и не страдают.

Поищи в гугле, есть видео с подрывами боеукладки и у "Абрамсов". Конечно "Абрамс" рвётся не так как Т-64, но всё равно рвётся. Неуязвимых танков нет.

Не видел я таких видео. Башню у Абрамсов разве что при подрывах на фугасах сносит - а вдребезги, практически в ничто, они и тогда не разлетаются, в отличие от российских танков.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
Если не ставят 152 - значит и не нужно. Техническое задание формулирует министерство обороны, а промышленность исполняет задание в строгом соответствии с запросом от министерства обороны. Если "Армату" запускают с 125 пушкой - это значит, что именно такой калибр запросила оборонка. По мимо пушки там идёт еще целый ряд требований.
Но, в любом случае, министерству обороны виднее, какая нужна пушка, на основном боевом танке.
   
  
    
abreka
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 730
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
СССР

   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84857
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Вот ради интереса, сколько из активных участников темы играет усердно в World of Tanks и сколько из их видело настоящий железный танк...?

"сколько из их видело"... грамотей хренов. По-русски надо говорить "сколько из них видели", чурбан ты нерусский.

Лучше спросил бы - сколько из них видели программистов-орденоносцев 26-ти летних, флудер тупорылый.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
exosetta
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 155
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
глупый вопрос, тут все иксперты и лично проектировали. да и не одну сотню тысяч часов отлетали на рапторе совершая посадки арматой на мистрали :crazy:
   
  
    
Vladislav
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Россия
Кажется "Коалиция" но не на платформе Т-72/90...

Изображение
   
  
    
dimich
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14479
Откуда: Москва
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Vladislav писал(а):
Кажется "Коалиция" но не на платформе Т-72/90...

Изображение

это мста
   
  
    
Venechka-Erofeev
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10959
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Vladislav писал(а):
Кажется "Коалиция" но не на платформе Т-72/90...

Изображение

это МСТА-С, номер должен был смутить. :rzach:
трасса Дон
   
  
    
 Страница 7 из 139
  [ Сообщений: 2780 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 139  След.


Все форумы ForUA » Техника и технологии


[ Time : 0.143s | 18 Queries | GZIP : Off ]