О непобедимых стелсах (F-22, F-35) (еще один пузырь)

Так они тоже разные бывают.


Чего ж их всех тогда в метровом диапазоне не делают - если это типа так дешево, удобно и практично?

Разные цели - разные условия обнаружения - разные типы РЛС.

РЛС метрового диапазона обнаружит запуск МБР длиной под 20 метров при наблюдении запуска "сбоку" - но не обнаружит истребитель при наблюдении "в лоб".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Гыы... если уж на то пошло, то F-117 - лучший. F/A-18E/F - по цене... были траблы на испытаниях... потом реально воевал... сбивал, его сбивали. А F-22 и F-35 - самолёты-легенды... их мало кто видел визуально, никто - как они воют, но все знают что они - "Огого!!!"... и по деньгам, и так... вообще.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Размер антенны, в этом проблема. А точность указанных станций такова что они позволяют обнаруживать одиночные болтики и гаечки на околоземной орбите. Но ты видел какой там размер антенны? Такую даже на крейсер не поместишь, не то что на самолет.

Ихорек - ты по привычке за все пиндосское...готов тут попу рвать
или тебя просто раптор зацепил ?!

помоему тут уже достаточно доступно разобрались ЧТО - нихера он не стелс...
любая полувековая совдеповская пво бьет его на ура,
летные характеристики на уровне 4 поколения ( может чуть лучше )
а бабосыв стоит на порядок больше
да и вся ета программа по его выпуску скорей всего обычный распил сотни миллиардов
оборонного бюджета пиндосни, доверчивому ляхторату навашали лапшу про его невипенность,
деньгу попилили все довольны ...на подходе след проехт ф35

В каком плане "лучший"? Если судить по количеству боевых вылетов без потерь на нанесение ударов по наземным целям - то да, лучший. Это подтверждает его "стелсовость".
Если судить по количеству выигранных воздушных боев с истребителями противника - то вообще неизвестно какой.
Ну что он там вообще мог выиграть, в ближнем воздушном бою - этот утюг летающий, если честно говорить?

А ф-22 по задумке вроде бы обладает "стелсовостью" не хуже ф-117 и одновременно маневренностью, летными качествами для ведения ближнего боя - сопоставимыми с лучшими истребителями.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

"Воронежи" - наземные РЛС. Т.е. размер антенны для них - не критичный параметр.

Но тем не менее и их делают в сантиметровом и дециметровом диапазонах - для повышения точности обнаружения малоразмерных целей.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А ракеты их Дубны полное гавно, Игорёк?

Это жигули из жигулевска - полное гавно, а ракеты из Дубны что надо. В наукограде саморезы молотками не забивают - образование и уровень интеллекта другие.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Но вот, если не ошибаюсь, Раптор - ни разу не ударный самолет. Поэтому он ни одного боевого вылета за всю историю своего существования не совершил.

Не получит Игорёк грин карту

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Ты начитался баек интернетных. Длинноволновой радар в кромке крыла-это вынос запросчика госопознавания с полотна основного радара чтобы тот видел лучше. Пешеход же где-то расчеты приводил и писал что длинноволновой радар в кромке крыла исходя из геометрии и возможной мощности не будет обнаруживать стеллс-цели дальше чем основной радар в носу самолета.

_________________

Игорь, Т50 получил стелсовость, хуже чем у раптора, но маневренность, дальность боевого применения и боевую нагрузку и РЭБ на порядок лучше чем у раптора. Плюс, самое главное он получил возможности самолета ДРЛО, это и есть то что делает его настоящим самолетом пятого поколения, ни у каких рапторов такой возможности нет и в помине. Что это значит? То что в режиме радиомолчания раптор его не видит до тех пор пока его не увидит самолет ДРЛО, а Т50 видит его за пару-тройку сотен километров, тоесть пилот может спокойно навестись, съесть пирожок и помянуть раптор. А ДРЛО увидит только уничтожение раптора, а кто это был нет. Ну или ДРЛО должен лететь в одних порядках с раптором, что херит всю идею и похоже на бред, да и Т50 увидит эту пару за несколько сотен километров больше, потому как имеет элементы малозаметности, а самолет ДРЛО нет, и сильно большой по площади. Ну и кто тут на самом деле получается невидимка?
Именно изза этого и разогнали все руководство рапторов с Ф35

не видел его расчетов, а излучать длинные волны может не только кромка крыла, но и боковая поверхность, АФАР позволяет использовать ее через эффект интерференции.

Малайзия, в прошлом году

"На порядок" - это значит в 10 раз. С чего бы это - за счет чего? Еще раз напомню - тяга на форсаже у "раптора" даже чуть выше.

Надо своего противника совсем уж тупым считать - чтобы утверждать, что мы его смогли в чем-то в 10 раз превзойти - после того как у нас развал 10-ти летний был, а противник все эти годы работал, планомерно и с хорошим финансированием...

Ну а что истребитель стал самолетом дрло по своим характеристикам - даже комментировать не хочется. Авиацию дрло тогда надо значит отменять, как класс - за ненадобностью.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

...Двигатель:

Тип двигателя: турбореактивный двухконтурный с форсажной камерой и управляемым вектором тяги
Модель: «АЛ-41Ф1» (на прототипе и самолётах первых партий[84], двигатель «второго этапа» имеет заводское обозначение «Тип 30»)
Тяга:
максимальная: 2 × 8800 (около 10900 на «Тип 30») кгс
на форсаже: 2 × 15000 (около 18000 на «Тип 30») кгс

Сравнил. Обе картинки одинаково красивые.

Вообще-то, если для противодействия какому либо средству требуются комплексные мероприятия, типа обнаружение с помощью ДРЛО, наведение своих истребителей и т.п. То та сторона уже имеет некоторое превосходство.