О непобедимых стелсах (F-22, F-35) (еще один пузырь)

На мой взгляд, ф-22 - просто само совершенство, от и до, ни убавить ни прибавить, как говорится. Чувствуется завершенность и продуманность во всем.

А вот ф-35 - уродец какой-то, жалкое и несовершенное подобие. Хуже по всем параметрам.

Не очень понимаю - зачем американцам понадобилось закрыть программу ф-22 и начать программу ф-35. Могу это лишь тем объяснить, что уродца ф-35 они могут спокойно в другие страны продавать, а вот совершенного ф-22 - не хотят, чтобы не делиться секретами...
Просто бизнес.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А вот тебе подобных я лично банил бы навечно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Непонятно, чего бобры так истерят, если f-22 такой плохой. Сдается мне, они и сами понимают, как оно на самом деле...

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

нет у Ф22 никакой стелсовости, у Т50 стоит в крыльях длинноволновый АФАР радар который видит Ф22 задолго до того как Ф22 увидит Т50, даже наплевав на мнимую невидимость и активно используя радар. Есть такая особенность у длинноволновых радаров что они видят дальше при прочих равных условиях. А зная азимут можно запустить ракету, ГСН потом сама подхватит цель по высоте. Никакой самолет ДРЛО не поможет, РЭБ с подвесного контейнера СУ24 загасило целый эсминец системы ПРО, а что сделает РЭБ Т50 с летающим корытом с заведомо меньшей энерговооруженностью и площадью антенн и количеством аппаратуры даже страшно представить.
Сейчас при модернизации длинноволновую РЛС ставят и на другие самолеты. Кстати Т50 и любой другой российский истребитель может тоже работать в паре с самолетом ДРЛО, или русским это пендосская религия запрещает?

А вы почему истерите, когда Протоны падают? У пиндосов же ракетная программа лучшая в мире!

Кстати Т50 с длинноволновым радаром сам является по факту самолетом ДРЛО, потому что дальнее радиолокационное обнаружение практически возможно только в длинноволновом диапазоне, для этого на самолетах ДРЛО и стоят огромные тарелки.

я понимаю, пиндосовский вариант бобра - скунс. Так вот истерика наблюдается у скунсов. Причем, с характерным сопровождающим запахом.
Увы, но хитрожопые американцы попались на прикольную уловку СССР начала 70-х, когда им подсунули часть исследований в области уголковых отражателей и многослойных покрытий. Часть, однако далеко не всю. Перед недоумками закачалась заманчивая морковка невидимости, за которой о6ни и погнались. В тот момент в США возникли большие проблемы на финансирование военных программ. А потому приходилось писать сказки о невидимых самолетах и о многоразовых транспортных космических системах, которые снизят стоимость выведения грузов на опорную орбиту в десятки раз. Деньги выдавались...выдавались и выдавались. В результате были созданы самолеты невидимые только самим создателям, а так же МТКС со стоимостью выведения, вырасшей в десятки раз. В результате авиа и ракетостроение остановились уже на 30-40 лет.
Что имеем на выходе? СССР общими усилиями Европы и США был развален за 10 лет. Однако, еще 10 лет позволили РФ выйти на уровень, когда фактически в одиночку она способна стала нагибать раком весь "цывылызованый мир". Но... для скунсов все ОК - Усе хорошо, прекрасная Маркиза!!!

_________________
Не пугайтесь моей аватарки, просто это мое третье Я...

А вот тут ты как всегда не прав.
Как я уже писал в своё время Кроту F-22 является всего лишь сделанной на скорую руку переходной моделью от многоцелевых истребителей 4-ого поколения к полностью завершённому F-35.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Они не видят дальше - иначе зачем бы от них отказались, в пользу коротковолновых?

Чем меньше длина волны - тем больше разрешающая способность. Точность обнаружения и идентификации цели - в данном конкретном случае.
На дальнем расстоянии длинноволновой радар вообще мало что "увидит".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не знаю, не знаю. На мой взгляд все наоборот.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да. Уж.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорёк опять хвалится своими любимыми США?

Ф-15 и Ф-16 пережили Ф-117 и переживут Ф-22

Не флуди, криворукий. Работай, расти над собой, не забивай саморезы молотком. А то россияне скоро фордов будут больше покупать, чем жигулей.

Да, чуть не забыл - выплати деньги за мистрали из своего кармана, возмести ущерб России.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не влазиет антенна длинноволнового радара в нос самолета. Поэтому американцы и заморочились со стелсом, типа физика не позволит на истребитель поставить длинноволновый радар, правда оставались еще наземные комплексы ПВО и самолеты ДРЛО, но о них предпочли как бы забыть. А о том что русские вкарячат длинноволновый радар в крылья, им не могло даже присниться в страшных кошмарах. Когда стало об этом известно, разогнали все руководство проектов Ф22 и Ф35.
Точность у коротковолнового радара да, выше, но вовсе не обязательно попадать в глаз пилоту. Точности метрового радара достаточно чтобы навестись на самолет, но даже этого не нужно, нужно просто определить азимут плюс минус пару километров и пустить по этому азимуту ракету с ГСН, все. Даже если гипотетически предположить что с первого раза она промажет, то фейерверк с отстрелом тепловых ловушек, адским маневрированием на форсаже и работа радара Ф22 в максимальном режиме плюс попытки РЭБ, позволят во второй раз навестись сильно точнее.

По поводу идентификации цели, если в коротких волнах не видно, а в длинных как на ладони, то это ничего кроме стелса и быть не может, нужно сразу стрелять не раздумывая

Может быть, может быть... хотя, если говорить серьезно - ф-117 был просто летающим утюгом, по своим летным характеристикам, по сравнению с ф-22. А ф-15 и ф-16 светятся как новогодние елки на экранах рлс - с их вооружением на внешних подвесках.

Я конечно и раньше видел фигуры высшего пилотажа на ф-22. И в отличие от некоторых товарищей не мог говорить что этот самолет гавно - в плане маневренности.
Но вот ссылка Лакистарра меня реально удивила - ну, что ф-22 выиграл в ближнем бою у "рафаля".
Получается, что ф-22 возможно даже лучший, действительно - по совокупности всех параметров.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Т.е. "Дарьял", "Печора", "Воронеж" вообще нихера не видят?

Чем более длинноволновый радар, тем при прочих равных условиях он дальше видит, это законы физики. А сверх длинноволновые видят вообще на многие тысячи км. Если бы на самолеты ДРЛО можно было бы вкорячить антенну больше, это бы обязательно сделали. Размах крыльев Т50 сопоставим с размером тарелки самолетов ДРЛО, значит и дальность обнаружения почти одинаковая.

Игоряня начал отвечать как Кличко. Нихера не понимает, но киздит уверенно.
На ДРЛО наших и амерских локаторы работают на 18-30 см, и видят далеко и размерность позволяет впихнуть в самолет, как пример в крылья, как на Т-50.