<<Армата>>

Нет фоток "абрамсов", разнесенных детонацией БК. Потому что у них БК размещен грамотно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Че вы спорите? Абрамсы, челленджеры и прочие леопарды в товарных количествах на украине не появятся именно из-за ихних массо-габаритных ограничений, однако..

_________________
"...."

Пиши ишо...

Нахер бы ты не пошел, флудер пустой?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Фотки в студию, флудер пустой...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Тему скажи своей диссертации, или порядок включения стабилизатора .. Время пошло... Думаю ты лошара...

Veresk, почему ты не можешь писать непосредственно по теме - а можешь только тупо флудить?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Могу , и бо эту тему я знаю, а ты флудер по мотивам тырнета...
ЗЫ что бы ты знал, тапки с тапками не воюют, как и танки с танками... Воюют между собой РТГ, БТГ, БрТг , ДТГ при поддержке ПАГов, ДАГов, и прочих РГК... С нанесением БШУ.и прочая... Тебе может расшифровать, или сам поймешь?

Я тут хоть слово писал о том, кто с кем воюет?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

я же тебе русским по русскому написал - причина не в детонации БК. Детонация БК это взрыв ОФС и КС. этого не происходит. а происходит очень быстрое горение пороховых зарядов. каждый заряд без малого 10 кг. всего их 45 (тут я ашипся, в немеханизированных укладках 23 выстрела, склероз таки подвел). вот эти 350-400 кг практически мгновенно сгорающего пороха и уносят башню в облака.
т.е. дело не в АЗ как таковом, а в выборе сгорающих гильз и большом числе этих гильз распиханных по всему боевому отделению.

если такое количество пороха сгорит в любом танке ему тоже будет очень плохо.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Тогда не пиши, чего не знаешь... На т72 и хохляцком Т 64 я сделаю выстрел в течение 4- 6 секунд, и гарантированно попаду на дальности самой распостраненной до 2 км сходу, а на Абрамсе или Лео нет... И это факт...
ЗЫ правда наш лом хуже, на авось повезет...

Думается, что шестьдесятчверкисемьдесятдвойкиипрочаяхрень появились наукровойне исключительно от бедности...

У абраши в боекомплекте до недавних времен не было осколочно-фугасных снарядов. Только ломы и кумулятивно-осколочные. Последние очень хитрые, с малой массой взрывчатки. Так что по сути в корме абраши взрываться нечему.

И при всем \том фотки абраши без башни есть. Видать даже детонации слабых кумулятивных снарядов хватает чтобы снести эти 21-22 тонны башни.

_________________

Да, тут есть определенное заблуждение в массах. Вышибные панели помогают сбросить давление при _горении_ пороховых зарядов. А бронеперегородка защищает от горячих газов. А если несколько сот кг взрывчатки сдетонируют, то от любого танка мало что останется и бронеперегородка не спасет. Но окончательный вывод о том что в одной компоновке танка экипаж - покойники, а в другой скорее всего выживут от сказанного не меняется.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Можно подумать, что ты из Абрамса или Леопарда хоть раз стрелял. Сам флудишь о том, чего совершенно не знаешь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Абрамсы без башен - это после подрыва на фугасах.

Статейка интересная - "Т-90 против "Абрамса"".

http://www.btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Если смотрели "Танковый биатлон" там с места не всегда попадают - Тренированные танкисты
Техника одно, а человеческий фактор ни кто не отнимал

На практике, при детонации БК экипаж "Абрамса" обычно выживает с контузией, но танк отправляется в утиль, поскольку сносит его заднюю часть. В отличие от полной гибелиТ-64/72/80/90.

С другой стороны, вероятность поражения БК (и полной потери танка) у "Абрамса" выше, чем у Т-64/72/80/90, поскольку он размещен в более уязвимом месте - занимает заднюю половину огромной башни, т.е. половину наиболее уязвимой верхней части боковой проекции и центр верхней проекции. Причем бронирование этого снарядного ящика слабое.
Особенно эта особенность компоновки сказалась бы при боевых действиях на пересеченной местности (когда корпус часто скрыт складками местности и вражеским наводчикам видна только башня) и при боевых действиях с участием авиации и артиллерии - когда активно применяются поражающие сверху кумулятивные элементы кассетных снарядов, БЧ ракет и бомб.
К счастью для "Абрамса", он в такого рода "боях европейского уровня" не участвовал.

Примечательно, что у "Леопарда"2 или "Челленджера" вышибных панелей нет, однако они считаются вполне "западными" и "эффективными".

Также отметим, что при пробитии без детонации всем экипажам поплохеет одинаково - а это наиболее частое событие. Причем людские потери экипажа из 4 человек будут в среднем выше, чем экипажа из 3. С другой стороны, западные танки просторнее внутри и потому вероятность кум. струи пройти мимо людей больше. С третьей стороны, эта же просторность означает большие размеры, следовательно, и большую вероятность попадания ПТО с простыми оптическими прицелами (типа РПГ и дешевых проводных ПТУР, но также и неуправляемых кассетных кум. элементов).

У Т-72/90 основной боекомплект из 22 снарядов автомата заряжания размещен оптимально - в середине корпуса; это зона с наименьшей вероятностью поражения. Проблемы создают дополнительные снаряды в башне, к тому же их пороховые заряды не защищены от пожара - в отличие от "Леопарда"2, где они хранятся в специальных бронефутлярах, наполненных жидкостью.
Поэтому, кстати, многие отрывы башен были вызваны не пробитием башни с немедленным взрывом, а затяжным пожаром двигателя, который через какое-то время перекидывался на башню и вызывал детонацию. В этих случаях экипаж успевал иногда покинуть танк и отбежать.
Впрочем, пожар двигателя еще чаще приводит к безвозвратной потере "Абрамса" (для него это вообще наиболее частая причина безвозврата) - поскольку газовая турбина создает огромную температуру, её повреждение создает более мощный пожар, чем у дизеля, и полностью выводит танк из строя даже без взрыва. Хотя Т-80 страдает тем же.

Так что самый простой способ резко снизить вероятность взрыва БК в Т-72/90 - не брать снаряды сверх 22 в АЗ. Что вполне возможно при боевых действиях невысокой интенсивности и вблизи от своих частей снабжения - надо лишь лучше организовать вывод танков из боя для пополнения боекомплекта.
В новой версии Т-90МС наконец-то внесли и технические новшества - разместили ящик на 11 снарядов сзади башни (в отличие от "Абрамса", он не связан с боевым отделением и может использоваться для пополнения автоматизированной боеукладки только во время передышек - что вполне приемлемо), заодно в башне стало просторнее, а оставшиеся снаряды поместили в пожарозащищенные футляры.
К сожалению, к старым Т-72/90 этот ящик так просто не приделаешь, меняется развесовка башни и надо менять её приводы.
На Т-90МС установлен новый электрический привод башни, который не только мощнее старого электрогидравлического, но и пожаробезопасен (в нем нет горючей жидкости). Наконец-то, 30 лет спустя, скорости поворота его башни и орудия сравнялась с таковыми у лидера - "Леопарда"2. У старых Т-72/90 приводы слабосильные, поэтому и стабилизатор вооружения "Жасмин" из г. Ковров значительно хуже леопардовского даже образца 1980 г. Поэтому на ходу Т-72/90 (даже с усовершенствованной СУО - у Т-72Б обр. 1985 г. она сама по себе примитив) стреляли менее точно, чем "Леопард"2, что наглядно проявлялось во время тендеров 1990-х в Швеции и Греции.

Экипаж поражается не только кум.струей, но и повышенным давлением. Причем, это давление затекает в дырку того же размера, но размазывается по разному объему. В случае большего объема эффект будет меньше.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"