[ Сообщений: 285 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 15  След.
Автор  
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
tik писал(а):
Veresk писал(а):
Шеридан это куйня, ключевое слова в проепе м 60а2
а ИТ-1 это пройп или перемога? :vata
ИТ 1 это перемога... Ибо ими был вооружен всего лишь один полк в КБВО... Вовремя остановились...

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Изображение

Вот техническое решение до которого не додумались муреканцы и потеряли на м60а2 и Шериданах миллиарды долларов ....
Втыкаем в конструкцию заряда... Он по центру на картинке...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Онаним писал(а):
"почему пушка-ПУ это плохо"
это не хорошо и не плохо. есть свои плюсы и свои минусы.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.
Йесс! Ну после такой фразы всем компетентным людям сразу понятно, что это сказал клоун.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Veresk писал(а):
Шеридан это куйня, ключевое слова в проепе м 60а2
а ИТ-1 это пройп или перемога? :vata
ИТ 1 это перемога... Ибо ими был вооружен всего лишь один полк в КБВО... Вовремя остановились...
ну амеры они побогаче, сделали всего то в десяток раз больше хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.

Задачка такая 4 км вертолет, скорость 200 , маневрирует по курсу и высоте... Вот здесь ТУР и нужен.... Я уже не говорю про статичную цель на большой дальности...
ЗЫ комплексов управляемого оружия много; и стрелять несколькоми танками по одной цели возможно и нужно... К примеру, с 72 ной Свири... У хохлов могут быть проблемы, на Т64 ТУР летит по радива...
ЗЫ ПТУРС термин устаревший, в военной среде не употребляется лет 30, Прально ПТУР, ТУР, ПТРК....

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
с чего бы это он не мог ответить? на 4 км современные танки стреляют вполне себе точно.
второй выстрел может понадобиться потому, что целей может оказаться больше чем одна. выстрелив ПТУРСом до конца процесса вы даже перезарядиться не сможете. Ну и обстрелять одну цель несколькими танками задача тоже не тривиальная.
Йесс! Ну после такой фразы всем компетентным людям сразу понятно, что это сказал клоун.
ну "компетентным людям" виднее хех
но вот буржуи обходяцо без ТУР и ничо, живут как то... ах да там же компетентных нет, компетентные по форумам компетенствуют :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 4741
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 271 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
tik писал(а):
ну "компетентным людям" виднее хех
но вот буржуи обходяцо без ТУР и ничо, живут как то... ах да там же компетентных нет, компетентные по форумам компетенствуют :rzach:

Пигмеи, к примеру вообще с копьями (в основном) бегают, согласно твоей логике - танки, самолёты нах не нужны, ведь они (пигмеи) "ничо, живут как то..." :vata

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Snufkin писал(а):
tik писал(а):
ну "компетентным людям" виднее хех
но вот буржуи обходяцо без ТУР и ничо, живут как то... ах да там же компетентных нет, компетентные по форумам компетенствуют :rzach:

Пигмеи, к примеру вообще с копьями (в основном) бегают, согласно твоей логике - танки, самолёты нах не нужны, ведь они (пигмеи) "ничо, живут как то..." :vata
у пигмеев возможностей поменьше. у буржуев ПТУРС на танках появился как бы не раньше, чем у нас, но не прижился. спрашивается почему?
вобще интересно было бы посмотреть на реальный опыт применения этого чудо оружия, но чота такового не наблюдается. зато надрачивания как с 4 км будут ипашить беззащитные абрамсы выше крыши хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 4741
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 271 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
tik писал(а):
у пигмеев возможностей поменьше. у буржуев ПТУРС на танках появился как бы не раньше, чем у нас, но не прижился. спрашивается почему?

Почему, обоснуй? Твои ж тезисы... Аргумент, шо воны в Гамерыке так не делают - значит это плохо, у культурных людей не прокатывает, а пристал только украм позорным.
tik писал(а):
вобще интересно было бы посмотреть на реальный опыт применения этого чудо оружия, но чота такового не наблюдается. зато надрачивания как с 4 км будут ипашить беззащитные абрамсы выше крыши хех

Дык сам же и надрачиваешь ", как с 4 км. сверх-точные пушки Абрамсов будут ипашить беззащитные Тэшки ... " хех :vata

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Snufkin писал(а):
tik писал(а):
у пигмеев возможностей поменьше. у буржуев ПТУРС на танках появился как бы не раньше, чем у нас, но не прижился. спрашивается почему?

Почему, обоснуй? Твои ж тезисы... Аргумент, шо воны в Гамерыке так не делают - значит это плохо, у культурных людей не прокатывает, а пристал только украм позорным.
не только в омериге. до последнего времени нигде, кроме как в СССР/РФ не делали. Сейчас вроде в Израиле лахат для меркав сделали.
а почему... ну так на вскидку:
1. на европейском ТВД дистанцию 4 км еще поискать надо. т.е. это просто не надо.
2. аппаратура управления съедает объем, а на джипе работает ничуть не хуже.
3. на дистанцию 4 км ракета летит где то 12 сек. за это время можно произвести минимум 2 выстрела обычным снарядом. При этом вероятность поражения ракетой отнюдь не 100% значит возможно потребуется перезаряжание это гдето секунд 5 и снова 12 сек. т.е. суммарно в ответ прилетят минимум 6-7 снарядов. пусть и с меньшей вероятностью попадания.
4. проблемы с обстрелом одной цели несколькими танками.
5. зависимость от условий погодных и местности. например, для местности с возможным запылением от ракеты даже пришлось вводить отдельный режим стрельбы.
6. невозможность переноса огня до окончания пуска. ну то есть возможность есть, но это гарантированный промах.
достаточно?
Snufkin писал(а):
tik писал(а):
вобще интересно было бы посмотреть на реальный опыт применения этого чудо оружия, но чота такового не наблюдается. зато надрачивания как с 4 км будут ипашить беззащитные абрамсы выше крыши хех

Дык сам же и надрачиваешь ", как с 4 км. сверх-точные пушки Абрамсов будут ипашить беззащитные Тэшки ... " хех :vata
ну не надо фантазировать, абрамсы мне как то побоку, просто смешно читать рассуждения "компетентных людей", которые в теме, что говорицо, ни нюхом ни рылом :rzach:
лучше бы привели примерчег реального боевого применения ТУР.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Panama
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4201
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Изображение
:rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
В Чечении из пушки Т-62 поразили установку ПТУР с расстояния 4 км.
Стреляли два танка.
Но это очень большая редкость.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех
Он не по-моему не стреляет, клоун! :crazy: У него в СУО делений дальше 2100 ярдов нет. :tease:

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех
Он не по-моему не стреляет, клоун! :crazy: У него в СУО делений дальше 2100 ярдов нет. :tease:

Наверное так и есть. В Израиле учат стрелять на 1800 метров.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Мдаааа. Применение танковых пушек с 4 км. С учетом того, что баллистические вычислители всех западных танков имеют последнюю дальность 1850 метров примерно (у них в ярдах). Компетентность сказавшего, что Абрамс стреляет на 4 км - зашкаливает! Доводы "а это и не нужно" просто фантастические!
бгггг что на немецких и французских тоже в ярдах? :rzach:
узбагойся, ну не стреляет по твоему абрамс на 4 км да и куй с ним, с "компетентными людьми" спорить себя не уважать :rzach:
лучше расскажи компетентный ты наш о реальном применении ТУР на 4 км или нечего поведать? ну тогда и говорить не о чем.
если ты не в курсе проблем с применением ТУР это совсем не значит, что их нет хех
Он не по-моему не стреляет, клоун! :crazy: У него в СУО делений дальше 2100 ярдов нет. :tease:
правда? ну на компетентный узбагойся

Система управления огнем:
Автоматизированная с системой датчиков входной информации.
- танковый цифровой баллистический вычислитель ТБВ.
- комбинированный DVO+ЛД+Ti10 прицел GPSнаводчика (командир имеет канал от него). Увеличение 9,5х днем и 9,8х ночью.
- DVOприцел М920 наводчика. Увеличение 8х.
- комбинированный DVO+Tiприбор CITVкомандира.
- 8 перископических приборов в командирской башенке.
- танковая информационно-управляющая система ТИУС FBCB2 командира.
- радиостанция SINCGARSкомандира.

Данная система обеспечивает обнаружение цели и прицельную стрельбу с хода всеми типами снарядов на расстояние до 5км днем и до 3км ночью.

даффай посмеши меня дальше :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

   
  
    
 [ Сообщений: 285 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 15  След.




[ Time : 0.120s | 18 Queries | GZIP : Off ]