Среди россиян вырос спрос на ретро: винил, кассеты, CD-диски

меня ваши вопросы не интересуют

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Как это трогательно, обиженный слухом, вкусом и образованием по физике-электронике Лаврентий Палыч !

_________________
Все умные давно уже уехали, оставшиеся за Путина голосуют. (с) иХорь

кобздо-по-жопе вам лысым россиянам!
Но если пить вотки - снимете грехи.

Николай Первый, будьте так любезны расшифровать Ваше умозаключение.

Клон Коли органиста.
Ну эт который поменял свою Родину на датский сладкий буржуйский пирог.

Аналоговый сигнал можно принять ниже уровне шумов, цифровой нет

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Как специалист по цифровой обработке сигналов стесняюсь спросить, чем-таки аналог лучше цифры? Какие есть научно обоснованные факты, кроме как наличие характерных шумов для аналоговых записей. Или это чисто "религиозный" спор?

_________________
Ищу выход из интернета...

Чиво???

Пацаны не спорьте. Любой цифровой сигнал воспроизводит тупой до ужаса аналоговый динамик, а он быстро дергаться (с частотой сэмплирования) чиста физически не может.
Впрочем, и как наша мембрана в ухе (перепонка то-бишь)

Да и цифровой шумоподобный сигнал принять можно. Есть масса стандартов радиосвязи на эту тему. Первое что приходит в голову CDMA. Совсем недавно были такие телефоны. Даже у меня был. Там сигнал размазывается по широкому спектру на мегагерцы. Фактически до уровня шумов.

В США такой стандарт прижился, у нас - нет. GSM раньше рынок захватил.

Зачем это в тракте УНЧ? Шоб шумы пыли добавить в кач. сигнал для удовольствия аудифилов-винирологов ебнутых?

Че-то начал сомневаться Хотя и уверен не был никогда

Не, ну а че, давай Пинкфлойд какой-нить размажем (по твоим словам) по широкому спектру на мегагерцы, потом соберем. Нам же делать нехуй, правда???