"Курганец" и "Армата", господа!

Подозреваю, что в бою фары нахер не нужны и даже вредны.

_________________
alenushka: "Украина, отказавшись от пропаганды, просто сделала ставку на умных людей."

Они нужны ВНЕ боя, завод не зря их устанавливает.

Дык я это и имел ввиду, может они съемные, надо у Veresk'a спросить...

_________________
alenushka: "Украина, отказавшись от пропаганды, просто сделала ставку на умных людей."

Оне нужны для гражданской жизни... А так и тепловизора и тв камер МВ более, чем достаточно...
ЗЫ катати парктроников нет, дуг безопасности и подножки на порог!

Были несьемные, щас не знаю как...

все съемное военными людьми пройопывается военно-морским способом с поражающей воображение скоростью...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

как минимум фары нужны в тумане

В каком таком тумане! Когда танковый батальон идет в колонне ночью, то пыль чтобляписец! Ничего ездили без фар с ИК ТНВ... А щас с тепловизорами то получше будет...

не буду спорить по вопросу что видно из танка, это не так важно. Важнее чтобы другие видели танк в тумане или ночью. На грузовике пнв нет, а дорога у них общая

Там ишо габариты есть и башенный фонарь... Впереди зеленым горят, сзади красным, при нажати на тормоз они мигают... Если башенный фонарь включен, то лучше к танку не приближаться, ибо он " К бою готов, нагнетатель включен"

бывает водители встречный автомобиль за два мотоцикла принимают. а уж при виде каких то габаритов и одного фонаря точно никто ничего не поймёт. Две нормальные фары при современных скоростях на дороге лишними не будут.

Время жизни танка в бою маленькая. Фары ему нужны только для передвижения на место где он будет воевать. А если выживет, то не проблема новые поставить. Вероятность что в бою кто то попадет в фару маленькая. Даже если попадет пуля, то там светодиоды. И скорее всего светодиоды подключены параллельно. Вышибет несколько светодиодов, остальные будут гореть.

Эт точно...
Во время войны пулемету Дектярева сошки переделали в несъемные, чтобы бойцы их не теряли.

Про Центр подготовки профессиональных экипажей для "Арматы"

Кое-что про "Армату" из свежего интервью ген.директора УВЗ О.Сиенко:

А не слишком ли сложную бронетехнику создали ваши конструкторы? Сможет ли вчерашний школьник, тем более из сельской глубинки, успешно осваивать боевую технику нового поколения?

Олег Сиенко: Конечно, это не машина для солдат-срочников, она для профессионалов. Центр подготовки профессиональных экипажей для той бронетехники, которая создается на базе "Арматы", будет образован в Нижнем Тагиле. В перспективе здесь планируется создать комплексный обучающий центр. В нем смогут проходить подготовку и переподготовку те специалисты, которые имеют дело с техникой, производимой УВЗ. И не только из России, а и из других стран, если с их стороны будет желание.

Почему на выставке не было демонстрации двигателя "Арматы"?

Олег Сиенко: То, что мы показывали раньше, это был прототип перспективного мотора. Сейчас он создан, и новое изделие признано секретным. Могу лишь сказать, что доводка двигателя продолжается. Его создатели обещают довести мощность до 1800 л.с. Уверен, обещание свое сдержат.

1800 при 35 тоннах веса - это бабочка! А если еще и коробка инвертируемая... Значит можно ставить и в формате БМП (с двиглом впереди), и в формате танка - без разницы.

Арматенок



Робототехнические многофункциональные комплексы семейства «Уран» успешно прошли комплексные испытания на общевойсковом полигоне Раевский. Роботы отработали задачу по инженерной разведке местности, а затем — по уничтожению бронетанковой техники противотанковыми управляемыми ракетами. Все назначенные цели были успешно поражены.

Всё это куйня малята, САУ "Королевский Гопак" рулит!

_________________
ПОМОГЛИ ДОНБАССУ, ПОМОЖЕМ И СИРИИ!

На самом деле "рулит" данецкий упоротый каклёныш а_л_е_к_с_

И скочет и на бандуре лабает

ахуенный образчик