Все форумы ForUA » Техника и технологии

"Курганец" и "Армата", господа!


 Страница 120 из 139
  [ Сообщений: 2773 ]  Стрaница Пред.  1 ... 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123 ... 139  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Диман писал(а):
Каток должен штатно держать наезд на булыжник, он для этого и предназначен. Для днища это не совсем штатный вид работы. В любом случае, т64 удар днищем не выдержит так же, как и т72. А вот наезд на булыжник катком т72 выдерживает.
с МЗ Т-64 от удара по днищу ничего не случится. а вот АЗ Т-72 встанет колом. он по днищу катается и малейшая деформация его заклинит. :rzach:
ващета, торсион лопается не всегда, а если налететь на скорости. никого же не смущает, что водители обычно подтормаживают перед выбоиной на шоссе? почему такая истерика по поводу танка?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Теги
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
tik писал(а):
Диман писал(а):
Каток должен штатно держать наезд на булыжник, он для этого и предназначен. Для днища это не совсем штатный вид работы. В любом случае, т64 удар днищем не выдержит так же, как и т72. А вот наезд на булыжник катком т72 выдерживает.
с МЗ Т-64 от удара по днищу ничего не случится. а вот АЗ Т-72 встанет колом. он по днищу катается и малейшая деформация его заклинит. :rzach:
ващета, торсион лопается не всегда, а если налететь на скорости. никого же не смущает, что водители обычно подтормаживают перед выбоиной на шоссе? почему такая истерика по поводу танка?
Опять у него по полу катается... Иксперд...
ЗЫ . Если днище прогнется, то писец ВКУ, вращающемуся контактному устройству, которое установлено жестко.... Тогда писец и СУО, и МЗ, и стабилизатору, связи, электроспускам... Башня будет полностью обесточена
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72.
А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком".
я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))
И ОБОСРАЛСЯ ОПЯТЬ. Ибо во всех Т-72 уже были. Бобер не может не обосраться, ибо тупъ зело!
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72.
А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком".
я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))
И ОБОСРАЛСЯ ОПЯТЬ. Ибо во всех Т-72 уже были. Бобер не может не обосраться, ибо тупъ зело!
Что то истерига у Онанима! Успагойся! :crazy:
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72.
А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком".
я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))
И ОБОСРАЛСЯ ОПЯТЬ. Ибо во всех Т-72 уже были. Бобер не может не обосраться, ибо тупъ зело!
Когда в Венесуеле появился т72?
   
  
    
Optimist_17
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2578
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72.
А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком".
я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))
И ОБОСРАЛСЯ ОПЯТЬ. Ибо во всех Т-72 уже были. Бобер не может не обосраться, ибо тупъ зело!

Ни в Конго, ни обоих Суданах ничего не было. Там самое "новье" было Т-62... :rzach:
   
  
    
Optimist_17
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2578
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
С Конго, куда хотели втюхать Т-64, не срослось. Контракт на 50 Т-64 сорвался. Погнали эти танки в АТО.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Veresk писал(а):
К этому времени всем танкостроителям стало известно, что в конструкцию танка Т-64 были заложены крупные просчеты. Танк Т-64 был принят на вооружение, не пройдя всех обязательных этапов выполнения ОКР, предусмотренных государственными стандартами. «Полигонные испытания танк прошел не в полном объеме, и многие недостатки в его конструкции были выявлены и устранены уже в ходе серийного производства и эксплуатации в войсках. Причина проведения испытаний по сокращенной программе заключалась в том, что на одном из показов новой военной техники танк очень понравился тогдашнему генсеку Н.С. Хрущеву, который заявил: «Будем брать!» :zed:
дада :rzach: и именно поэтому постановление Совета министров СССР в результате которого появился Т-72 от 15 августа 1967 года т.е. спустя четыре года после снятия Хрущева называлось "Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства"
чота ржу :rzach:
это наверное из книжки о Веремееве цитата? так же как и ниже следующие?
интересно чо это УВЗ так суетится и все не может забыть об этой давней истории?

да все просто о чем не скрываясь пишет Вавилонский в те давние годы ведущий по силовой установке КБ:
Цитата:
На заводе (Уралвагонзавод) принимались все энергичные меры, чтобы уйти от этого танка,во первых это нам не позволяло чувство патриотизма такого завода как наш, и такого КБ как наше...
вот так вот. не реальные или мифические недостатки Т-64, а чувство патриотизма. Или другими словами амбиции.
Ходовая Т-64 плоха? ок. допустим. Но к чему пихать в БО созданный для устаревшего Т-62 АЗ? при этом покоцав его так что при потери питания можно было произвести только один выстрел? на Т-80 то воткнули с Т-64 и чота я не заметил чтоб тут бобрики бились в истерике по этому поводу.
К чему эти изыски с монолитной башней на первых Т-72? к чему эти извращения с песчаным наполнителем? помнится тут была не так давно тема, ржали мол песок насыпали в иракские Т-72. кто то из бобриков заявил мол это польские. Да нет бобрики это УВЗ :rzach:
просто у деятелей с УВЗ такое вот понятие патриотизма. сильно им хотелось свой танчег сделать. а на интересы страны им было пофик. да и сейча пофик. клепали Т-72 35 лет и дальше бы клепали пока МО не взбелинилось :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Optimist_17 писал(а):
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72.
А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком".
я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))
И ОБОСРАЛСЯ ОПЯТЬ. Ибо во всех Т-72 уже были. Бобер не может не обосраться, ибо тупъ зело!

Ни в Конго, ни обоих Суданах ничего не было. Там самое "новье" было Т-62... :rzach:
ога и исчо куча другого советского оружия хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Спекулянт
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Онаним писал(а):
Да бобрики. Вас всего 1 человек обмакал в дерьмо по уши... А все почему? Потому что тупы, ленивы и не хотите заниматься самообразованием. А кое-кто и откровенно врет (с бобрами так всегда), рассказывая про питерский механизм заряжания в Т-80.

Веточку сохранить надо. Чтобы бобров в их же говно макать. И тупость их демонстрировать.

Tik никого не обмакал. Он занимается словоблудием.
   
  
    
Антин Косорылов
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
СССР
Уважаемые, честно уважаю ваш танкосрач, но хотелось бы в ветке по теме...
Может как-то иную ветку запузырить?
Просто видишь поднялась ветка с названием Армата и рассчитываешь, что в ней будет инфа именно об Армате, ну, или смежных платформах...

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
ладно, это все лирика. вернемся к реальности. в частности насколько сложно мехводу Т-64 в сравнении с Т-72 перебраться в БО.
но прежде, чем говорить об этом спрошу Вереска, пусть он скажет, а то мне бобры не поверят, завопят их обманывают бггг
Вереск, каково расстояние между настилом транспортера и крышей корпуса на Т-72? с точностью до мм не надо. так в сантиметрах примерно достаточно.
и как это в сравнении с расстоянием между фланцами конвейера и той же крышей на Т-64?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
То есть БУ-шные танки были проданы странам, в которых уже были на вооружении Т-72.
А теперь вспоминаем мышление бобров - они тупы, и склеротичны. Не в состоянии вспомнить, что им писалось 2 страницы назад. Не говоря уже о том, что на прямые вопросы по сути бобры не отвечают, как например заданный мной вопрос, "а куда продавали Т-72, где еще не было Т-72 списочком".
я тебе накинул пару таких стран))) пару страниц назад)))
И ОБОСРАЛСЯ ОПЯТЬ. Ибо во всех Т-72 уже были. Бобер не может не обосраться, ибо тупъ зело!
Когда в Венесуеле появился т72?
хех а что Венесуэла не ориентирована на РФ как на поставщика оружия? бобры ну хоть чуть чуть же надо думать то :zed:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Диман писал(а):
tik писал(а):
Optimist_17 писал(а):
И даже экспортировали Жигули, а вот Т-64 никак. Странно, да? :rzach: :rzach: :rzach: Вообще то ФИАТ - 124 был лучшим автомобилем Европы 1966 года.
клован, ну вот РФ не экспортирует МиГ-31. гавно самолетик. чо твоя логика :zed:
производства нет, и заменить их нечем. Потому и не экспортируем.
А вот на укре есть действующее производство т64, и не раз предлагали его разным покупателям. Не берут.
ну да пошли отмазы :rzach:
а почему США F-22 не экспортирует стока лет? тоже гавно наверное :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
mikrus писал(а):
- Рогозин сказал «в перспективе». Это говорит о том, что пушка создается? Или она уже существует?
- Пушка уже существует. Она разрабатывалась в рамках опытно-конструкторской работы по танку «Объект 195», многие его знают как Т-95. Могу теперь назвать вам даже марку этой пушки - 2А83. Она успешно прошла испытания, в том числе и с новыми типами боеприпасов.
вот жеж балабалы. один говорит пушка есть и с ней все хорошо, в том числе и с новыми снарядами. другие мол снаряд прироста энергии не дает. хоть бы между собой договорились что ли :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Спекулянт
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Антин Косорылов писал(а):
Уважаемые, честно уважаю ваш танкосрач, но хотелось бы в ветке по теме...
Может как-то иную ветку запузырить?
Просто видишь поднялась ветка с названием Армата и рассчитываешь, что в ней будет инфа именно об Армате, ну, или смежных платформах...

Нет пока ничего интересного по Армате. Вот и развлекаются.
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
tik писал(а):
sevsk писал(а):
Когда в Венесуеле появился т72?
хех а что Венесуэла не ориентирована на РФ как на поставщика оружия? бобры ну хоть чуть чуть же надо думать то :zed:
какие еще отмазки лепить будешь? Что мешало продать Украине свои т64 за 20 лет??? Ведь в Венесуеле не было инфраструктуры под 72. Опять маскали каклам в шаровары насрали?
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
tik писал(а):
ладно, это все лирика. вернемся к реальности. в частности насколько сложно мехводу Т-64 в сравнении с Т-72 перебраться в БО.
но прежде, чем говорить об этом спрошу Вереска, пусть он скажет, а то мне бобры не поверят, завопят их обманывают бггг
Вереск, каково расстояние между настилом транспортера и крышей корпуса на Т-72? с точностью до мм не надо. так в сантиметрах примерно достаточно.
и как это в сравнении с расстоянием между фланцами конвейера и той же крышей на Т-64?
CАнтиметров 40.. Можно ишо для удобства Башню на 15-0 или 45-0 повернуть Только на Т64 или Т80 нужно три кассеты снимать, а если МЗ загружен снарядами, то это ишо та песня.. В том смысле, что в одиночку можно и не справится... И по всякому необходимо время....
В нашей дивизии на ночном вождении так боец погиб, на Т 80б... Узбек...Потерял ориентировку, влетел в болото, в панике пытался снять кассеты МЗ , не успел... Утонул...
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
tik
Цитата:
Veresk писал(а):
К этому времени всем танкостроителям стало известно, что в конструкцию танка Т-64 были заложены крупные просчеты. Танк Т-64 был принят на вооружение, не пройдя всех обязательных этапов выполнения ОКР, предусмотренных государственными стандартами. «Полигонные испытания танк прошел не в полном объеме, и многие недостатки в его конструкции были выявлены и устранены уже в ходе серийного производства и эксплуатации в войсках. Причина проведения испытаний по сокращенной программе заключалась в том, что на одном из показов новой военной техники танк очень понравился тогдашнему генсеку Н.С. Хрущеву, который заявил: «Будем брать!» :zed:
дада :rzach: и именно поэтому постановление Совета министров СССР в результате которого появился Т-72 от 15 августа 1967 года т.е. спустя четыре года после снятия Хрущева называлось "Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства"
чота ржу :rzach:
это наверное из книжки о Веремееве цитата? так же как и ниже следующие?
интересно чо это УВЗ так суетится и все не может забыть об этой давней истории?

да все просто о чем не скрываясь пишет Вавилонский в те давние годы ведущий по силовой установке КБ:
Цитата:
На заводе (Уралвагонзавод) принимались все энергичные меры, чтобы уйти от этого танка,во первых это нам не позволяло чувство патриотизма такого завода как наш, и такого КБ как наше...
вот так вот. не реальные или мифические недостатки Т-64, а чувство патриотизма. Или другими словами амбиции.
Ходовая Т-64 плоха? ок. допустим. Но к чему пихать в БО созданный для устаревшего Т-62 АЗ? при этом покоцав его так что при потери питания можно было произвести только один выстрел? на Т-80 то воткнули с Т-64 и чота я не заметил чтоб тут бобрики бились в истерике по этому поводу.
К чему эти изыски с монолитной башней на первых Т-72? к чему эти извращения с песчаным наполнителем? помнится тут была не так давно тема, ржали мол песок насыпали в иракские Т-72. кто то из бобриков заявил мол это польские. Да нет бобрики это УВЗ :rzach:
просто у деятелей с УВЗ такое вот понятие патриотизма. сильно им хотелось свой танчег сделать. а на интересы страны им было пофик. да и сейча пофик. клепали Т-72 35 лет и дальше бы клепали пока МО не взбелинилось :rzach:

К бронированию, бедогандоннег, ни Харьков, ни УВЗ отношения не имеют... Все это творчество НИИ Стали
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Veresk писал(а):
tik писал(а):
Диман писал(а):
Каток должен штатно держать наезд на булыжник, он для этого и предназначен. Для днища это не совсем штатный вид работы. В любом случае, т64 удар днищем не выдержит так же, как и т72. А вот наезд на булыжник катком т72 выдерживает.
с МЗ Т-64 от удара по днищу ничего не случится. а вот АЗ Т-72 встанет колом. он по днищу катается и малейшая деформация его заклинит. :rzach:
ващета, торсион лопается не всегда, а если налететь на скорости. никого же не смущает, что водители обычно подтормаживают перед выбоиной на шоссе? почему такая истерика по поводу танка?
Опять у него по полу катается... Иксперд...
ЗЫ . Если днище прогнется, то писец ВКУ, вращающемуся контактному устройству, которое установлено жестко.... Тогда писец и СУО, и МЗ, и стабилизатору, связи, электроспускам... Башня будет полностью обесточена
ой прости, по направляющим, которые таки к днищу прикручены :rzach:
и чота подозреваю, чтоб выбить ВКУ прогиб должен быть сильно посильнее. можешь вкратце рассказать почему его выбьет?

кстати без тока Т-64 и Т-80 стрелять смогут хоть и с геммороем, а Т-72 ровно один раз. или не так?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
 Страница 120 из 139
  [ Сообщений: 2773 ]  Стрaница Пред.  1 ... 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123 ... 139  След.


Все форумы ForUA » Техника и технологии


[ Time : 0.124s | 17 Queries | GZIP : Off ]