"Курганец" и "Армата", господа!

Страница 113 из 139

[ Сообщений: 2780 ]

Стрaница Пред. 1 ... 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116 ... 139 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

Тик, что бы ты знал, танки делятся на две группы БГ и УБГ... Это я тебе про ресурс... Дальше расшифрововать необходимо?

мне даже неловко тебе напоминать, что на танки БГ тоже выделяется лимит моточасов. значительно меньший, чем на танки УБГ, но тем не менее он есть и расходуется.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Я тебе про КАМАЗ и Дакар уже говорил... Жизнь показала ненадежность Т64... Ну не смогли его за 25 лет довести до ума...нужно было отказаться от двигателя и. 5 ТДФ...Кошмара танкистов...но, что то пошло не так...

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

tik писал(а):

sevsk писал(а):

А при чем тут Ирак, где в небе были одни амеры, и т64-какашка?

при том, что там были и танковые бои если вы не курсе.

Какой смысл в танковых боях если у противника господство в воздухе??? Диплом гуманитарный?

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Какл хочет нас убедить, что Т64 был настолько супермегапепелац, и лишний раз его лучше не заводить????

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Эта... Причем по приказу МО.... И крайне редко... Я свои танки БГ в разных дивизиях снимал с хранения только один раз.... Пробег был потом километров + 300. А так на спидометрах скажем моей роты на Т72БМ был в районе 50 км ( новые), на Т80 Б в ЗГВ от 2 до 3 тысяч км...

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

ты правда веришь что гонки Париж-Дакар сравнимы с многолетним испытаниями сводного батальона на Т-64, Т-72, Т-80? ну что я могу сказать... только развести руками :rzach:

разговор теряет смысл :rzach:

для справки Камаз на Дакаре от серийного очень сильно отличается :rzach:

Ну а то что сменили в производстве на более совершенный танк, так чему удивляться 25 лет срок немалый. Но вот в этом новом танке от Т-64 было очень много, а от Т-72 ничего.
Да и собственно то что УВЗ оказался способен 35 лет выдавать лишь вариации на тему Т-72 говорит само за себя. хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

sevsk писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Какл хочет нас убедить, что Т64 был настолько супермегапепелац, и лишний раз его лучше не заводить????

нет дурачок, просто на любой танк есть ресурс в моточасах и его без нужды старались не тратить. даже на Т-72 :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

тем не менее он есть и расходуется - "Т80 Б в ЗГВ от 2 до 3 тысяч км". о чем спорим?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

tik писал(а):

sevsk писал(а):

tik писал(а):

Veresk писал(а):

Какл хочет нас убедить, что Т64 был настолько супермегапепелац, и лишний раз его лучше не заводить????

нет дурачок, просто на любой танк есть ресурс в моточасах и его без нужды старались не тратить. даже на Т-72 :rzach:

ага. имея ТЫСЯЧИ 64

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

sevsk писал(а):

tik писал(а):

sevsk писал(а):

А при чем тут Ирак, где в небе были одни амеры, и т64-какашка?

при том, что там были и танковые бои если вы не курсе.

Какой смысл в танковых боях если у противника господство в воздухе??? Диплом гуманитарный?

совсем дурачок? при чем тут твои измышления если танковые бои были в реальности? :rzach:

пипец бобры такие бобры. матчасть лучше учите не будете клованом выглядеть :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

sevsk писал(а):

ага. имея ТЫСЯЧИ 64

да хоть миллионы :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Цитата:

Пля, какл, понимаю что русский у тебя неродной))) шутка. Оптимист значит тебе в шаровары насрал???? Почему страны не имевшие ни 72, ни инфраструктуры под 72, не захотели Т64 даже бесплатно???

Повторяю вопрос, на котором Оптимист наложил себе полные шаровары (при этом считая, что в шаровары ему насрали каклы) - КАКИЕ ИМЕННО СТРАНЫ ТЫ ИМЕЕШЬ В ВИДУ? Списочком пжалсто. И какие танки они в итоге купили.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Optimist_17 писал(а):

Онанист, ты все таки попытайся хоть одну извилину свою напрячь. Ты тоже хохол, упертый и тупой? Который может рожать только идиотские аналогии? Про Жигули и смену времени дня. Слив засчитать сразу или еще подрыгаешься? Скажешь, что Т-64 больше не производится? А Т-72 Украиной производится? Однако Т-72 Украина экспортирует. А Т-64 нет. Т-72 ремонтируют и продают. Аж 840 штук продали. А Т-64 идет только сейчас в АТО. Их у Украины хоть жопой жуй, валюта лишняя? И производственная и ремонтная база есть. И КБ еще есть. А продаж нет. Парадокс? Попробуй на него все же ответить. Или ответ неудобен? И политически неприемлем? Отсюда все эти смешные истерики и ужимки умалишенного.

Ну вот то, что и требовалось доказать. Тупой бобр в отсутствие нормальных аргументов дошел до коверкания ника. Ничего с бобриной натурой не поделаешь. Либо на оскорбления скатываются, либо в педерастические темы уходят. Причем тупость ника Оптимист_17 просто поразительна!!!! Такими же аргументами как он можно оспорить даже то, что земля круглая! :crazy:

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

tik писал(а):

sevsk писал(а):

tik писал(а):

sevsk писал(а):

А при чем тут Ирак, где в небе были одни амеры, и т64-какашка?

при том, что там были и танковые бои если вы не курсе.

Какой смысл в танковых боях если у противника господство в воздухе??? Диплом гуманитарный?

совсем дурачок? при чем тут твои измышления если танковые бои были в реальности? :rzach:

пипец бобры такие бобры. матчасть лучше учите не будете клованом выглядеть :rzach:

При том, дятел, что при господстве в воздухе любые битвы имеют предсказуемый результат

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

ладно бобрики пойду я байки, мне завтра еще обороноспособность РФ крепить в отличии от вас пестаполов. :rzach:

спасибо, что помогли убить скучное воскресенье :rzach:

и учите матчасть. ваши аргументы скучны и однообразны :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

sevsk писал(а):

При том, дятел, что при господстве в воздухе любые битвы имеют предсказуемый результат

дебил чо. при чем тут господство в воздухе если Т-72 расстреляли абрамсы? при том что минимум в одном случае Т-72 иракские смогли подловить абрамсы в походной колонне и атаковали внезапно. но вот итог боя для иракцев оказался плачевным.
матчасть учи клован говорю же.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

Онаним писал(а):

Цитата:

Венесуэла например или Мьянма

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

tik писал(а):

sevsk писал(а):

При том, дятел, что при господстве в воздухе любые битвы имеют предсказуемый результат

А то что иракцы сушили штаны после налетов авиации. когда на них Абрамсы выехали. И если бы не всякие пылевые бури, то авиация бы их и раздолбала

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

sevsk писал(а):

tik писал(а):

sevsk писал(а):

При том, дятел, что при господстве в воздухе любые битвы имеют предсказуемый результат

А то что иракцы сушили штаны после налетов авиации. когда на них Абрамсы выехали. И если бы не всякие пылевые бури, то авиация бы их и раздолбала. А про подловили колонну, это не когда "Полковник Давид Вайсман отказался от продолжения атаки, несмотря на требования центрального командования (Генерала Нормана Шврцкоппа) продолжать атаку. Батальонам 1 Бронетанковой дивизии было приказано отступить для перегруппировки. По иракским позициям был нанесен массированный удар артиллерии"?

astalavista

Ветеран

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20238
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Miko R 798886a8
В чём единственная суть "Арматы"? Экипаж сидит в бронекапсуле, всё управляется ими дистанционно - двигатель, трансмиссия, всё оружие. Света Божьего они не видят - они зырят в китайские экраны. Может быть даже стерео. Снаружи торчат камеры и т.д.
Предположим, живучесть экипажа повысили. А живучесть танка? Необитаемая башня, напичканная электроникой? Смешно. Бумц - и танк стоит, хобот опустив, это в лучшем случае. И экипаж, обламывая ногти на ногах, выцарапывается из бронекапсулы. А если бабахнет БК, бронекапсула останется целая, но внутри будет фарш. Подумайте, что будет с рыцарем в доспехах, которого стукнет поезд. Ощущения приблизительно те же, и последствия тоже.
Кстати, а какой электроникой они его напичкают? Своей нет и никогда не будет. Китайцы не дадут, голову на отсечение. И французы не дадут, поняли уже, что к чему... О немцах и американцах даже спрашивать не стоит.

Так чем они напичкают танки? Правильно. 64-битным вяличием!
Мой скромный прогноз: это очередная мертворождённая фанера. Чугунный робот, приваренный к квадроциклу. Серии не будет. Никогда

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Страница 113 из 139

[ Сообщений: 2780 ]

Стрaница Пред. 1 ... 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116 ... 139 След.

Все форумы ForUA » Техника и технологии


		[ Time : 0.096s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]