"Курганец" и "Армата", господа!

Страница 110 из 139

[ Сообщений: 2773 ]

Стрaница Пред. 1 ... 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ... 139 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

Тебя трудно понять, у тебя удивительные совковоукродебильноизбирательные аналогии заменяют все. То СССР много производил Т-64 и это синоним качества, то вдруг Жигули производил тот же СССР, но никакого качества не наблюдалось. И никакого когнитивного диссонанса. :rzach:

И продали Т-90 за рубеж больше, чем произвели для своей армии. Куда там Жигулям.

хм... а мне кажется, что понять совсем просто - твои утверждения, что Т-64 никчемный танк, что его только из за хахляцкой мафии выпускали, что воевать на нем невозможно, вполне себе опровергаются тем, что МО СССР его покупало 25 лет. Можно предположить, что МО ошибалось, но 10 лет его испытывали, так что в ашипку поверить трудно. Гораздо вероятнее ты просто пестишь. Или от незнания или от классовой ненависти :rzach:

По фото и видео с Донбасса создалось впечатление, что если показан какойто бесформенный кусок железа, то 100% это РАЗОРВАННЫЙ В КЛОЧЬЯ 64. Почему так?

Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"

dimich

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15015
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 378 раз.

sevsk писал(а):

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

И продали Т-90 за рубеж больше, чем произвели для своей армии. Куда там Жигулям.

пропаганда москалей бобров, ясен куй

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

Онаним писал(а):

Optimist_17 писал(а):

tik писал(а):

sevsk писал(а):

Видимо поэтому Т-90 стал самым продаваемым в мире, за последние годы. Сразу ясно, что гавно, в отличие от накуй никаму не нужной 64ки)))))

ну так и жигули в РФ самая продаваемая марка, а их только ленивый не пинает :rzach:

а вот бентли куда как меньше... гавно мафынка то в сравнении с Жигулем :rzach:

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach:

) Т-90С в 2001-2010 годах превысил отметку в тысячу единиц. Аналогия про Жигули не канает. Вместе с хохлодуркой. Т-64 укры не втюхали никому ни за какие деньги.

Вот началась бобродурка. То есть вместо того, чтобы отлистать всего-то 4 страницы назад, и вспомнить, что всем союзникам СССР поставлялись именно Т-72 со всей инфраструктурой обслуживания этого танка, а Т-64 СССР не поставлял никому вообще, и именно поэтому никому не нужен был Т-64, мы опять включаем бобродурку, и поливаем танк говном. Тупее бобра существа не сыскать.

А шо, в мире не было стран без т72, которые потом купили танки? Но почемуто не уникальные 64?

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Кстати бобры предпочитают забывать, что с момента выпуска до 1981 года Т-64 имел лучшую в мире СУО. Но танк говно. Несмотря на то, что эту СУО потом за границей повторяли по свойствам, а в СССР копировали на другие танки. Но танк говно, да. Другие КБ не смогли в СУО, но каклы казлы по определению, да бобры?

В итоге все мировые танкостроители пришли к тому же стандартному набору СУО, который был на Т-64 20 лет назад. Но каклы казлы и Морозов мутак.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

sevsk писал(а):

Онаним писал(а):

Optimist_17 писал(а):

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach:

А шо, в мире не было стран без т72, которые потом купили танки? Но почемуто не уникальные 64?

Ты будешь удивлен, но не было. Они сидели либо на Т-72, либо на Центурионах. Или у тебя есть примеры? Так приведи их. Один раз попытавшись Optimist уже обосрался. Ты тоже хочешь?

Optimist_17

Завсегдатай

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2578
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Онаним писал(а):

Optimist_17 писал(а):

tik писал(а):

sevsk писал(а):

ну так и жигули в РФ самая продаваемая марка, а их только ленивый не пинает :rzach:

а вот бентли куда как меньше... гавно мафынка то в сравнении с Жигулем :rzach:

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach:

Тупее и упертее хохла все равно ничего нет. Ну кто тебя за язык тянул с Жигулями? Сам же и обосрался. :rzach:

Если Т-64 замечательный танк, который лучше (равноценен) Т-72, почему Украина экспортирует Т-72 и не экспортирует Т-64? Ответ потерялся в тумане. Нет ответа, ни 4 страницы назад, ни 8, ни 16. И нет ответа на этот невинный вопрос и сейчас и нигде. Вместо него беспомощный слив и поиски все новых и новых аналогий. Это достоверный факт. Который нуждается в прямой интерпретации. Без аналогий. Ни Жигули, ни Бентли тут не при чем. Ну ведь должен же быть ответ на этот вопрос. :rzach:

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

sevsk писал(а):

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

И продали Т-90 за рубеж больше, чем произвели для своей армии. Куда там Жигулям.

Ну какой же другой танк там может быть? Не Абрамс же? А Абрамсы, раскиданные по всей пустыне - таких фотографий нет... угу. Сколько там из Ирака было фоток разорванных в клочья Т-72? Не, бобры не помнят. Бобры тупы.

Optimist_17

Завсегдатай

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2578
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Онаним

Цитата:

sevsk писал(а):

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

И продали Т-90 за рубеж больше, чем произвели для своей армии. Куда там Жигулям.

У хохлов есть и Т-72, как ни смешно. И Потрошенко эти танки показывали.

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Онаним писал(а):

Почему вы, бобры, вместо того чтобы признать, что КАЖДЫЙ танк обладал собственными достоинствами и недостатками, и КАЖДЫЙ из них нравился МО в достаточной мере, кидаетесь на Т-64 с криками "КАКЛЫ ПИТОРАСЫ"?

хех тут все просто. для бобров пофиг на что возбуждаться, главное чтоб там было слово украинский :rzach:

это их патриотический долг и обязанность в их понимании :rzach:

тупым бобрикам даже не асилить, что Т-64 не украинский, а советский. На Украине он никогда не производился, только в СССР :rzach:

о чем тут еще то говорить :rzach:

Онаним писал(а):

Или вы этого никогда не признаете потому что у вас нервный тик начинается при слове "КАКЛЫ"?

и вовсе я не нервный :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Цитата:

Онаним писал(а):

Optimist_17 писал(а):

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach:

Тупее и упертее хохла все равно ничего нет. Ну кто тебя за язык тянул с Жигулями? Сам же и обосрался. :rzach:

Внимание! Цирковое представление "тупой бобер".
Первым жирным выделил ответ. Вторым - тупизм бобра, который ответа не понял!

- Почему днем в нашем городе светло?
- Потому что днем солнце освещает нашу сторону планеты!
- Тупее и упертее хохла все равно ничего нет. Ну кто тебя за язык тянул с солнцем? Сам же и обосрался. Почему если солнце светит круглые сутки, светло только днем?

Вот примерно так и проходит диалог с персонажем Optimist_17

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

sevsk писал(а):

А шо, в мире не было стран без т72, которые потом купили танки? Но почемуто не уникальные 64?

Купил Пакистан. У Украины Т-80УД. Т-64 для вашего сведения с 1987 года не производится.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Optimist_17 писал(а):

Онаним

У хохлов есть и Т-72, как ни смешно. И Потрошенко эти танки показывали.

И? Под Еленовкой распиздошенным стоял именно Т-72. Я его еще живым помню. И в виде обломков тоже видел. Раскорячило его тогда знатно. Дерьмовый танк, разлетается в щепки! Ах, простите, это же Т-72... так низзя говорить про святой танк.

А еще в Сирии у Т-72 башня на 100 метров отлетает от попадания из РПГ. Дерьмовый танк, дерьмовый! Уральская мафия его пропихнула - не иначе! Криворукие уральские рабочие, угу! Именно так после кадров из Сирии должен заявить каждый бобер, если он не окончательно тупой.

Последний раз редактировалось Онаним 24.05.15, 23:58, всего редактировалось 1 раз.

октоген

Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

Господа, вернитесь в тему :!)-D

Мнится мне, что Армата, при всех ее косяках с тонкими бортами и крышей в районе капсулы, все равно уделает любой клон 64-ки. Ну и длинный лом Арматы ПМСМ должен гарантированно шить абрашу и леоперд.

_________________

Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

tik писал(а):

sevsk писал(а):

А шо, в мире не было стран без т72, которые потом купили танки? Но почемуто не уникальные 64?

Купил Пакистан. У Украины Т-80УД. Т-64 для вашего сведения с 1987 года не производится.

Это для бобра кощунственный и еретический ответ. ВЫ ЛЖОТИ! :vata

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

sevsk писал(а):

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

И продали Т-90 за рубеж больше, чем произвели для своей армии. Куда там Жигулям.

ну это привилегия бобров ставить диагноз по фото :rzach:

по вашему фото Т-72 без башни эстетичнее? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

октоген писал(а):

Господа, вернитесь в тему :!)-D

А почему вы решили, что там борта тонкие? Да и крыша там далеко не как у Абрамса... по крайней мере толще, чем у Т-72. Про Леклерк вообще молчу. Плюс мы не видели толщину брони капсулы, только внешнюю обивку.

Последний раз редактировалось Онаним 25.05.15, 00:01, всего редактировалось 1 раз.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

tik писал(а):

sevsk писал(а):

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

И продали Т-90 за рубеж больше, чем произвели для своей армии. Куда там Жигулям.

ну это привилегия бобров ставить диагноз по фото :rzach:

по вашему фото Т-72 без башни эстетичнее? :rzach:

А какая разница, без башни танк остается, или его в клочья разрывает как Абрамс, если как танк он свое существование прекращает? Видимо какой-то сакральный смысл этому у бобров придается.

Optimist_17

Завсегдатай

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2578
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Онаним писал(а):

sevsk писал(а):

Онаним писал(а):

Optimist_17 писал(а):

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach:

А шо, в мире не было стран без т72, которые потом купили танки? Но почемуто не уникальные 64?

Не понял, это ты обсираешься. Либо на центурионах... Еще на Виккерсах были. Но до того не было там никаких Т-72. Все что угодно могло быть, даже Т-62 были и разнообразные их китайские клоны. Но Т-72 не было. И их потом купили. Но почему то не нашлось еще ни одного идиота, который даже за взятки и откаты купил бы себе ахренительный Т-64 с его не менее а а_х_у_и_т_е_л_ь_н_о_й СУО. :rzach:

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

Онаним писал(а):

sevsk писал(а):

Онаним писал(а):

Optimist_17 писал(а):

Ога, экспорт (tik, ты знаешь смысл этого слова? На всякий случай тебе сообщу, что это явно не внутри РФ :rzach:

А шо, в мире не было стран без т72, которые потом купили танки? Но почемуто не уникальные 64?

Пля, какл, понимаю что русский у тебя неродной))) шутка. Оптимист значит тебе в шаровары насрал???? Почему страны не имевшие ни 72, ни инфраструктуры под 72, не захотели Т64 даже бесплатно???

dimich

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15015
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 378 раз.

Онаним писал(а):

dimich писал(а):

Veresk писал(а):

dimich писал(а):

современная многослойная броня основанная на воздушной прослойке :vata

64 ка... Много фот с разорванными корпусами... Видно какие то технологические косяки... Что касается пустот, то там был выгоревший текстолит....ИМХО

пиздец какие косяки, раз фрагменты танка разлетаются на площади размером с футбольное поле :hoh

та ниче там не горело, ибо нечему :rzach:

Пришел в тему очередной бобер и начал юродствовать, не разбираясь в вопросе. Типично бобриная привычка, срать, а потом жрать собственное говно, что нам данный ник и демонстрирует.

У тебя есть какие-то доказательства, что там пустота была, а не текстолит?
Далее, вот в Лео-2 на передних панелях тоже пустота за броней. Тоже говнотанк выходит по-бобриному.
Абрамсы тоже в Ираке разлетаются по всей пустыне... ну нач тоже говнотанк.

а здесь противопожарный текстолит был? :rzach:

Страница 110 из 139

[ Сообщений: 2773 ]

Стрaница Пред. 1 ... 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ... 139 След.

Все форумы ForUA » Техника и технологии


		[ Time : 0.176s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]