"Курганец" и "Армата", господа!

Время. Возможность. Доступность.
Я ж дал тибе намёк - не от хорошей жизни самолёты наши в в ВОВ делали из дерева.
Не говоря уж о том, что при наличии "миг_ов" - и СУ-17 летали, и "семерок эскадрилья" на консервации стояла.
"тРУБЫ ВОДОПРОВОДНЫЕ С КРЫЛЬЯМИ"
Но, готовая взлететь, ибо раз в год - на выбор "полкана" взлетал из неё любой из самолётов.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

_________________
Ucraina delenda est

а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?..
не отвлекайтесь...да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"...
давайте об Вас, не флудере...

Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться...
но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось...
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...

_________________
E pur si muove!

МО СССР еще ошибалось выпустив десятки тысяч БМП с катками из алюминевого сплава...

украинцам больше не о чем поговорить, кроме как о советских раритетах 70-х годов прошлого века...
Тема кстати посвящена платформе "Армата" и "Курганец", а не Т-64 и прочему ламповому бронехламу. Хотите обсуждать Т-64, так заведите отдельную тему и флудите там.

Скажем так, после этой машины многие себе захотели самолет с теми же параметрами, но лучше.

Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений.

Бобры - это жывотные. Насрали кучу говна, а теперь визжат "это не мы насрали, убирайте теперь!"

НАЧАЛИ ТЕМУ ПРО 64-ку БОБРЫ
БОБРЫ НАЧАЛИ В ТЕМЕ ПОЛИВАТЬ ДЕРЬМОМ ТАНК, НЕ ИМЕЮЩИЙ К ТЕМЕ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ.
Теперь бобры, вымазанные в собственном дерьме, визжат "не хотим больше, чтобы нас в дерьме мазали, идите в другое место нас рожей в наше дерьмо тыка, туда где нашего дерьма нет!"

Смысла нет понимаете? В дерьмо бобров надо тыкать бобров там, где они насрали, а не там, где они не насрали.
Прекратите провокации и флуд в темах, для этого не предназначенных, и не надо будет как хохлы, орать "а нас то за що?"

А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось.
это даже не шулерство и не флудерство...
это просто наглый пи3дежЪ...

Галилео, ваши тупые тезисы очень легко обратимы против вас же. Ибо они не несут ценной информации, а лишь личностные оценки и тупой флуд. Я теперь все время буду брать ваши же тезисы и вашими же словами обсирать то, что вы защищаете. Посмотрим, сколько вы выдержите без бана.

Не знал , что алюминий такой ценный ресурс.... После ВОВ был построен десяток заводов по производству алюминия... И эта , люминивые провода самые дешевые

Поэтому его первый и сняли с производства...В Т80 УД от Харькова только говнодвигатель

то есть удар по ним из ЯО в сценарии войны не рассматривается, а МО СССР в полном составе тупое

Все срочно захотели недобомбер и недоштурмовик. Это где, в каком дурдоме такое хотели ?

А врать нехорошо, дяденька, еще их механизм заряжания. Вот такое вранье ставит под сомнение всю вашу компетентность.

Феерический бред дятла, сышавшего звон... Но не понявшего нихрена, по славной молдавской украинской традиции.

Вот это то что вы сказали, по-правильному, в военной среде, называется истребитель-бомбардировщик. Самолетами этого же класса являются Су-24, Су-34, Панавиа Торнадо, F-15E, F/A-18E

то есть удар по ним из ЯО в сценарии войны не рассматривается, а МО СССР в полном составе тупое

Рассматривался.... Вы думаете, что после обмена глобальными ударами можно было выпускать чугунную ходовую?
На случай глобальной войны на базах хранения находились десятки тысяч Т55 и Т 62... Если Вам не известно, то напомню, что Т55 прошел последнюю модернизацию в начале 80-х... Установили дальномер, СУО , ДЗ , новые прицелы, комплекс управляемого оружия и новый движок

дык, какел он, вероятнее всего

Отлично. Как назвать F-111 ? Истребителем - с размерностью Ту-22 ? Кого он истребить сможет, этот сарай ?
Только тактический бомбардировщик, притом дорогой и бестолковый.
Штурмовик, да и самолет непосредственной поддержки из него как из говна пуля, сами же пиндосы признали.
Во Вьетнаме потеряли половину из испытывавшихся.

То что ТЗ на него составлял криворукий полудурок, и самолет получился неудачным - я с самого начала сказал. Но то, что этот самолет родил целый новый класс машин - бесспорно. В Австралии его и посейчас в качестве аналога Су-24 используют.

С ним ситуация та же, что и с F-35, который прочат на замену А-10. ТЗ такой же полудурок составлял.