"Курганец" и "Армата", господа!

даже срыть завод полностью и построить на его месте диснейленд обошлось бы дешевле, чем 25 лет выпускать на нем танк никому не нужный.
но и это не все. именно на Т-64 шли новинки, а не на Т-72. именно на Т-64 до удивления похожа начинка башни Т-80, а не Т-72. И именно Т-64 начали в 1976 году ставить в первую линию, а не Т-72, которые поехали арабам.
Морозов не возглавлял КБ с 1976 года. Умер в 1979. А танк выпускали до 1987. и сменили в серии Т-80УД в котором башня харьковской разработки, МТО харьковской, и ходовая питерской. а во от УВЗ нет ничего.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

История с Т-64 повторяется...

Господи,бобры еще и память имеют как у аквариумной рыбки. 2 страницы назад писалось-У ТАНКА НЕТ СУО! О чем дальше говорить?

Я таких фотографий и Абрамсов М1А2 могу насовать в тему. У вас видимо убеждение,что это не высокотехнологичный танк. Ну тогда продолжайте юродствовать дальше.

Ага, и к тому времени "Арматы" пройдут уже не одну модернизацию и будут упакованы по последнему слову техники, плюс к тому устранят все "детские болезни".

да во всяком случае он не более "высокотехнологичен", чем Т-72...
а если уж говорить об общей "высокотехнологичности", то, скажем, F-111, SR-71 или F-117 пиндец какие высокотехнологичные машинки были...
были... а вот их некоторые ровесники до сих в строю...

и повторюсь, а то ведь ваше избирательное косоглазие - признак практического каклизма:

_________________
E pur si muove!

все гораздо проще хех вы просто мало знаете
поясню. но начну с "утерянных" технологий производства 102/60. никуда они естествено не утерялись. Обуховский (Большевик) и Металлический завод как были так никуда и не делись в 30-е со всем своим парком станков, приспособ, лекал и т.д. И зенитки из четырехдюймовок, кстати, не 102/60, а 102/35 или 102/45 кои начали проектировать еще до революции не получились по очевидной причине - слишком длинная казенная часть, следствие поршневого затвора. что вело к громоздкой установке и плохому досыланию на больших углах возвышения. Помаявшись с ними обратились к итальянцам. С середины конца 20-х сотрудничали с ними тесно. Купили 12-14, в источниках цифры разняцо, установок, но самое интересное шкодовское оборудование для производства стволов, лейнеров, а главное среди прочего гильз. Потому как со снарядом то особых проблем нет, а вот где вы гильзы тянуть и на чем стволы нарезать собираетесь это вопрос хех
И вот после этого КБ Большевика получило последовательно задания на разработку 100мм установок Б-24 и Б-34. И вот удивительно, что у этих установок вопреки вашим утверждениям данные практически один в один совпадают с Минизини и по глубине нарезки, и по крутизне т.е. по всем указанным вам якобы отличиям речь идет о вариантах с мелкой нарезкой. а таковые были и Б-24 и Б-34
кстати, я частично зря грешил на Широкорада - для Б-24 он привел данные и для варианта с мелкой нарезкой и с глубокой, а вот для Б-34 схалтурил привел только один вариант поздний. Хотя и пишет, что для "Максима Горького" был поставлен комплект Б-34 с мелкой нарезкой.
Теперь по поводу длины гильз и невозможности стрельбы из Б-34 длинной гильзой Минизини. Тут есть одна заковыка выстрелов Минизини в СССР и не было ну может с установками и было поставлено по сотне на пробу, но в реальности советская Минизини стреляла выстрелами образца 1928 года, точно теми же что и Б-24 и Б-34. Т.е. на все три установки был один выстрел хех
Так что как ни крутите, но ножки первых советских соток Б-24 и Б-34 растут именно из "итальянских пушечек"
ну и по поводу "крутизна нарезов в 30 калибров равна крутизне нарезов в 25 калибров" теперь надеюсь понятно, что на вариантах с мелкой нарезкой "30 калибров" оказывается были вполне себе итальянскими "25 калибров"?
вопрос закрыт?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

то что люминь уйдет в авиацию.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

т.е. на замену Лео сделают новый танк. Через 15 лет. Да прям трясуцо от ужоса
бобры ну думайте хоть чутка

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

но вот их аналога у нас так и не появилось.
Су-24 супротив F-111 слабоват будет. Если F-111 имел бомбоотсек то Су-24 нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Т-72 равного года выпуска всегда отставал в огневой мощи и бронезащите.
потому что УВЗ кроме Т-72 по факту до сего дня ничего серийно производить оказался не в состоянии.
ХЗТМ в 1987 перешл на Т-80УД машину явно посложнее.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

да не, мне даже нравится но это мое личное мнение. а так в целом бентли наверное получше будет. не?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

зачем?..
для отстрела папуасов хватит и того, что есть, а с сурьезным противником по известным причинам войны быть не может... или может, но тогда "уже никто никуда не идет", в т.ч. люминь в авиацию...

_________________
E pur si muove!

вопреки вашему мнению СССР готовился к войне с серьезным противником.
зачем люминь уйдет в авиацию? а зачем заводы ВПК в советский период, а кой где и сегодня держат парк станков неиспользуемых, но называемый мобилизационным? им даже правительство деньжат за это приплачивает. да потому что когда наступит тот момент который и называют мобилизационным от заводов потребуют нарастить выпуск в разы. в том числе и тех на которых делают самолеты. и люминя может оказаться на всех не хватит. так понятно?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

шикарный самолет, я от его характеристик балдею...
вот только его очевидная высокотехнологичность отразилась в т.ч. и в 180 человекочасах обслуживания на 1 час полетного времени...

_________________
E pur si muove!

бред товарищч, если тольтко мы не на ил2 воевать собираемся

да какая разница...
еще в ракетный кризис было ясно, что большой войны никто не хочет, а к середине 70-х был достигнут паритет, и в основу всех военных доктрин лег принцип гарантированного взаимного уничтожения...
так практически что ужасного в цветмете в ходовой 72, скажете?..

а то люминевую БМД в частности и концепцию боевого применения ВДВ вообще Вы критикуете, а подготовку к "прошлой войне" кагбэ поддерживаете...
в то же время Вы отказываете МО и ВПК в здравом смысле, коли они массово выпускали Т-72 с ценным люминем, который кончится во время войны, и одновременно предъявляете решение МО о закупке тысяч Т-64 как доказательство выдающихся боевых качеств этого танка...
просто эталонное "...а тут рыбу заворачивали"...

_________________
E pur si muove!

Т -80уд это Т80б Питерского КБ, от Харькова остался только дерьмовый двигатель...
ЗЫ так ты не ответил по пунктам, где и в чем было преемущество Т 64?

В конце , концов, от Харьковского КБ в 85 году остался только движок 5тдф и его недовиденный до ума клон 6тд...

Зы а боевые действия показали, что с качеством сварки , что то не очень...разорванные корпуса это только у Т 64...

Следует все же признать, что F-111 был неудачной машиной.