"Курганец" и "Армата", господа!

[media]https://www.youtube.com/watch?v=Lv8GYgfI6Ik[/media]

Европа обзавидовалась глядя на Армату.

http://lenta.ru/news/2015/05/23/armata/

В Европе решили создать конкурента танка «Армата».

Германия намерена совместно с Францией разработать проект нового боевого танка, который должен составить конкуренцию российской машине Т-14 на платформе «Армата». Об этом в пятницу, 22 мая, пишет Die Welt.

Новая боевая машина должна быть готова к 2030 году — к этому времени истекает срок службы танков «Леопард-2», которые стоят на вооружении армий нескольких стран Европы. «Технические требования к системе уже были представлены и определены в рамках германо-французского сотрудничества», — уточнил госсекретарь Министерства обороны ФРГ Маркус Грюбель (Markus Grübel). По его словам, в течении трех лет — с 2015-го по 2018-й год — должны быть разработаны технологии и концепции при участии немецкой промышленности.

Кстати, а зачем вообще Армате экипаж, если управление автоматизировано и с помощью мониторов и датчиков? За мониторами можно сидеть и за тысячи километров, а не в бронекапсуле. В принципе это первый в мире готовый танк-беспилотник.

Главная проблема РЭБ. С папуасами вроде как воевать не собираемся, а у реальных противнмков РЭБ на хорошем уровне.

Благими намерениями куда дорога вымощена? От УВЗ тебовали наладить выпуск Т-64 с местной спецификой, то есть танк, совместимый с Т-64.
Не смогли.
Тогда попросили, если уж вы не в состоянии выпускать столь высокотехнологичный продукт, клепайте на базе 64-ки мобилизационный танк, чтобы он был совместим по запчастям и обслуживанию, но стоил дешевле.

В итоге получили танк, на 80% несовместимый, с более низкими боевыми возможностями плюс дороже.

Ну супер мля!

вот этот...
)))

_________________
E pur si muove!

Продолжайте юродствовать. Ваша глупость должна быть всем видна.

Молниеносный ответ Европы шокировал Путина.
Всего через 15 лет против "Арматы" выйдут новые европейские танки.
Такого удара никто не ожидал.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

да, я расклеенный по швам Т-64 в фотошопе нарисовал, ага...
и теперь продолжу юродствовать, пожалуй..что особо ценного в алюминии в сравнении со сталью в мобилизационный период?..
на цену забиваем йух, да?..

_________________
E pur si muove!

Гы

По пунктам можно, в каком месте у Т72 хуже боевые возможности?
ЗЫ И почему Т64 сняли с производства в середине 80-х, а Т72 продолжали выпускать?

ну тогда продукция ВАЗа на территории РФ самая самая качественная
качество оружия дело ваще десятое в поставках.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Есть претензии?

даже срыть завод полностью и построить на его месте диснейленд обошлось бы дешевле, чем 25 лет выпускать на нем танк никому не нужный.
но и это не все. именно на Т-64 шли новинки, а не на Т-72. именно на Т-64 до удивления похожа начинка башни Т-80, а не Т-72. И именно Т-64 начали в 1976 году ставить в первую линию, а не Т-72, которые поехали арабам.
Морозов не возглавлял КБ с 1976 года. Умер в 1979. А танк выпускали до 1987. и сменили в серии Т-80УД в котором башня харьковской разработки, МТО харьковской, и ходовая питерской. а во от УВЗ нет ничего.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

История с Т-64 повторяется...

Господи,бобры еще и память имеют как у аквариумной рыбки. 2 страницы назад писалось-У ТАНКА НЕТ СУО! О чем дальше говорить?

Я таких фотографий и Абрамсов М1А2 могу насовать в тему. У вас видимо убеждение,что это не высокотехнологичный танк. Ну тогда продолжайте юродствовать дальше.

Ага, и к тому времени "Арматы" пройдут уже не одну модернизацию и будут упакованы по последнему слову техники, плюс к тому устранят все "детские болезни".

да во всяком случае он не более "высокотехнологичен", чем Т-72...
а если уж говорить об общей "высокотехнологичности", то, скажем, F-111, SR-71 или F-117 пиндец какие высокотехнологичные машинки были...
были... а вот их некоторые ровесники до сих в строю...

и повторюсь, а то ведь ваше избирательное косоглазие - признак практического каклизма:

_________________
E pur si muove!

все гораздо проще хех вы просто мало знаете
поясню. но начну с "утерянных" технологий производства 102/60. никуда они естествено не утерялись. Обуховский (Большевик) и Металлический завод как были так никуда и не делись в 30-е со всем своим парком станков, приспособ, лекал и т.д. И зенитки из четырехдюймовок, кстати, не 102/60, а 102/35 или 102/45 кои начали проектировать еще до революции не получились по очевидной причине - слишком длинная казенная часть, следствие поршневого затвора. что вело к громоздкой установке и плохому досыланию на больших углах возвышения. Помаявшись с ними обратились к итальянцам. С середины конца 20-х сотрудничали с ними тесно. Купили 12-14, в источниках цифры разняцо, установок, но самое интересное шкодовское оборудование для производства стволов, лейнеров, а главное среди прочего гильз. Потому как со снарядом то особых проблем нет, а вот где вы гильзы тянуть и на чем стволы нарезать собираетесь это вопрос хех
И вот после этого КБ Большевика получило последовательно задания на разработку 100мм установок Б-24 и Б-34. И вот удивительно, что у этих установок вопреки вашим утверждениям данные практически один в один совпадают с Минизини и по глубине нарезки, и по крутизне т.е. по всем указанным вам якобы отличиям речь идет о вариантах с мелкой нарезкой. а таковые были и Б-24 и Б-34
кстати, я частично зря грешил на Широкорада - для Б-24 он привел данные и для варианта с мелкой нарезкой и с глубокой, а вот для Б-34 схалтурил привел только один вариант поздний. Хотя и пишет, что для "Максима Горького" был поставлен комплект Б-34 с мелкой нарезкой.
Теперь по поводу длины гильз и невозможности стрельбы из Б-34 длинной гильзой Минизини. Тут есть одна заковыка выстрелов Минизини в СССР и не было ну может с установками и было поставлено по сотне на пробу, но в реальности советская Минизини стреляла выстрелами образца 1928 года, точно теми же что и Б-24 и Б-34. Т.е. на все три установки был один выстрел хех
Так что как ни крутите, но ножки первых советских соток Б-24 и Б-34 растут именно из "итальянских пушечек"
ну и по поводу "крутизна нарезов в 30 калибров равна крутизне нарезов в 25 калибров" теперь надеюсь понятно, что на вариантах с мелкой нарезкой "30 калибров" оказывается были вполне себе итальянскими "25 калибров"?
вопрос закрыт?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов