"Курганец" и "Армата", господа!

Страница 101 из 139

[ Сообщений: 2780 ]

Стрaница Пред. 1 ... 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 ... 139 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.

Optimist_17 писал(а):

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

Экспорт Украиной Т-72:

Алжир – 88 шт. 67 шт. 1998-2000 + 21 шт 2005
Азербайджан – 45 шт. 2004-2006
Конго – 100 шт. 2010
Грузия – 90 шт. 2005-2007
Эфиопия – 200 шт. 2011-2013
Македония – 31шт. 2001
Мьянма – 14 шт. 2002
Сербия – 31 шт. 2001
Сьерра – Леоне 2 шт. 1995
Южный Судан 77 шт. 2007-2008
Судан 130 шт. 2010-2013
Йемен 32 шт. 2003

ну то есть практически все клиенты СССР или его бывшие республики. Что и требовалось доказать. :sh:

Ага. Особенно Сьерра-Леоне - бывшая британская колония, Судан - бывшая британская колония, Южный Судан - исламисты, Мьянма - бывшая британская колония под названием Бирма и Конго - бывшая французская колония. :rzach:

Такие "доказательства" не прокатывают. Эти страны получили 323 танка, то есть 38 процентов от всего количества - 840 танков. 5 стран из 12.

Ты лучше наморщи лоб и сообщи, почему именно эти перечисленные "таварисчи" не взяли Т-64? Этот же танк лучше? А хохлы не втюхали ни одного. Но ведь какая то причина должна быть? :rzach:

И по факту Т-72 ликвидный товар, а Т-64 - чистейший неликвид. Увы и ах.

Потому что т64 экспортировался в только в промышленно развитые капстраны, а не всякие там клиенты ссср.

Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149"

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Optimist_17 писал(а):

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

ну то есть практически все клиенты СССР или его бывшие республики. Что и требовалось доказать. :sh:

И по факту Т-72 ликвидный товар, а Т-64 - чистейший неликвид. Увы и ах.

ну Сьерра-Леоне с двумя поставленными танками трогать не будем. а вот Судан вполне себе клиент хех

Цитата:

С 1968 по 1972 года СССР и другие страны-члены СЭВ поставили в Судан большое количество вооружения, а также занимались подготовкой кадров для суданских вооружённых сил. На вооружение было поставлено большое количество танков, самолётов и орудий, которые были основным вооружением в армии до конца 1980-х. В результате государственного переворота 1972 года отношения между Суданом и СССР охладели, но поставки оружия продолжались до 1977 года, а в конце 1970-х основным поставщиком вооружений для суданской армии стал Китай. Также в 1970-е годы важным партнёром для Судана был Египет. Египетская сторона поставляла ракеты, бронетранспортёры и другую военную технику.

Конго тож вычеркни, вполне себе поставляли. Иначе откуда они взяли бы Т-62, МиГ-23, Су-25, Ми-24, Ми-26, Ми-8 хех
С Мьянмой ваще прикольно Украина поставила 14 Т-72, а на вооружении пишут 50 Т-72 :rzach:

И Йемен можешь вычеркнуть 30 Т-72Б куплены в России в 1999г, получены в мае 2000г. 30 Т-72М1 куплены в Беларуси в 2000г. позже модернизированы до стандарта Т-72АГ
Южный Судан еще смешнее - образован в 2011 году. до этого вполне себе Судан. а про Судан см выше.

итак 5 стран у нас сокращается до 1, а 323 танка сокращаются до 2. и ради этого морщить лоб? :rzach:

даже не подумаю. в очередной раз подтвердил что бывшие клиенты СССР ориентированы на РФ и ее продукцию. Спасибо чо :rzach:

то что Т-72 сегодня ликвидный никто никогда и не спорил. Вот только к качествам танков это мало отношения имеет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Veresk писал(а):

tik писал(а):

Галилео писал(а):

tik писал(а):

так по копеечке и получился простой танчег дороже сложного хех

и на сколько дороже?...
а то реальный эксплутант обоих типов вереск говорит, что "простой" лучше "сложного"...

да приводились же циферки 2-3 страницы назад.
но вот заковыка МО СССР с вереском не согласно было. да и Макаров начгенштаба РФ лет несколько назад прошелся по Т-90 весьма нелицеприятно, наверное были у него причины. УВЗ долго потом в истерике бился мол экспорт им подрывает хех
о том как Т-64 проходил совместные испытания с Т-72 и Т-80 вереск так ничего не рассказал.
как говорится каждый кулик свое болото хвалит хех

Причем здесь совместные испытания ? Вот КАМАЗ каждый год такие испытания проходит на Дакаре! И что, лучший грузовик в мире?!
Есть войсковая эксплуатация, где Т64 раскрылся во всей красе... Как кусок дерьма... И я в отличии от тебя эти танки не только на картинках видел. :crazy:

да при том, что в отличии от Дакара на испытаниях каждый чих фиксируется. любая неисправность актируется, время ее устранения фиксируется и даже поломавшуюся детальку могут отправить на исследования.
Вот и обясни мне как Т-64 проходил совместные испытания с Т-72? причем не раз и не два, а несколько лет. по нескольку месяцев. И я особенно подчеркиваю что совместные, т.е. конкуренты все видели своими глазами и уж молчать бы не стали увидев подлог.
вот когда внятно объяснишь тогда с удовольствием послушаю какое Т-64 гуано. а пока извини не надо нагнетать.
с войсковой эксплуатацией то же самое - танк без малого 25 лет выпускали. почему?
одна просьба - не надо рассказывать сказки про Хрущева и хахляцкую мафию. Они ни к испытаниям ни к эксплуатации никаким боком.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Optimist_17

Завсегдатай

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

tik

Цитата:

Optimist_17 писал(а):

tik писал(а):

Optimist_17 писал(а):

ну то есть практически все клиенты СССР или его бывшие республики. Что и требовалось доказать. :sh:

И по факту Т-72 ликвидный товар, а Т-64 - чистейший неликвид. Увы и ах.

ну Сьерра-Леоне с двумя поставленными танками трогать не будем. а вот Судан вполне себе клиент хех

Цитата:

Конго вычеркивать не будем. Ибо чтобы там СССР не поставлял, самым современным танком до хохляцких поставок был Т-62 и его разнообразные китайские клоны. На счет Южного Судана не надо бабушку лохматить, в 2005 году была завершена 22 - летняя гражданская война, когда Южному Судану была предоставлена автономия. И поставки были, но не такие белые, как тебе хотелось бы. С корабликом Фаина и партией оружия и военной техники хохлы феерически обосрались, но и на старуху бывает проруха. Поставки осуществлялись в указанных количествах.

Поставки оружия НАПРЯМУЮ ЗАВИСЯТ ОТ КАЧЕСТВА ЭТОГО ОРУЖИЯ. Т-64 не удалось впарить никому. Ибо, никто не хочет ипаться с его дурноватым движком и ипанутой ходовой. Те же арабы гоняют образцы техники и в хвост и в гриву. Т-64 банально не выживает.

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.

Всё довольно просто. Сделали танк предельных характеристик, опередивший своё время. Но у него оказалась куча неустранимых болезней. В связи с этим УВЗ поменял устройство шасси и двигателя, избавив танк от болячек или создав возможность убрать недостаток в дальнейшем. Ну а т64, не закрывать же серийный завод, а перезапуск серии обошёлся бы очень дорого. Да и сильнейший удар был бы по конструктору. Вспомните, что пришлось вынести Симонову в более спкойные годы, когда су27 перепроектировали.

Optimist_17

Завсегдатай

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Диман писал(а):

Всё довольно просто. Сделали танк предельных характеристик, опередивший своё время.

Он опередил свое время только на бумаге. А столкнувшись с реальной действительностью пас задних и только с помощью интриг наверху оставался на плаву. И как раз время и суровая действительность расставили все на свои места. Экстремальные явления не приживаются. Если у двигателя перенапряженный как механический, так и температурный режимы, то будь хоть волшебником, эксплуатация в войсках будет сопряжена только в лучшем случае с трехэтажными междометиями, пляшущими под потолком. А в боевой обстановке это только дополнительные смерти.

Спекулянт

Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

tik

Цитата:

Спекулянт писал(а):

1. Вы именно заявили, и продолжаете это делать, что Д-10(Б-34) произошла от "Минизини".

ну то есть даже после того как вас ткнули носом в цитату вы продолжаете врать? :rzach:

ну ваш выбор

Спекулянт писал(а):

2. Немецкие технологии исползованы при создании ПОСЛЕВОЕННЫХ орудий с НОВОЙ балистикой. Пример - противотанковая пушка Д-48 и не только.

эти технологии были известны в СССР еще до войны, более того использованы на серийной пушке. Опять же до войны.

Спекулянт писал(а):

3. Вес снарядов калибра 100мм очень различен. И почему вы уперлись в вес только одного варианта в 15,8кг, непонятно. Использование одного снаряда в разных патронах одинакового калибра вполне естественно.

почему? да потому что это фактически был единственный вариант которым стреляли Минизини установленные на крейсерах ЧФ И именно этого варианта никогда не было ни в Италии, ни в Астро-Венгрии, ни в Чехии И откуда же он взялся то?
А может у вас есть информация, что в СССР для Минизини отдельное производство снарядное было заведено? Для всех 10 штук? :zed:

нет батенька, все гораздо проще - унифицировали по выстрелам с Б-34. А с учетом того, что Б-34 появилась позже, после покупок Минизини, то можно сказать, что Б-34 унифицировали с выстрелами Минизини. Равно как и Б-24 хех

Спекулянт писал(а):

ДЛИНА ГИЛЬЗЫ ПАТРОНА "МИНИЗИНИ" - 908мм
ДЛИНА ГИЛЬЗЫ ПАТРОНА Д-10(Б-34) - 695мм
В размерах любого патрона , винтовочного или артиллерийского, основа основ, это длина гильзы.
Я бы хоте посмотреть как вы засунете патрон от "Минизини" в Д-10(Б-34) при большей длине гильзы на 20см!!!!

ну тут все просто - ваша информация не имеет ничего общего не имеет с реальностью ну точнее не ваша конечно, а Широкорада. Впрочем, я уже понял убеждать вас в чем то бесполезно. Уж если продолжаете врать, после того как вас ткнули в цитату о чем говорить то :rzach:

Спекулянт писал(а):

Еще раз для вашего развития:

100мм "Минизини":
калибр - 100мм
длина ствола - 50 калибров
длина нарезной части - 3782мм
крутизна нарезов - 25 калибров
число нарезов - 26
глубина нарезов - 1мм
ширина нарезов - 6,4мм
ширина полей - 3,9мм

100мм Д-10(Б-34):
калибр -100мм
длина ствола - 53 калибра
длина нарезной части - 4625мм
крутизна нарезов - 30 калибров
число нарезов - 40
глубина нарезов - 1,5мм
ширина нарезов - 5,3мм
ширина полей - 2,55мм

про Минизини даже комментировать не буду ибо бред. А вот по Б-34 пройдусь бггг
То что вы не знали как в России калибр меряется вы уже продемонстрировали, так что то что вы не знаете, как в РФ и других странах длина ствола меряется в калибрах не удивительно :rzach:

Итак Б-34. Длина ствола в калибрах 56 (а не 53) Длина нарезной части 4625мм (лень уточнять доверюсь вам) 4625/100 56 никак не получается, а вот если взять полную длину ствола 5795 т.е. от дульного среза до казенной части то вполне себе очень близко. Т.е. даже учитывается толщина клинового затвора
А как с этим в Италии, да и ваще на западе я оставляю вам выяснить самому. Может тогда и поймете почему советские 56 калибров и итальянские 100 mm/47 OTO имеют одинаковую баллистику. Почему советская крутизна нарезов оборот на 30 калибров так удивительно совпадают с итальянскими оборотом на 25 калибров. :rzach:

Спекулянт писал(а):

В этих стволах различно все - глубина и ширина нарезов, их количество и крутизна, размеры зарятной каморы. Ничего, кроме калибра в 100мм их не объединяет.

глубина нарезов на первых Б-34 была вполне себе одинаковой с Минизини 1мм, 1,5мм это более поздний вариант.

Спекулянт писал(а):

Tik, прекратите клоунаду. Вы облажались. В артиллерии, как впрочем и в танках, вы понимаете как свинья в апельсинах

ну смотрите выше "иксперд" :rzach:

курите Широкорада и дальше

Ну что вы к Широкораду так неровно дышите то?
Вы столько нелепостей в этом посте написали, сколько не писали за всю ветку.

Оказывается крутизна нарезов в 30 калибров равна крутизне нарезов в 25 калибров, при равном калибре в 100мм.
Tik, сознайтесь, что вы тут маху дали. :rzach:

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=Lv8GYgfI6Ik[/media]

Наблюдающий

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

Европа обзавидовалась глядя на Армату.

http://lenta.ru/news/2015/05/23/armata/

В Европе решили создать конкурента танка «Армата».

Германия намерена совместно с Францией разработать проект нового боевого танка, который должен составить конкуренцию российской машине Т-14 на платформе «Армата». Об этом в пятницу, 22 мая, пишет Die Welt.

Новая боевая машина должна быть готова к 2030 году — к этому времени истекает срок службы танков «Леопард-2», которые стоят на вооружении армий нескольких стран Европы. «Технические требования к системе уже были представлены и определены в рамках германо-французского сотрудничества», — уточнил госсекретарь Министерства обороны ФРГ Маркус Грюбель (Markus Grübel). По его словам, в течении трех лет — с 2015-го по 2018-й год — должны быть разработаны технологии и концепции при участии немецкой промышленности.

Наблюдающий

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

Кстати, а зачем вообще Армате экипаж, если управление автоматизировано и с помощью мониторов и датчиков? За мониторами можно сидеть и за тысячи километров, а не в бронекапсуле. В принципе это первый в мире готовый танк-беспилотник. :dirol:

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

Наблюдающий писал(а):

Главная проблема РЭБ. С папуасами вроде как воевать не собираемся, а у реальных противнмков РЭБ на хорошем уровне.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Диман писал(а):

Благими намерениями куда дорога вымощена? От УВЗ тебовали наладить выпуск Т-64 с местной спецификой, то есть танк, совместимый с Т-64.
Не смогли.
Тогда попросили, если уж вы не в состоянии выпускать столь высокотехнологичный продукт, клепайте на базе 64-ки мобилизационный танк, чтобы он был совместим по запчастям и обслуживанию, но стоил дешевле.

В итоге получили танк, на 80% несовместимый, с более низкими боевыми возможностями плюс дороже.

Ну супер мля!

Галилео

Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 73 раз.

Онаним писал(а):

вы не в состоянии выпускать столь высокотехнологичный продукт

вот этот...
)))

_________________
E pur si muove!

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Галилео писал(а):

Онаним писал(а):

вы не в состоянии выпускать столь высокотехнологичный продукт

вот этот...
)))

Продолжайте юродствовать. Ваша глупость должна быть всем видна.

Духовная Скрепа

Ветеран

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 456 раз.

Молниеносный ответ Европы шокировал Путина.
Всего через 15 лет против "Арматы" выйдут новые европейские танки.
Такого удара никто не ожидал.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Галилео

Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 73 раз.

да, я расклеенный по швам Т-64 в фотошопе нарисовал, ага...
и теперь продолжу юродствовать, пожалуй..

Онаним писал(а):

Галилео писал(а):

tik писал(а):
но опять же факт есть факт цветмета в ходовой Т-72 на порядок больше чем в ходовой Т-64, что безусловно является достоинством для мобилизационного танка
а что в этом ужасного, можно узнать?..

Кагбе танк мобилизационный, не? Смысл понятен? Даже не в цене дело, а в ценном ресурсе.

что особо ценного в алюминии в сравнении со сталью в мобилизационный период?..
на цену забиваем йух, да?..

_________________
E pur si muove!

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Смотреть на youtube.com

Гы

Veresk

Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Онаним писал(а):

Диман писал(а):

По пунктам можно, в каком месте у Т72 хуже боевые возможности?
ЗЫ И почему Т64 сняли с производства в середине 80-х, а Т72 продолжали выпускать?

tik

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Optimist_17 писал(а):

Поставки оружия НАПРЯМУЮ ЗАВИСЯТ ОТ КАЧЕСТВА ЭТОГО ОРУЖИЯ.

ну тогда продукция ВАЗа на территории РФ самая самая качественная :rzach:

качество оружия дело ваще десятое в поставках.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

tik писал(а):

ну тогда продукция ВАЗа на территории РФ самая самая качественная

Есть претензии?

Страница 101 из 139

[ Сообщений: 2780 ]

Стрaница Пред. 1 ... 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 ... 139 След.

Все форумы ForUA » Техника и технологии


		[ Time : 0.131s \| 19 Queries \| GZIP : Off ]