интересная статья про ДЗ укро танков в сравнении с нашими

А я думал это про укро танки и украинскую защиту НЕ ??

Всрался ты Оксид Вакума в очередной раз

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Это к Спутнику. Ждем примеров сорванной взрывом боекомплекта башни Абрамса.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Это я тебе вопрос задал , про " незначительный ремонт после подрыва 300 кг взрывчатки...

Ой ..Поткин жопом закрутил ..как это традиционно

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Хуежник! Забрось в Абрамс РГД 5 и посчитай живых членов экипажа! Нельзя же быть таким ебанутым!

Куда и зачем ты собрался забрасывать ргд 5 и что ты хочешь этим доказать? Ознакомся с конструкцией, тогда у тебя не будет тупых вопросов.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Нас тут Художник /Потник убеждает что если башня не сорвана то всё в порядке с Абрамом

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

И что эти фотки должны означать? ) Где тут видно что, что башня сорвана взрывом боекомплекта? Наоборот, хорошо видно что отсек боекомплекта цел.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Это значит, что она сама отлетела ... От ветра? Или там , где отлетает у хохлов на Т -64 от 200-300 кг ВВ в башне у Абрамса тот же результат от 700 гр ВВ РПГ 7?

ЗЫ а как же незначительный ремонт?

Похоже Поткинд, знаток википедии в разных отраслях знания опять обосрался...

Например, наехал на фугас, взрывом сбросило башню. Судя по тому что носом в яме стоит видимо так и было.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Имеет ломы, дробь( прямо по типу выстрела из дробовика) и кумулятивные подкалиберные-эти содержат очень мало ВВ.

Бронебойно-фугасных в укладках американских танков нет.

_________________

Таких фоток действительно крайне мало или практически нет. Взрыв боекомплекта в американском танке не сносит его башню. Даже на приведенных тобой фотках - башню первого танка сорвало при подрыве фугаса взрывной волной снизу, а вовсе не из-за взрыва боекомплекта.

Боекомплект на американских танках действительно размещен грамотно, в отличие от российских. Внешне американские танки поэтому выглядят несколько несуразными, в отличие от "красивых" российских танков - но они безопаснее, для экипажей.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Все твои фотки - итог подрыва танков на фугасах.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Преимущество российских танков - автоматическая зарядка орудия. У американских танков, в связи с таким размещением боекомплекта, заряжать орудие можно только вручную.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

кондеционер епнул, не?

Фугас епнул, дурачок чеширский...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

..так некуй шастать, дурачек пиндосский

Дебил чеширский, здесь технические качества танков обсуждают.
А свои тупые высеры - это ты их и подбитым российским танкам в Чечне адресуешь? Некуй шастать было, говоришь?

К слову - в отличие от тебя, чеширского колбасника, я живу в России.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда