"Курганец" и "Армата", господа!

?

В группах войск его как раз и заменяли на Т-80.... В частности в моей 10 танковой дивизии.... Почему столько выпустили, х.з.... При прицельном комплексе ТПД2-49 огневые возможности даже теоретически одинаковы с Т-72... Потом начали ставить 1а33.... Там конечно получше был прицельный комплекс 1Г42 по сравнению с ТПДК1 А40 семьдесятдвойки... Переменная кратность и минус одна операция при прицеливании.... То есть на две три секунды реально можно сделать быстрее выстрел (Но 1А33, не разработка Харьковчан, что дали, то и ставили...Дали бы уралвагонзаводу, и те бы ставили, как ставят сейчас подобный) Фичи СУО типа измерения скорости ветра и иже с ним не дают никаких преимуществ человеку умеющего стрелять из танков ибо работали они как правило некорректно.... Я много стрелял из Т-80- и эти функции СУО всегда отключал... А стрелял я очень хорошо.....Квантовый Комплекс управляемого оружия Танка Т-72Б на голову выше аналогичных радидклмрлексов на Т64Б и Т80Б... А по габаритам на порядок меньше...
Ночной прицел на Т-72 такой же как и на Т-64/Т 80 (ТПН-1, ТПН-3), а на Т-72Б на голову выше, кроме того этот прицел позволял стрелять из него ДНЕМ! (1К13-49. Он входит в состав КУВ 9К120 "Свирь")

Но, что касается движка и ижи с ними, то Т-64 это просто сплошной геморр.... (Т-80 с ГТД, кстати, то же очень надежная машина , как и Т-72)

ЗЫ На вооружении частей ВС РФ Т-64 никогда не стояли, только на хранении. (Кроме Харьковского Т80УД, но их уже разобрали...Башни использовались при модернизации Т-80 первых выпусков...)
МЗ капризней АЗ, погнуть кассету ,как два пальца об асфальт...

тут такое дело. в стоимости Т-64 большой кусок отъедала СУО. Причем реально большой. Чуть ли не половину. Но СУО Харьков не делал, т.е. он ее покупал у субподрядчика. Так вот если ее стоимость вычесть, что справедливо ибо Т-72 СУО не имел, из стоимости то получится, что "простой" Т-72 стоил на 30-50% в зависимости от года дороже сложного Т-64. И это не удивительно потому как ходовая мобилизационного Т-72 потребляла цветных металлов, например, на порядок больше, чем Т-64. такой вот он простой и мобилизационный хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

заменяли. но по факту на 1987 год Т-64 было без малого в два раза больше. думаю вплоть до вывода их больше было. Это понятно Т-80 более новый, и обективно лучше об этом речи нет. То что стоил в два раза дороже для СССР не было решающим фактором.
а мне вот это больше всего интересно хех
это понятно.
причем 1Г42 это 1976 год, а 1А40-1 на Т-72 1985.
вот мне и интересно почему же в 1976 году, когда Т-72 выпускался, когда по уверениям бобрика Оптимиста все уже выли от Т-64 и военные даже настояли на замене его на Т-72, тем не менее поставили 1А33 на Т-64, а не на Т-72? Я понимаю мафия хахляцкая, но чо ж тогда эта мафия Т-72 то в серию пропустила?
геморр не геморр, но над ним работали, тот же ресурс довели с первоначальных 200-х с чем то часов до 500 в 1976. И в общем то его развитие 6ТДФ был уже куда лучше.
хех формально с вооружения снимается приказом МО. тебе известен приказ о снятии с вооружения Т-64? мне нет.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Слушайте практика Vereska. Если к нему прислушаться, то можно выделить следующее:
- оружие должно соответствовать уровню подготовки солдат, его эксплуатирующих. Иначе зачем ему отключать сложные системы, чтобы попасть? А стреляет он хорошо и без сложных систем.

Т-72 соответствует образованию солдата. Т-64 - не соответствует.
Т-72 - говно, которое подходит каждому солдату. Поэтому его и продали половине Миру.
Т-64 - гений, который нах никому не нужно из-за его сложности в эксплуатации и обучении. После обучения на Т-64 использование Т-72 становилось намного легче. Потому и учили на Т-64.

Практика - критерий истины. Т-64 никому, кроме Украины не нужен. От слова вообще. Т-72, Т-90 - самые продаваемые танки в Мире.

Т-34 - говно, чтобы переключить скорость в котором, надо было поработать кувалдой.
Пантера - весьма комфортный танк чуть ли не с кондиционером.
Только победил Т-34, а не Пантера.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Ага,ага...Примем за правду...
Но вот ведь незадача...Знаменитый своей эпичностью дрыгатель от Т-64 тоже был ВТРОЕ дороже,чем от Т-72...
Бабло за танки шло хохлам...Вот такая мать её скрытая дотация бандерам...

ну вот такие циферки попались. 1976 год.
Т-72 169500 рупий двигатель 9800
Т-64А - 151000 рупий дрыгатель 16000 т.е. не в три раза, а в 1,6.
так что нащот 30-50% я может и погорячился, но все же Т-72 таки дороже. Но и нащот движка в три раза ты тоже осетра урежь.
при этом УВЗ танков выпускал больше. помощнее он Харькова, но тем не менее при большей серии "простой" танк у него получался дороже. даже не смотря на то что дрыгатель дешевле. и кого спрашивается дотировали?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

За счет чего дороже? Катков?

да не вопрос. ну вот сейчас приняли Армату. Думаете она при таком обилии новых систем проще Т-72? ой как сильно сомневаюсь. полагаю посложнее ее обслуживание и эксплуатация будет. У нас так сильно вырос уровень образования солдата? чет этого не наблюдается.
ну про покупки Т-64 тут уже не раз говорили, лень повторяться. качества танка тут ваще не причем. а вот с Т-90 интересно. знаете почему их так относительно мало выпустили, а с 2011 перестали закупать? на поверку то оказалось, что дешевле довести модернизацией до уровня Т-72Б3, что примерно и соответствует Т-90 и с двадцатилетним опозданием Т-80УД.
ну и сколько сгорело Т-34 с экипажами и сколько Пантер? может лучше все таки учить людей? это кстати и в войну понимали. и учили. и танки улучшали, хотя они от этого и усложнялись.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

ну например за счет технологии. слышал такой термин трудоемкость?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ну почему же? Давайте поговорим. Не ленитесь, расскажите, почему Украина не продала ни за какие деньги Т-64, при этом довольно успешно продавала тот же Т-72.

а может вам не лениться и отмотать пару страниц назад?
ну ок, если это так тяжко читайте:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Что отматывать? Вы можете членораздельно рассказать, почему Украина не продала ни одного Т-64, зачем вы усложняете ситуацию? И заводите ее в тупик? Расскажите, пожалуйста, ведь чем больше продашь, тем лучше. Т-64 избыток, производственная база в наличии и даже КБ присутствует. Почему не продали?
Ведь в последнее время и декларации о намерении продать были. Но не продали. ПОЧЕМУ?

Тому що никто не хочет обматывать торсионы синей изолентой.
А без изоленты торсионы лопаюцца

Беда, а хотя бы черной изолентой можно?

Я понимаю,откуда камлания про "опупительные тонны цветных металлов в ходовой Т-72".
Проглядел я высер учоного Бебика про невероятно удачный Т-64 и гавённый москальский Т-72.
Так вот сообщаю нащот цены.
Видел я какие-то документы,вроде чуть не бухгалтерские,тут я не специалист.
Так вот Хорьковский завод получал за свой говнотанк денег ВТРОЕ больше,чем Урал.
По дрыгателю такая же система.
Не смог я найти ту страницу сегодня,каюсь.Поэтому не могу доказать свои слова.

Ты чооо
Она пористая,влагу пропускает
Только синяя,только хардкор.Ну или жолтая.

Дрыгатель Т-64 был настолько дохлый,шо укры были вынуждены снизить массу танка за счёт бронирования.
Только тогда двигатель с трудом выхаживал ресурс.
И что мы наблюдаем сегодня?
Сегодня мы наблюдаем Т-64,у которых корпус разбросан буквально вдребезги.
Ганьба,не?
Или перемога?
ПыСы Я не танкист,мне ваще пофиг эти железяки.

Судя по задержке, от Ондрейко-Боронейко методичек не поступило.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=xQv564lopcY&feature=player_embedded[/media]