Страница 8 из 15
  [ Сообщений: 285 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 15  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
chem
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2051
Откуда: Пермь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
мираж писал(а):
tik писал(а):
chem писал(а):
К П писал(а):
Изображение
Нарезной ствол однако.
Челенджер потому как.
У наглосаксов все не как у людей.
И танки с нарезною пушкой (изврат с кумой и БПКС там знатный - вращающиеся кольца и поддоны).
да и руль не оттуда и ездят по встречке. Однако ж и нарезной ствол при нагреве (особенно не равномерном) гнется. Даже у наглосаксов.
у нарезного ствола есть свои плюсы. он живучее гладкоствольного и точнее, например.
а управляемым боеприпасом, шмаляет?

А почему нет? при наличии станции наведения. Просто стрельба невращающимися снарядами из нарезной пушки - это идиотизм в чистом виде (тупо усложнение снаряда).
Что в Челенджере удивило (на видео) внутри ходят стоя, не пригибаясь, в наличии микроволновка и кофеварка.
Писец сарай просто.
Оттого и впулить это чудо никому не удается. Только наглосаксы из принципа жрут кактус.

_________________
"Немец - это принцип жизни, русский - это судьба, румын - профессия, а какол и пшек - диагноз психиатра"
   
  
    
мираж
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2316
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Россия
tik писал(а):
мираж писал(а):
а управляемым боеприпасом, шмаляет?
а зачем? у них и без этого полно кому ими шмалять хех
всё ясно... гомно кароче :vata
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
chem писал(а):
tik писал(а):
К П писал(а):
А в чем преимущество необитаемой башни?
в том, что ее объем меньше. не надо пространства для жизнедеятельности двух тел. следовательно на ее бронирование требуется меньше брони. следовательно выигрыш в весе можно пустить на бронирование корпуса. остальное вторично.

"С появлением рабочих разнесеных прицелов (т.е. телеканальные прицелы, без жесткой механической связи глаз-оптика) - необитаемая башня стала неминуемостью, неизбежной как восход солнца"
да там не в прицелах в общем то проблема. а в том что вообще средства наблюдения оказываются ниже на высоту башни, со всеми вытекающими минусами. ну и обеспечение кругового обзора посложнее, чем из башни...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
мираж
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2316
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Россия
chem писал(а):
мираж писал(а):
а управляемым боеприпасом, шмаляет?

А почему нет? при наличии станции наведения. Просто стрельба невращающимися снарядами из нарезной пушки - это идиотизм в чистом виде (тупо усложнение снаряда).
Что в Челенджере удивило (на видео) внутри ходят стоя, не пригибаясь, в наличии микроволновка и кофеварка.
Писец сарай просто.
Оттого и впулить это чудо никому не удается. Только наглосаксы из принципа жрут кактус.
леклерк, ваще пестец...
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
мираж писал(а):
tik писал(а):
мираж писал(а):
а управляемым боеприпасом, шмаляет?
а зачем? у них и без этого полно кому ими шмалять хех
всё ясно... гомно кароче :vata
в чем профит стрельбы из танковой пушки ПТУРСом?
нарезной ствол этому в принципе не мешает, но буржуи и из гладкоствольных ПТУРСами не стреляют и ничо хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Изя Шниперсон писал(а):
Онаним писал(а):
Изя Шниперсон писал(а):
Онаним писал(а):
:%:%?№%:№":%)(?)(* как меня эти умники достали уже "танк не нужен"... сколько же таких неслуживших и не воевавших дурней... Тем более что они обычно врут - ПТУРом танк в лобовую проекцию поразить невозможно. Даже устаревшие модернизированные модели.

Только Т-90 ПТУРом не пробиваются, прочие устаревшие модернизированные вполне.

В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими. Даже центурионы модернизированные или Леопарды-1. Не говоря уже обо всех современных моделях, например начиная с Т-72Б1

На, почитай: http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html

Ага, Корнеты и Хеллфайры (уровень бригады) сравнивать с Фаготами и Джавелинами (уровень батальона)? Это странно. Рапирами тоже любой современный танк поражается.
   
  
    
мираж
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2316
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Россия
tik писал(а):
мираж писал(а):
tik писал(а):
мираж писал(а):
а управляемым боеприпасом, шмаляет?
а зачем? у них и без этого полно кому ими шмалять хех
всё ясно... гомно кароче :vata
в чем профит стрельбы из танковой пушки ПТУРСом?
нарезной ствол этому в принципе не мешает, но буржуи и из гладкоствольных ПТУРСами не стреляют и ничо хех
дальность поражения, не?
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
мираж писал(а):
дальность поражения, не?
ну если у них СУО и орудие позволяют поразить на этой дальности обычным снарядом то зачем им этот гемморой?
собственно у нас эта приблуда появилась из за большого рассеивания гладкоствольных пушек Т-62/64 на больших дистанциях.
у пендосов, кстати, был танчег с орудием/пусковой установкой в серии. особого распространения не получил и снят давно с вооружения.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
chem
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2051
Откуда: Пермь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
мираж писал(а):
tik писал(а):
мираж писал(а):
tik писал(а):
а управляемым боеприпасом, шмаляет?
а зачем? у них и без этого полно кому ими шмалять хех

в чем профит стрельбы из танковой пушки ПТУРСом?
нарезной ствол этому в принципе не мешает, но буржуи и из гладкоствольных ПТУРСами не стреляют и ничо хех
дальность поражения, не?

Дальность гарантированного поражения движущийся цели на дистанции 3-6 километров. У гладкоствола разброс и падение пробития лома ниже некуда. Ракета кума (куме скорость пофигу) + свой движок + коррекция траектории.
Если считать что дальше 2 км. видимости поля боя не будет (это гейропа - БД) то да. А в степи или пустыне - можно и обломаться.

_________________
"Немец - это принцип жизни, русский - это судьба, румын - профессия, а какол и пшек - диагноз психиатра"
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
tik писал(а):
мираж писал(а):
дальность поражения, не?
ну если у них СУО и орудие позволяют поразить на этой дальности обычным снарядом то зачем им этот гемморой?
собственно у нас эта приблуда появилась из за большого рассеивания гладкоствольных пушек Т-62/64 на больших дистанциях.
у пендосов, кстати, был танчег с орудием/пусковой установкой в серии. особого распространения не получил и снят давно с вооружения.
Это ипическая история позора американского танкостроения.... Ржунимагу !
   
  
    
chem
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2051
Откуда: Пермь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
tik писал(а):
мираж писал(а):
дальность поражения, не?
ну если у них СУО и орудие позволяют поразить на этой дальности обычным снарядом то зачем им этот гемморой?
собственно у нас эта приблуда появилась из за большого рассеивания гладкоствольных пушек Т-62/64 на больших дистанциях.
у пендосов, кстати, был танчег с орудием/пусковой установкой в серии. особого распространения не получил и снят давно с вооружения.

Шилейла была десантной танкеткой и носитель ТЯО. Но не случилось. А как фугасница не покатила (отдача 152 мм + короткий ствол). С ракеткой по проводам и ценой танка - откочевала в фтопку.
А абраши и фугасных снарядов немае. Картечь добавли для поддержания штанов. Хотя у Левоперда - ОФС есть. (пушка то одна).
Не иначе у пиндосов хитрый план.

_________________
"Немец - это принцип жизни, русский - это судьба, румын - профессия, а какол и пшек - диагноз психиатра"
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Вот это чудо техники... К которому вполной мере относится Задорновское " Ну тупые!"

Изображение
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
chem писал(а):
Дальность гарантированного поражения движущийся цели на дистанции 3-6 километров. У гладкоствола разброс и падение пробития лома ниже некуда. Ракета кума (куме скорость пофигу) + свой движок + коррекция траектории.
Если считать что дальше 2 км. видимости поля боя не будет (это гейропа - БД) то да. А в степи или пустыне - можно и обломаться.
я бы еще добавил ПТУРСом стрелять сложнее чем из орудия, нельзя произвести второй выстрел до поражения или промаха первым выстрелом, скорость ракеты в разы ниже скорости снаряда, возможен срыв управления помехами.
поражение процесс вероятностный даже при попадании в цель, гарантированным он не может быть по определению.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
chem писал(а):
tik писал(а):
мираж писал(а):
дальность поражения, не?
ну если у них СУО и орудие позволяют поразить на этой дальности обычным снарядом то зачем им этот гемморой?
собственно у нас эта приблуда появилась из за большого рассеивания гладкоствольных пушек Т-62/64 на больших дистанциях.
у пендосов, кстати, был танчег с орудием/пусковой установкой в серии. особого распространения не получил и снят давно с вооружения.

Шилейла была десантной танкеткой и носитель ТЯО. Но не случилось. А как фугасница не покатила (отдача 152 мм + короткий ствол). С ракеткой по проводам и ценой танка - откочевала в фтопку.
А абраши и фугасных снарядов немае. Картечь добавли для поддержания штанов. Хотя у Левоперда - ОФС есть. (пушка то одна).
Не иначе у пиндосов хитрый план.
Какой вписту танкеткой? :zed:
   
  
    
chem
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2051
Откуда: Пермь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Россия
Veresk писал(а):
chem писал(а):
tik писал(а):
мираж писал(а):
дальность поражения, не?
ну если у них СУО и орудие позволяют поразить на этой дальности обычным снарядом то зачем им этот гемморой?
собственно у нас эта приблуда появилась из за большого рассеивания гладкоствольных пушек Т-62/64 на больших дистанциях.
у пендосов, кстати, был танчег с орудием/пусковой установкой в серии. особого распространения не получил и снят давно с вооружения.

Шилейла была десантной танкеткой и носитель ТЯО. Но не случилось. А как фугасница не покатила (отдача 152 мм + короткий ствол). С ракеткой по проводам и ценой танка - откочевала в фтопку.
А абраши и фугасных снарядов немае. Картечь добавли для поддержания штанов. Хотя у Левоперда - ОФС есть. (пушка то одна).
Не иначе у пиндосов хитрый план.
Какой вписту танкеткой? :zed:

М551 Шеридан.
15 тонн цэ не танк. По науке - легкий танк.
Шеридан ПедикВикия

_________________
"Немец - это принцип жизни, русский - это судьба, румын - профессия, а какол и пшек - диагноз психиатра"
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
chem писал(а):
tik писал(а):
мираж писал(а):
дальность поражения, не?
ну если у них СУО и орудие позволяют поразить на этой дальности обычным снарядом то зачем им этот гемморой?
собственно у нас эта приблуда появилась из за большого рассеивания гладкоствольных пушек Т-62/64 на больших дистанциях.
у пендосов, кстати, был танчег с орудием/пусковой установкой в серии. особого распространения не получил и снят давно с вооружения.

Шилейла была десантной танкеткой и носитель ТЯО. Но не случилось. А как фугасница не покатила (отдача 152 мм + короткий ствол). С ракеткой по проводам и ценой танка - откочевала в фтопку.
А абраши и фугасных снарядов немае. Картечь добавли для поддержания штанов. Хотя у Левоперда - ОФС есть. (пушка то одна).
Не иначе у пиндосов хитрый план.
ракета Шилейла, танк Шеридан.
для фугасницы длинный ствол не нужен. с отдачей хз, танк прошел испытания и был принят на вооружение, так что наверное с этим все нормально было. во Вьетнаме воевали.
на самом деле проблема была ровно одна - в концепции хех
легкий танк не может заменить тяжелый на поле боя. все. а ПТУРС прекрасно и с ветролета работает, или джипа.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Veresk писал(а):
chem писал(а):
tik писал(а):
мираж писал(а):
дальность поражения, не?
ну если у них СУО и орудие позволяют поразить на этой дальности обычным снарядом то зачем им этот гемморой?
собственно у нас эта приблуда появилась из за большого рассеивания гладкоствольных пушек Т-62/64 на больших дистанциях.
у пендосов, кстати, был танчег с орудием/пусковой установкой в серии. особого распространения не получил и снят давно с вооружения.

Шилейла была десантной танкеткой и носитель ТЯО. Но не случилось. А как фугасница не покатила (отдача 152 мм + короткий ствол). С ракеткой по проводам и ценой танка - откочевала в фтопку.
А абраши и фугасных снарядов немае. Картечь добавли для поддержания штанов. Хотя у Левоперда - ОФС есть. (пушка то одна).
Не иначе у пиндосов хитрый план.
Какой вписту танкеткой? :zed:
авиадесантный легкий танк

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
chem писал(а):
Шилейла была десантной танкеткой и носитель ТЯО. Но не случилось. А как фугасница не покатила (отдача 152 мм + короткий ствол). С ракеткой по проводам и ценой танка - откочевала в фтопку.
А абраши и фугасных снарядов немае. Картечь добавли для поддержания штанов. Хотя у Левоперда - ОФС есть. (пушка то одна).
Не иначе у пиндосов хитрый план.
Какой вписту танкеткой? :zed:[/quote]

М551 Шеридан.
15 тонн цэ не танк. По науке - легкий танк.
Шеридан ПедикВикия[/quote]
Шеридан это куйня, ключевое слова в проепе м 60а2
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Мне вот интересно, а зачем на 3-4 км, когда противник не может ответить, второй выстрел ПТУРом обязательно сделать? Я этого в объяснении "почему пушка-ПУ это плохо" не понял.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Шеридан это куйня, ключевое слова в проепе м 60а2
а ИТ-1 это пройп или перемога? :vata

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
 Страница 8 из 15
  [ Сообщений: 285 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 15  След.


Все форумы ForUA » Техника и технологии


[ Time : 0.078s | 18 Queries | GZIP : Off ]