Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации

Страница 6 из 23

[ Сообщений: 455 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 23 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

Он немного больше по размерам, но b-1b может совершать полет на предельно малых высотах, что лучше для прорыва пво

Гипотетически, или теоретически? :rzach:

dimich

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14737
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 366 раз.

Художник писал(а):

dimich писал(а):

а зачем лететь низко, кады можно заглушить ПВО?

И что, все эти российские С-300/400 бесполезны? :rzach:

у пиндосов РЭБ говно, сами пиндосы признают

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.

Художник писал(а):

dimich писал(а):

ходит шутка - пиндосы делают самолеты стелс, а наши делают мишени стелс :vata

Походу ПАК ФА и есть такая мишень. Для пиндосов :rzach:

вроде ф117 не мы делали. пока только он стал мишенью. Так что вы зря нам здесь чужими сиськами гордитесь. лучше про свою неньку поведайте, как она стелскизяки изобретает.

Чупакабра

Обозреватель

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87673
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2969 раз.
Поблагодарили: 2651 раз.

ВиР писал(а):

Ту по всем характеристикам немного лучше чем Б-1. Специально задание было переплюнуть американцев....

Никера себе НЕМНОГО...

Масса вооружения в 2 раза больше...

Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК, в отличаи от американского корыта которое на дозвуке идет, а сверхзвук на форсаже на пол часа только дать может...

_________________

gugu

Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33508
Благодарил (а): 1443 раз.
Поблагодарили: 1596 раз.

dimich писал(а):

Художник писал(а):

Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. :rzach:

писец, снять револьвер вот задача, техника ведь многофункциональная, пиндосов издалека ракетами, а дикарей чугунием :rzach:

Нет. Тут Хуёжник прав.
Снять револьвер - действительно та еще задача. И кроме того, ну сняли. А дальше? Подвешивать как?

Мне вот только непонятно, а чего 160 то? В Ту-22м3 не влезла чтоли?
У 22го вес приклад для чугуния имеется. И использовался он для бомбёжки чугунием - очень активно.
Например, Джохар Дудаев на нем духов бомбил.
:sh:

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16566
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

dimich писал(а):

у пиндосов РЭБ говно, сами пиндосы признают

ГЫ! у бАбров новая фишка..

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

Hant писал(а):

Два самолета Typhoon были подняты с авиабазы Lossiemouth (на севере Шотландии) для перехвата двух российских Ту-160, пролетавших в зоне британских интересов в международном воздушном пространстве над Атлантикой. Российские бомбардировщики сопровождались до того, момента, пока они не покинули эту зону

То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. :rzach:

Если о "тифонах" то да.
Не долетев до Тушек уже купались бы с океане.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Художник писал(а):

dimich писал(а):

Художник писал(а):

Один переделали, да. А некто из питера пишет, что пво прорывать не надо. Прям на 5000 км бомбу кинет. :rzach:

Да можно переделать. Только он все равно для полета на низких высотах и прорыва пво не предназначен, значит может использоваться только против совсем уж слабого противника.

3.1415здёжник, а чье "ПВО" он прорывать должен ?

Чупакабра

Обозреватель

Художник писал(а):

Токма вот метровые радары сами по себе видят хуже, чем сантиметровые, поскольку такие волны трудно сфокусировать в узкий пучок при разумном размере антенны.

мля... куйдожнег - старший специалис мытья туалетов в макдональдсе во всем разбирается... начиная с гамбургеров и кончая космонавтикой...

Особенно порадовало создание В2 раньше ТУ-160...

Кудожнег - ТЫ ИДИОТЪ!!!

если ты такой умный, то почему только уборщиком в магдональдсе смог работать???

_________________

Последний раз редактировалось Чупакабра 21.11.15, 00:13, всего редактировалось 2 раз(а).

За державу обидно!

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4205
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 317 раз.

Художник писал(а):

Hant писал(а):

«Белый лебедь» был создан как противовес американскому бомбардировщику B-2

Он создан в противовес B-1b, аналогом которого и является. Никакого противовеса B-2 у России нет.

Ну справедливости ради, Ту-160 первый полет 1981г., а B-1b - 1984г. Или ты имел ввиду B-1а? Да этот первый полет совершил в 1974 г., даже сделали несколько штук, но.. в 1977 закрыли нафиг. И только Рейган, став президентом, возобновил программу создания сверхзвукового сверхдальнего бомбардировщика, результатом, результатом которой и стал B-1b. Но вот первый полет - 1984 через 3 года после Ту-160

А что касается В-2, вообще-то спорная концепция. Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16566
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Диман писал(а):

ща нам расскажут о советском аэроплане который сделал 2,5К вылетов на одну потерю.

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

dimich писал(а):

Художник писал(а):

"панцирю" это расскажи, на на крайняк "шилке" "тунгуске" :rzach:

Панцирь на каждом километре не поставишь.

Уверен?
Ну-ну.
Блажен кто верует.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16566
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Чупакабра писал(а):

Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК,
.

тебянаипали

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Чупакабра писал(а):

ВиР писал(а):

Ту по всем характеристикам немного лучше чем Б-1. Специально задание было переплюнуть американцев....

Никера себе НЕМНОГО...

Масса вооружения в 2 раза больше...

Да, у b-1b больше. Хотя сам самолет меньше.

Чупакабра писал(а):

Крейсерская скорость - СВЕРХЗВУК, в отличаи от американского корыта которое на дозвуке идет, а сверхзвук на форсаже на пол часа только дать может...

Крейсерского сверхзвука нет ни у того ни у другого. В обоих случаях сверхзвук достигается на форсаже на ограниченное время.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

dimich писал(а):

Художник писал(а):

Hant писал(а):

То есть в условиях войны они были бы засечены и уничтожены. Это перемога. :rzach:

В условиях войны они бы ракеты пустили с территории России, а мелкобриты об этом узнали кады стали бы расти грибы на горизонте нериальных размеров :rzach:

Зачем тогда вообще стратегический бомбер с такой дальностью полета? Ненужное говно стало быть.

Бобрики не знают, какую еще куйню придумать. :rzach:

А это для того, что бы всяко-разное быдло, так и норовящее обосрать свою страну, задавалось такими вот вопросами.

Никарагуа и Венесуэла где?

Опустить бы в реале вопрошателей в говно, был бы толк.

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

За державу обидно! писал(а):

Зачем рисковать 1 млрд. долларов, залетая в зону действия ПВО противника, чтобы сбросить бомбу, пусть корректируемую но бомбу, или уронить тактическую ракету? Так что назвав В-2 стратегическим США явно погорячились.

Затем, что кроме наземной пво есть еще и авиация, которая может сбить бомбер задолго до рубежа пуска крылатых ракет.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

Из Питера писал(а):

Художник писал(а):

а накуя Ту-160 прорывать ПВО? Ты вообще о чем пишешь, Оксид Вакуумыч?

А накуя они летают, туда где их перехватывают и условно уничтожают?

PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы.

Редкостный д...

Они "работали" по Англии?
Или ... :rzach:

чего ты вообще залез в тему,
в которой ни уха, ни рыла?

За державу обидно!

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4205
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 317 раз.

Художник писал(а):

За державу обидно! писал(а):

А у какого истребителя радиус боевого действия достигает 2500 км, чтобы достать стратега с Х-55? Или 5000 км, для стратегических Х-101?

Чупакабра

Обозреватель

Yves писал(а):

чего ты вообще залез в тему,
в которой ни уха, ни рыла?

оно сходит уточнить в офис :rzach:

_________________

Yves

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11833
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Спутник писал(а):

Художник писал(а):

PS b-1b умеет еще применять свободнопадающие бомбы, тогда как ту-160 увы.

Вот это достижение ..... :crazy:

Свободно сбросить на Лондон и Вашингтон - самое то!
Так? :rzach:

Страница 6 из 23

[ Сообщений: 455 ]

Стрaница Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 23 След.

Все форумы ForUA » Техника и технологии


		[ Time : 0.102s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]