вась вась писал(а):
Диман писал(а):
А как Вы это себе представляете должно выглядеть технически? Пока в укрепрайоне не подавлена пво и артиллерия и даже не разведаны места батарей, приближаться к нему на расстояние выстрела нельзя. Чтобы их подавить, надо сначала направить лёгкие мобильные силы, которые вызывают ответные действия противника,
А гиде наши спутники, беспелотники, куда ваще 20 трюликов, выделенных на перевооружение, за 10 лет делось??? почему война идет как в 45-ом?
Какие бы современные системы вооружений не применялись, логика любой войны, ведущейся с использованием этих вооружений, кроме той, где не предполагается полного уничтожения человечества, всегда сводилась к тому, что в итоге победит тот, чей сапог будет топтать твою или чужую землю. Вот все американские, проамериканские или вообще какие-либо милитери-аналитики, после рассмотрения итогов всех сценариев глобальных войн, приходили поразительно к одному и тому же выводу - либо человечество прекращает своё существование, либо советский (а теперь, российский) сапог топчет американский континент (не говоря уж про Европу, что нам наглядно демонстрируют последние события!). И не важны детали - в каком количестве, в каком качестве, в течении каких сроков и т.д. Не зря же сказал Путин программную речь про то, что "зачем нам такой мир, если в нём нет России". Он только озвучил тот постулат, который позволял России существовать последние пол века. И никакие другие аргументы, кроме этого не останавливали англо-саксонское мироустройство против решения уничтожить Россию - только инстинкт самосохранения. У нас принципиально разные логики существования - у них захват, порабощение и ограбление чужих территорий (континентов, стран...), чтобы сытно и комфортно за их счет жить, у нас - создание таких условий (любых), экономический и политический контроль той территории, которая гарантирует наше выживание при любых обстоятельствах, что входит в противоречие с ощущением мироздания западного мира!
Добавлено: 10.03.22, 12:42 
