Опрос по результатам эксперимента - КУРАТОРСТВО СОБСТВЕННЫХ ТЕМ

Можно и короче: внасроыньсьтьво як воно е.
Так потянет?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

музыкальная пауза....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

"Геть усих" еще короче, а вот "краткость- сестра таланта" - красивее и умнее.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Не флуди.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Ну, у тебя сейчас получилось так кратко, что вааще не видно ни краткости, ни таланта, ни смысла.
С чем переборщил? - С краткостью или с талантом?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Классное видео. Чем про мандавошек и подпёздышей от Ворчуна читать, лучше посмотреть этот ролик.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Насчет талана можно и поспорить, а вот насчет краткости - буквы считай.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Я ж про флуд.
А то, что Борзый в музыке шарит - аксиома.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Да эта тема, практически, вся флуд.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Ага, куратор темы мышей не ловит.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Без бизды- я бы не одной своей темы редактировать не хочу.

Пусть там все собираются...

Ну шо тут? Договорились о чем-нибудь?

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Мне ни разу не дали кураторство. При том, что темы были абсолютно невинны.

И шо!? Не помер?

Не помер. Просто бросил свои темы. Не люблю говно. А ты?

Кстати, обратите внимание, как мастерски, в демократических традициях устроена голосовалка!
Согласно нее - выигрывает "автоматическое предоставление курации", не правда ли?
Но ведь в ряду курация не нужна вообще, курация нужна только после просьбы и с одобрения участников форума, курация всем автоматом - идет понижение отторжения цензуры, не правда ли?
Т.е. если бы голосовалка была сформирована честно, в виде:
На форуме вводится цензура. Какой из двух вариантов вы предпочтете:
1. Цензор для темы назначается автоматически для созданных пользователем тем.
2. Цензор для темы назначается только по запросу и только после одобрения сообществом форума.
... то результат был бы несколько другой, не правда ли?


Форум развивается в лучших демократических традициях, я считаю!
Так, как говорится, держать.

К сожалению, огромному сожалению, автоматическая авторская модерация на политических ветках данного форума необходима. Раз уж назначенные модераторы предпочитают уклоняться от выполнения своих обязательств.

Поскольку любая тема, хоть сколько-то отклоняющаяся от радужной при изложении дел в Российской Федерации под путинским режимом или очернительской при изложении дел заграницей (то есть практически любая полит-тема), вызывает немедленную боброреакцию.

Незамедлительно, как на работу, является целая стая всем известных здесь бобров, платных и бесплатных, и начинает гадить. Даже не флудить и спамить, а именно гадить с обильным использованием нецензурщины и уклоном в уголовно-гомосексуальную тематику.

Сразу начинаются многостраничные личные наезды на автора темы и всех, кто осмелился его поддержать, включая конкретные провокации с целью подвести неугодное лицо под бан, вплоть до угроз и смакования, как путинские "правоохранители" "опустят" автора в тюрьме или лагере. Разнообразные уводы темы в сторону (любимый - "а вот в пиндостане", "а вот на укре", будто это хоть как-то извиняет доморощенных воров и жуликов).. Вплоть до полустраничных цитат из кролиководства.

В общем, что угодно; этот набор избитых демагогических и провокаторских приемов хорошо известен, по этой части нынешний фор-уа ничем не отличается от свидомитских "форумов" - лишь бы заглушить тему и не позволить обсуждать её по существу.

И как бороться с этим стайным, намеренным дерьмометанием? Получается, автор темы зря тратил время и силы, подбирая актуальную, правдивую или хотя бы правдоподобную информацию (именно такая вызывает особое бобриное беснование) и вынося её на обсуждение.

Если модераторы не в состоянии (не хотят или не могут - не важно, важен результат) защитить политветки от политических флудеров-дерьмометателей, значит, такую возможность должен иметь автор темы.

Также должны быть жесткие ограничения на количество создаваемых политических тем - опять же, чтобы как-то сдерживать платных и старческо-бесплатных п. (в смысле, "пропагандистов").
Это имеет свои минусы - сужается диапазон поднимаемых на обсуждение новостей - но как еще бороться с "профессиональными политбойцами". От их засилья данный форум давно уже напоминает клоаку.

остальной хахлобред можно не читать...дрищер дрищет под бандеровским режимом, но его сиё не смущает...странно бля...это ебанутое меня учит жизни...
дрищер, нахуй знаешь же где? вот и иди...

Ну вот, кстати, наш форумный Соросовский грантосос - тоже высказывается за!