Темы форума и их авторы для бана Лютика

по просьбе участника GARRI51

Путинские бобры ничем неотличаютса от укров бандеровцев.. "доказательства на лицо''. автор: Litovec

Что там за вертеп на НИКЕ? автор: Семен Семеныч

Зрады ходят косяками. автор: Far East

Работу Путина одобряют 81% россиян, Медведева - 43%.Анальным рыдать! автор: nekto

На фупе истерика: МВФ ОТЛОЖИЛ РАССМОТРЕНИЕ транша для украины. автор: nekto

Кива. Похоже, ему надоело лизать жопы у "европейцев". автор: mikrus

Кстати о погоде.А Песков то та ещё ворюга. автор: doom

Синэвокие кажется довыёживались. Черная метка Усатому. автор: Караганда

Капитуляция Газпрома. Украина с новым козырем. автор: astalavista

Рецепт один - стреляйте их накуй... автор: вятичНН

это только с первой страницы. все темы, в которых кроме заголовков из новостей присутствует ещё какой либо текст.))

п.с. вы тут новостной портал с форумом не перепутали? он и существует для того, чтобы на нём обсуждались оценочные суждения

п.п.с. подчеркнул, какой текст в данном случае должен стать причиной бана. для непонятливых

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Раздел с этими вопросами - здесь О форуме

_________________

Вы правы.
Первую тему про "путинских" и правда надо переобозвать или закрыть.

Вы и правда не отличаете рекламные заказные названия и темы от других?
Это не вопрос - ответ не нужен.

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

темы кремлеботов отличаю хорошо. будешь их банить?

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Вы можете представить , что этот ..."деятель" - лечил людей?!

Я - нет !

Я не читал всех этих веток.
Зато я читал ветку Неона.
Так вот, в его ветке НЕ БЫЛО ни строчки, которую можно было бы воспринять как факт, подтверждающий часть заголовка.
Напиши он половину заголовка - к нему не было бы претензий.

Пример.
Заголовок: "Харьки оборзели, поэтому Фидель - платный питор,"
Текст:


Такой вариант баницца. Потому что в тексте не только нет доказательств питорости Фиделя, но Фидель вообще не упоминаецца.

А вот уполовиненный вариант заголовка: Харьки оборзели" , с тем же текстом (гифом) допустим.

Потому что в этом случае не нарушаецца пункт
3.12. Безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. Упомяните, чей это опыт или мнение.

Усёк ?

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

так я ей сверху список тем и накидал. для бана. с неаргументированными утверждениями. не банит. стесняется что то.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Прпоускаю первый харьковский пример, беру второй: Что там за вертеп на НИКЕ?
.

Текст соответствует заголовку.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

он не лечит, он берет взятки и обманывает. Мразь он.

/равнодушно/ Обыкновенный стукач. Сексот на пенсии.