Обсуждение действий модератора Скептика

Исполняя пункт 4.5 Правил форума хочу обсудить Ваши действия в теме neona про Боброперемогу, где мне было сделано замечание про флейм.

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%B9%D0%BC
Флейм или флэйминг (англ. flame — пламя; близко рус. полемика) — это интернет-срач, когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки.
http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC
Название темы , это предмет обсуждения, разве не так? В чем заключался флейм?

Теперь в отношении названия темы. Боброперемога уничижение по сути оскорбление отдельной части форумчан.
3. На форуме запрещаются:
3.1. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме.
Где Ваше замечание для neon или это нормальное название темы?

Кстати про заходить в ветки юзера, который нам не нравится. С чего такой вывод, Скептик? Название темы не нравится, а не юзер.

Не поняла

А что тут понимать? Не надо свои мелкие печали выдавать за общие огорчения.

wouldlike

Если следовать буквально по букве закона, то этого форума не было бы уже.
Есть просто общие направления, и надо их стараться придерживаться, а не нести чушь голимую.

Обсуждение названия темы это чушь?

Пипец, причем здесь общие огорчения? Мне сделали замечание, я пояснила свою позицию и поинтересовалась в чем не права. Все в четком соответствии с правилами форума. Что не так?

Много пафоса.

Скептику и так много работы.

Это не пафос, а аргументация
Пункт 3.12 правил "на форуме запрещаются безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами"

Действия модератора на приличных форумах обсуждать не принято. Это вам так кажется.Я с этим не согласен.Вот именно!

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Про бобров неприглядных фактов-завались!!!!
Так что ваше утверждение не соответствует действительности.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Это я к тому, что первый мой пост не пафос, а аргументация. С модератором все-таки спорю нужно придерживаться правил

Действия модератора на приличных форумах обсуждать не принято.

Пункт 4.5. Действия Администрации априори считаются верными, и обсуждаются только в разделе «О форуме», или через email.
Честно, заткнулась бы и не выеживалась, если бы замечания были бы сделаны всем нарушившим правила лицам.

Я бы на месте Скептика вааще бы эту ветку убил. Не время сейчас его обсуждать и осуждать. Война еще не закончилась.

все правильно сказала

ну просто нет такого правила, что название тему должно быть правдивым
поэтому тут кто как себя зарекомендовал - как балабол шутник или как честный.

например, "цены в РФ выросли в 6 раз". а в самом тексте "на 6 процентов".
или вот тема была "Путин освобождает Савченко". а он не освобождает.

зачем люди ходят в такие ветки - затем что хотят. и это не запрещено.

по поводу "бобров" и прочее
когда говоришь "такой-то политик неправ", отвечать в ответ "зато он из ваших, бобриков" - есть нарушение.

_________________
Ucraina delenda est

Петров
Слухай, откуда у тя 6 тысяч сообщений??? Кто те их поставил?

Ждала Скептика, но не пришел. А реакция читающих ветку неоднозначная, поэтому напишу сейчас. Смотрите что я сделала - озаглавила ветку "Обсуждение действий модератора Скептика". Т.е. умышленно бросила вызов модератору, чем, как все видят, задала тон обсуждению.
И вот Вы уже предлагаете убить ветку, несмотря на то, что я не нарушила правила.
Хотя бы могла назвать ее "как понять где обсуждение темы, а где флейм" или "вопросы по п.3.9 правил форума". И вряд ли бы Вы или кто-либо еще так реагировали, на то что написано в содержании.
Так и заголовки типа "боброперемоги", "бобриной струи" и пр. угнетают содержание темы, провоцируют людей на баны, более того, нарушают правила форума.
Но почему-то провокатор выходит сухим из воды, а все остальные получают по голове от модератора. Подстрекательство к преступлению, так же является формой соучастия в нем.
РФ так часто говорит о двойных стандартах в большой политике, очень не хочется видеть двойные стандарты здесь.
Скептик пишу это, потому что форум нравится

P.s. "Я всегда извлекал пользу из критики в мой адрес и никогда не имел в критике недостатка" (У.Черчилль)

Так, мля, чушь не голимая, а "галимая". Если у тебя самураи под боком, то это не оправдание для коверканья великого и могучего.
С другого фланга. Напомни, пожалуйста, где у меня кнопка "Создать тему".

_________________
Мальвина - дура!

Нифига не факт.
http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_2273
За кнопку у Скептика спроси.