Реальная Социология и "воровской Закон" (без "политики").

Начнем с того, что в (любой) стране есть несколько "категорий граждан". И мерить их можно с разных сторон, "точек зрения"..

Где со стороны некой "реальной социологии" (максимально близкой к гражданам) это может быть наиболее "шкурным", а значит и реальным.. ))
_

Тот "воровской Закон" - это не нечто "кемто писанное": что типа Воры там устанавливают или еще ктото.
Нет, там это со стороны "всех реальных категорий" нужно рассмотреть.

Само его место в том, что нас в первую очередь касается "по-жизни"..
___

Есть категория "шибко хороших": "добропорядочных законо-послушных граждан".
Которых по всей видимости и стоит считать тем "золотым миллиардом": кого в первую очередь оберегает любая "система власти"..
_

Но кроме него есть и другие "категории граждан", которые по РАЗНЫМ причинам не вписываются:
- либо в ту "демократическую законопослушность",
- либо в саму ту глупую и двуличную "стандартную правильность".
___

Совершенно по разным причинам не вписывающиеся в существующие "демократические законы общества", но .. их тоже должно чтото объединять: какойто "альтернативный официальному" Закон.

Чтото минимальное но принципиальное для всех "реальных сограждан", какието минимальные (принципиальный "момент"!) Законы для всех, и .. где "бьют не по-паспорту".

_________________
Арджунизм.

Чувствуется, что ты не пьян! С каким диагнозом на учете у психиатра, если не секрет?

Пишут по теме..
___
Наверное тут "всумме всего" речь будет о том, что "везде есть разные".
Что некая "реальная благость" не может мериться "внешними категогиями".

Но .. тот простой Закон среди "темного мира" всеже вызван не благостными его качествами а наоборот - мерзостными. Чтобы их регулировать, не допуская беспредела.

Анархия в любом "РЕАЛЬНОМ обществе" - не вариант.
Только хиппи могут реально жить в такой "системе управления"(то есть ее полном отсутствии). В любом другом обществе нужен какойто "порядок".
_

Если сравнивать "уровень благости", то среди реальных преступников уровень благости будет всеже самым низким.

А "но" там в том, что тот "темный мир" лишь в очень незначительной степени состоит из таковых. А в основном там "простые пацаны".
И все те, кто хотябы пытается "выглядеть мужиком"..

Поэтому (если брать всех), среди "низов" уровень благости окажется (как минимум) на порядок больше!

_________________
Арджунизм.

Пишут:
_____
Я "конкретику вопроса" не изучал.
Все начинается с того, что то "в законе" сейчас наверное также покупается, как и все остальное.
И среди тех покупателей конечно могут быть таковые (не сами, но их хозяева).

А тот Закон сейчас и на тюрьмах .. "ниже плинтуса". Только "самое святое" соблюдается.
__

Там "без крайностей", как и везде.

Как и в "светой части" страны: всеже нужно стараться соблюдать те законы.
В большинстве случаев они ведь достаточно адекватны .. только на них сейчас фактически все и держится..
_

Там и главная проблема "в обоих мирах": нет "закона на всех" (!)..

Соблюдают лишь формально, "натягивая" везде "свою правоту" (фактически только со стороны силы):
что в том "коллективе" они будут выделять, а что .. лишь в отношении "несвоих" применять.
(Между прочим, совсем не смешно).
_

Итак, вывод: тот Закон - проявление чьейто силы.
Как со стороны продажной "системы власти", так и конкретных "хатах"..

Вообще, эта тема всумме действительно может быть многим "особо любопытна", когда всю ее приподнять с совершенно разных сторон..

_________________
Арджунизм.