Суровый Дант не презирал сонета

Никак не оформится до конца образ главного героя. Уже лет пять. Все какая-то ярмарка тщеславия выходит.
Да и роман в романе уже набил оскомину читателю

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ну, начни с самого общего - визуального образа.
Задай в яндексе те детали внешности, в которых уверен, остальное в картинках предложит яндекс. Остаётся выбрать из них того, на который больше всего похож задуманный герой.

А дальше можно к этому образу уже легче прикладывать и всякие черты характера и прочее.

Кинь сюда. Гляну на героя.

А то привык прятаться под картинками юмора.

Это еще сложнее. Надо сначала определить его принадлежность к социальной группе

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Шоб не мучиться, возьми универсала.

С рождения жил в рабочем посёлке в культуре простого трудового люда. Но с самого детства сперва на всё лето (пока учился, не все летние каникулы отправляли в глубинку, в деревню к бабушке, а потом там отпуск проводил. Познал с детства весь сельский труд, и пастуший, и полевой, и на току, и не лёгкий труд крестьянского быта.. После школы поступил в институт, закончил его и стал, ну, пусть, физиком, или инженером и работал в мегаполисе.

Таким образом, его личность сформировалась на основе всех социальных групп. Универсальная личность, разнообразный опыт имеет. О чём не задумается, всегда находит отклик из реального жизненного опыта.

Но внешность всё же надо выбрать, так как в ней интуитивно заложен и характер. В психологии, к примеру, описаны соответствия внешности и характера.

Вообще, когда автор пишет, он представляет внешность того, о ком пишет, и все события романа в воображении, как кино с образом героя.

В общем, пусть будет роман с иллюстрациями. И первая иллюстрация - портрет героя. На обложку пойдёт.

Одновременно предсказуем и не подвластен року. Шаблонное чудо (с)
Или все-таки инженер, теолог, физик, логик (с)?
Мартин Иден не способен порождать теории

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Надо обдумать или уточнить модель

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Поигрался настройками. Нет. Это путь в никуда. Думаю образ главного героя будет составлен исходя из его миссии. Но отправная точка все же отсутствует

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Картинку не вижу. Что за формат? Может мой старенький Виндовс его не знает.
Нельзя в другом формате?

Тогда, кроме отношения ко всем социальным группам добавить вдруг проявившееся и развивающееся заболевание - шизофрению. Вот тогда полная свобода фантазии автора, чтобы уйти от предсказуемости. Никакого шаблона. Это такое заболевание, в котором пути разума неисповедимы, ум может воспарять до гениальности, а чувства иметь неожиданные переливы. Но вместе с тем и страдания от ума и чувств. Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь (Соломон).

А скорбь в поисках облегчения часто приводит к Богу, как единственной возможности помощи, надежды и облегчения томящейся душе. И тогда ко всему вышеперечисленному богатству личности добавляются отношения и разговоры с Богом, постижение Его мудрости. Тут можно и религиозными темами обогатить роман. Это вечная тема человечества - ценности, завещанные Богом Своим детям.

Лицо это нематериальное понятие, в отличие от области лица. На нём многое проявлено из того, что в душе человека. Трудно автору играть в воображении поступками, мыслями и чувствами героя, интуитивно не видя его внешнего образа, особенно лица.

Задачи написать вторую книгу Мастер и Маргарита нет

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Маргариту убери, а так же всякие проделки сатаны и шабаши, и уже не будет Мастера и Маргариты.

А у шизы очень разные проявления, не обязательно, как у Мастера. Всё зависит о фантазии автора. Ну и можно не шизу, а другое заболевание, компенсация которого тоже делает мысль и чувства нестандартными, утончёнными, что ли, уходящими от стандартного быта и труда в иные миры..

Тогда скажи, каким сам видишь героя, без моего вмешательства. А то всё не так.

Просто гений. Лермонтов и Вассерман в одном лице. С этим как раз и проблема.
Только если герой без предыстории, либо предыстория в форме воспоминаний героя

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Ее сперва нужно найти

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Да, в форме воспоминаний можно интереснее в художественном смысле оформить. При каких-то событиях и поступках вдруг ассоциированное воспоминание приходит. Не просто сперва биография герои пишется, а постепенно раскрывается по ходу романа.

Не, ну если герой чем-то похож на Вассермана, то Маргарита будет вообще лишней. Да и Лермонтов по сути одиночка был.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Видно, что мужчина умный, даже благородный.

Теперь легче будет его воспринимать в романе.

Абстрактный портрет, или кого-то реального?

Лучше, если абстрактный. Для романа. На обложку, когда роман будет готов.