Ветка для гостей с ЦУГа..

Решик, ты даже не представляешь, до чего ты прав. )))
Один из моих друзей много лет работал в этой области - пытаясь гармонию алгеброй поверить.
Я только картинки смотрела в сложнейших статьях - с применением массы непонятных терминов.
Если сказать просто - то перевести язык (мозговую деятельность) в понятные для машины математические образы. )))

А второй мой друг - из другой области науки, дразнил его и подсовывал строки стихов для перевода и машинного понимания. Причем, выбирал мудреные метафоры и сравнения )))

_________________
На майдане свободы нет!

Ваш словарь иностранных слов меня мало волнует, а само упоминание о нём не может быть аргументом в принципе. А вот "оппонента ушастой" вы хорошенько макнули мордой в дерьмо процитированной мной вашей цитатой, т.к. он безуспешно пытается доказать обратное вот уже который день и десяток страниц. ))

Вам бы определиться, уважаемая - "туда" или "сюда". )) А то "туда-сюда" меня раздражает. (с) ))

А что касается спора, то сейчас появляется множество ответвлений, новых и смежных наук, или там наук на стыке.
Для них уже не хватает греческого и латыни, чтобы придумать новые термины.
Поэтому они расширяют значение прежних терминов. И появляется запись в той же википедии - "У этого слова есть и другие значения".

_________________
На майдане свободы нет!

Я таких, как ты, видела за 12 лет Интернета - если сложить в кучу, Монблан получится (НЕ Рошен, не спутай).
Ты себе попутчиков в других местах ищи

_________________
На майдане свободы нет!

я тоже не считаю что ради меня стоит жертвовать хотя бы чем то... даже временем и электроэнергией)))
но поскольку Вы таки делаете это, позвольте мне выразить благодарность...
Я с интересом Вас читаю кроме случаев, когда Вы начинаете либо оскорблять либо подчеркивать собственную исключительность...

Мой толковый словарь русского языка 3-е издание 1996г под редакцией С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведова
тоже говорит, что слово "вербальный" относится только к устной речи.

Что делать будем?
.

Опять жюльничаете?

Ну-ну...

Вчоных резать, чтобы не борзели и не путали устойчивую картину мира )))
Это психологи вмешались в значение слова. Поскольку их общение с пациентами не всегда в устной форме проходит.
Вот и сперли у приличных людей термин с его однозначным толкованием.
А однозначность эта - "ВЕРБАЛЬНЫЙ" ="УСТНЫЙ" - в глубине человеческой истории исток имеет.

_________________
На майдане свободы нет!

Этот аргумент посильнее "Фауста" Гёте посерьёзнее упоминания словаря. ))

Я не ищу себе попутчиков, уважаемая. Я весело и непринуждённо развлекаюсь общением. Уж простите великодушно, если вам вдруг что-то не понравилось.

Джина, вы такая смешная - 2.

Может, вы лучше продолжайте разглядывать картинки в статьях своего друга, а?

Только этим он и занимается, упорно "не замечая" во всех определениях слова "словесный".
Предлагаю вам поставить в тупик господина астиниса простым вопросом.
"Разговор" глухонемых это вербальное общение или невербальное?

у меня мой начальник отдела много лет вселенную в ноль сворачивал))))в смысле информации
так что я натасканный многочасовыми спорами и маханием формулами друг другу по голове)))

кстати попался мне как то некто Алексеев если не ошибаюсь
аффтар хвантастики про ариев
у меня полное ощущение что часть текстов складывала машина а не человек)))

пысы"а внутре у неё неонка!" (с)

Кстати, юристы - более древний народ, нежели воровитые психологи.
И задолго до их игрищ с терминами придумали вербальную ноту - дипломатический документ, который не подписывается, а скрепляется печатью.
Типа - перетерли между собой, договорились по текущему моменту, и нечего людей отвлекать для подписи )))

_________________
На майдане свободы нет!

+0,7

"Литературных негров" тогда еще не было?

_________________
На майдане свободы нет!

Решик!
Пьер Буль. ИДЕАЛЬНЫЙ РОБОТ

http://www.e-reading.by/bookre ... .html

— В настоящее время еще рано помышлять о приборе, способном сочинить рассказ, — говорил ученый, — хотя не следует отвергать эту возможность в будущем… Пока ограничимся короткими фразами.
Изобрести прибор, произносящий отдельные слова, не так уж трудно. Слова являются простой комбинацией конечного числа гласных и согласных, и их синтез можно свести к чисто механической операции, начиная с исходной буквы...
Также нетрудно представить себе специализированные блоки для образования имен существительных, прилагательных, глаголов и т. д. в единственном и множественном числе и в различных глагольных временах...
- Мы не предвидим особых осложнений и на следующем этапе: при образовании законченной простейшей фразы по всем правилам синтаксиса. Эти правила точно определены, так что машина сумеет принять их так же, как человеческий мозг, а может быть, и еще лучше...
Вот так, начав с положений, подобных „белый баран бел“, а потом получив в качестве задания фразу, переведенную на различные языки, „Ego sum qui sum“,[2] робот-писатель мало-помалу усложнил фразы и дошел до таких предложений, как „Ex nihilo nihil fuit“,[3] „Кошка ест мышку“, „А все-таки она вертится!“, „Мыслю — значит, существую“. И наконец, в один прекрасный день, ставший для профессора Фонтена днем победы, прибор выдал „To be or not to be, that is question!..“.[4]

Примечания

1. A posteriori — исходя из опыта (латин.).
2. Ego sum qui sum — я то, что я есть(латин.).
3. Ex nihilo nihil fuit — из ничего ничего не будет(латин.).
4. To be or not to be, that is question!.. — Быть иль не быть — вот в чем вопрос!..

_________________
На майдане свободы нет!

Так я им об и говорил, не верят.

Вы же попрощались и ушли?