Размышлизмы обо всем

Совсем не знак бездушья — молчаливость. Гремит лишь то, что пусто изнутри.

© Уильям Шекспир 

Как там на родине Шекспира? Ни разу не был.

Индусы захватили власть. Теперь у них Камасутра начнется

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Интересно. Я,вот, о смерти размышляю. Лег спать, и нахрена мне этот кофе с утра, сигарета, пусть несут куда положено. Паскудил на эшафот. Подзаебали меня эти обязательства.

А может надо развеяться? Или рассчитываешь развеяться после кремации?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

По нынешним временам и не стоит.

По нынешним временам и Ницца пока без нас отдохнет

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

И мы от нее

На все становится похрен. Может возраст, может оболванивают. Только бабский нудеж раздражает.

Один из самых полезных жизненных навыков- это умение быстро забывать все плохое: не зацикливаться на неприятностях, не жить обидами, не упиваться раздражением, не таить злобу. Не стоит тащить разный хлам в свою душу.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

"Больше всех рискует тот, кто никогда не рискует" - Иван Бунин

Как говорит Михеев, с возрастом от размышлений в деталях переходишь к размышлениям о вечном.
А у баб такая судьба до смерти - всё время размышлять в деталях здесь и сейчас: чем накормить домочадцев, во что одеть, как в чистоте и достатке дом содержать. Вот и раздражают.

Ищи тех, с кем можно говорить о вечном.

От глубин преисподней до дальних планет
Мирозданья загадкам нашёл я ответ,
Все узлы развязал, все оковы разрушил,
Узел смерти одной не распутал я, нет.

У меня отец молчун, все в глазах и мимике.
А глаза добрющие

Бытие определяет сознание. Как же верно подметил, какой то умник.

Смотря что определять под бытием.

Есть бытие сознания, жизни, а есть бытие материи, мёртвого. Какое из этих бытий что определяет?

Возможно материи и присуще сознание, но это лучше урала спросить

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Я понимаю так, что жизненное бытие человека, определяет его сознание с вытекающими действиями. Но вначале, по любому стоит сознание. Оно игнорируется и получаем то, что получаем.
Про бытие материи не слышал.

Как живое может быть присуще мёртвому? Как аксиоматично-очевидное (я мыслю, значит, существую) может быть присуще вечно не доказанному до конца (натурфилософские фундаментальные науки)?

Как мёртвая материя своим свойством - живым сознанием - может осознавать и познавать саму себя, причём бесконечно? Ведь она мёртвая и не осознаёт своего свойства сознания, которое осознаёт её - мёртвую материю. Каким образом мёртвая материя содержит в себе своё свойство живого сознания? Где в материи этот переход от мёртвого к сознательному?

Скорее всего, существуют две параллельные субстанции - мёртвая материя и живое сознание, с разным источником исходящего бытия. И они каким-то образом имеют приходят в соприкосновение, воздействуя друг на друга. Материя ограничивает сознание, а сознание постигает материю, чтобы преодолеть это ограничение.

Отлично сказано.

Субъективный идеализм, например, отрицает наличие некоей материи, поскольку она недоказуема за пределом наших ощущений, которые не материальны.