Чем современное хричстиансто - от буддизма отличается??

Опасные эксперименты с сознанием.


Впрочем есть некоторые замечательные вещества,которые могут сознание расширить и все необъяснимое станет ясным и понятным.
Правда они запрещены нашим законодательством.

Некоторые особо религиозные личности могут и без вещества.....йоги,буддисты,шаманы,монахи-старцы схимники разные....
До того доводят свой организм и психику,что и без наркотиков эффект "расширения сознания" получают.
Душа отрывается от тела,видят себя со стороны,видения всякие,голоса,"прозрение"....

Испортить нормальную здоровую работу мозга в общем не так уж и сложно.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

(вчерашнее):
__
Сегодня сам Бог велел ответить на вопрос: с каких делов кришнаит о христианстве говорит??

Это, впринципе, одна религия! Не на уровне религии (что есть христианская религия - боольшой вопрос всвязи с вышеизложенным), но на уровне ее сути, отличающей от других.

История сегодняшнего нашего праздника исходит к рождению около пятисот лет назад одной личности: Шри Чайтаньи. С чем и поздравляем..

Его связывает с Иисусом не только один тип учения (Новый Завет), но и то, что мы считаем его Богом.
Такой прикол: последнее воплощение Бога. Хотя также как и с Иисусом - не этот момент является существенным.
И также как с Иисусом, он вобщем не дал ничего от себя: выделил те моменты в уже имеющемся учении, где об этом вскользь упоминалось.
_

Что еще хотел сказать об Иисусе: он максимально концентрированно сформулировал саму суть Нового Завета. Теми двумя заповедями, где нет ничего лишнего, и выражено все самое важное:
Возлюби ближнего своего как самого себя.
Возлюби Господа твоего всей душою, разумением и делами своими.

Ничего не добавить и не убавить: "все остальное служит им",- говорил Иисус.
-

Кришнаиты также ушли в сектантство, и об этом не говорят. Тоже у них сейчас "своя традиция", и на христианство внимания не обращают до сих пор.
Но так или иначе, у них есть много подробностей насчет Нового Завета, чем любой ищущий может воспользоваться.
-
Что же касается Шри Чайтаньи, то его миссия - показать пример преданного. Не Бога, а преданного: подавая пример того, как Достигать самого высшего возможного состояния..
Между прочим, именно это самое полезное, из всего, ибо не столько сам Бог нам важен, сколько то, как достичь Его..

_________________
Арджунизм.

Пока пополняю игнор .. кто шибко здрав..

_________________
Арджунизм.

А цепочка реинкарнаций осуществляется бессистемно и хаотично без мистических примесей?
Голая химия или как?

Так о чем тогда разговор?
"Зачем лекарство, если уже здоров" - разве не об этом?
И посчитайте саму область определения - кого это касается. Для них конечно: совсем отдельный разговор.
_
ПС
Но тем не менее, и насчет них есть отдельный разговор, ибо таковые .. в начале реального постижения Нового Завета.
Дальше для них есть много очень серьезного.. Но это - отдельный разговор, так или иначе.
__
ППС
А те традиции - они заранее инородное явление в любом случае. Хотя, что интересно, и могут помочь достичь того буддийского освобождения.. Весьма интересно отдельно..
Тут опять с области определения нужно начинать!
Да, Иисус - учил! У него было учение, которому он учил!
И в Ведах сказано: "нет ничего более очищающего в этом мире, чем .. знание!"
А сейчас что? Есть среди христиан те, кто понимают: хотябы саму простую суть своего учения, чем оно от "нехристианства" отличается?
Нет, и не интересно никому.
Голос в семинариях строгий проставляют, чтобы станадартные фразы свысока на "проповедях" выдавать.. традиции блюсти.. Главное, что "от имени Иисуса" - вот и все учение..
-
Так о чем дальше можно говорить, с чем сравнивать? Само учение - напрочь отменено..

_________________
Арджунизм.

Часть 1. Вступление: о танке, в котором глухо..

Да, никуда не дется от этой отдельной "мелочи".

Отменившие учение (и само разумение) тут совсем опозорились: наезжая на сам этот принцип перерождений.
Дело в том, что иначе вообще нескладухи получаются, когда ктото захочет таки приподнять первейшие моменты духовной науки.
Если реинкарнация отменена, тогда и сам Бог - тоже .. И ведь найдуться те, кто хоть немного внимания к разумению сохранил..
-
Иначе Бог когото создал грешником, когото - праведником..
Или как пояснить без реинкарнации, почему ктото с рождения по жизни проявляет демонические наклонности?
Как это пояснить? И ктоже тогда виноват, кроме Бога - прямо??
-
Если же принять этот принцип, то все непротиворечиво и получается.

Причем и со стороны постепенного получения истинно благих качеств. Ведь и это многим должно быть очевидно: даже вроде стремящиеся к Благу зачастую в невежестве еще находятся.
Вообще мало таких, о ком можно сказать, что уже воистину Достигли. Им придется стараться в будущем..
Тогда естественно Путь и возникает, без всяких противоречий.
И если в канонических Евангелиях не оставили прямых подтверждений от Иисуса этого очевидного момента, то .. и опровержений то тоже нет, а элементарная логика - выпиёт!!
_

Часть 2. Тонкости реинкарнации.

По-процедуре сразу замечу, что вопрос этот - весьма непростой. И если у когото есть другая информация (из более-менее серьезных источников) - милости просим поделиться.
То есть сразу не собираюсь особо спорить, а выскажу, что слышал.

Разное говорят даже в одном источнике.
Что там (последствия) - случайность частенько, но и то, что совершенно жесткий закон справедливости: нигде ни в чем в этом мире не нарушаемый.

Начать можно со знаменитого Бхараты, что уже как минимум был на уровне освобождения, но - привязался к олененку и родился в следущей жизни оленем. Так что тут как минимум осторожным нужно быть.
Хотя и тогоже Бхарату это особо не запарило (еще одна жизнь в этом мире): сознание было человека..

Всвязи с этим еще история одного серьезного йогина вспоминается, на которого большие неприятности обрушились.
Он был настолько не лыком шит, что достучался до самого Йамараджи ("бога смерти" - судьи). И там оказалось, что все это было за то, что он в детстве муравья соломинкой проткнул.. (Потом тот Йама конечно пожалел об этом, получив серьезные проклятия, но то уже другой разговор).

Если заработал ад - придется там побывать (субъективно).
Или здесь их отработать, или потом в соответствующих мирах. И благочестие с этим не смешивается, что самое печальное: придется и в аду побывать, и в раю за то благочестие. Не "суммируются"..

Если уж совсем серьезно, как я понял: (за преступления) последствия должны прийти в томже качестве и в отношении тойже личности.
За одно и тоже: могут мучить во сне (связано с родственниками "потерпевшего"), а можно все это "в реале" пройти. И это - за один проступок: как повезет..

В заключении стоит отметить, что преступления делятся на три категории: в мыслях, словах и поступках. В этой же категории и последствия придут, так или иначе. И даже святые от этого не денутся никуда.

Ну да ладно, тема эта (вся "вторая часть", но не перерождения) отдельная совсем, не особо разработанная и не самая важная.
-

_________________
Арджунизм.

Arjun, приведите чувства в порядок, потом постарайтесь кратко изложить взгляды. Сейчас вы ведомы эмоциями.

Так скоро останешься один наедине с богом
Или с психиатром,что в общем-то....

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Пополнил игнор.
Кто вот так свысока плюется - он никто, и звать его никак.

_________________
Арджунизм.

Скоро станет отшельником,стремящимся в уединении познать истину
Для этого ему еще не хватает пустыни и гроба вместо постели.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

оспадя...и этот человек берётся рассуждать о христианстве... нагородив кучу чепухи и не зная собственно элементарных вещей, основ данной веры.

Щас еще один пойдет в игнор схимника

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Аминь.

Еще одно пустое - плевальщик свысока. В игнор мерзоту.

_________________
Арджунизм.

полудурок заполошный, ты бы сначала уяснил для себя, что же искупил Христос и в чём заключалось искупление, а потом молол хрень о рождённых грешниках, праведниках и вине бога...

и этот путь ведет к истине и свету и жизни
искупление
чего нет ни в каких других якобы духовных учениях

но я тебя не отправлю в игнор, дыбил Arjun
нам тут еще мало над кем есть постебаться

а теперь расскажи, что я нарушил, предтеча антихриста

_________________
Мазератти?

все мы грешники..
только кто-то это понимает хотя бы,кто-то-нет!!

_________________
не суди,но старайся понять..

Понятие греха в христианстве (в пправославии по крайней мере - точно) очень ёмко. Можно согрешить мыслью - пожелав чего то запретного ("не возжелай жены ближнего"). Согласись, сложно не думать о белой обезьяне (или о ком там Насреддин велел) когда об этом прямой запрет.

"всё смешалось" в голове автора ветки, "люди, кони"...