Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов..

Чего оправдываешься?

Засохни...

___

Православие как проклятие? ?? ..
Есть и чтото по-настоящему серьезное.

В тех культурах, где есть знание поймут: обход по часовой стрелке (то есть по движению Солнца) - на созидание, а против - на разрушение.

Так получилось, что православные крестные знамения против Солнца, как и их обходы..
Они своими "обрядами" именно что проклятие и совершают?

___
ПС
Стоит хотябы внимание на это обратить наконец, самим перепроверить информацию..

_____
ППС
То, что в древнеиндийской традиции так считается - наверное убедит далеко не всех.
Тогда посоветую погуглить насчет свастики: правосторонней и левосторонней. Они как раз эти моменты олицетворяют.
И фашистскую затем вспомнить уместно будет.

_______
ПППС

И насчет самого серьеза: там все определяется "подразумеваемым объектом", прямо или косвенно,- фактически.
То есть если подразумевать какоето негативное качество (типа чьето проклятие), тогда то разрушение - благо.
Проблема то в другом: сам стадион и сам клуб при этом под "имя существительное" попадают.

Как и сам крестящийся против часовой стрелки: сам себя при этом разрушает, или все то, что с собой при этом отождествляет.
И когда близких "перекрестит" - на разрушение действует!

_________________
Арджунизм.

___
И вы не можете, и я.
Это спорно. Скорее неправда, или все было бы совсем печально.
Нет, он может уйти только в двух случаях:
1. Его и не было в твоей жизни;
2. Он скрывается, и тогда только ради твоего же блага. И причины вполне можно представить. Например, большая серьезность в итоге.
Да, есть религия и без Бога - имперсонализм.
Где цель - реально умереть.
То, чего мы не можем, .. пока не достигнем плода той религии.

Но там есть и тонкость: на пути к общению с Богом тоже проходят этот этап - реальную смерть. И для многих это знание очень важно..
Но важен прикол: достигнуть той реальной смерти можно только через Бога - в наше время.
Только через общение с Ним можно реально умереть. И это впринципе куда прикольнее, чем вечные скитания в самсаре.

_________________
Арджунизм.

(Есть люди, к которым обращаются, или: любопытный разговор по теме нахождения в этом мире ненапрасно-живущего..)
___
..
Даже если духовную сторону "занятости" не рассматривать (что упирается в вашу цель, или желание Кудато все по-возможности перенаправить),
вы похоже позиционируетесь как кшатрий, разруливающий.

Это само по себе очень возвышенный уровень прозябания в этом мире.
И пускай так к вам и обращаются,- от недостатков такого вовлечения просто нужно избавляться отдельно..
))

..
Учитель говорил: разум стремится решить возникшую проблему и отключиться - суицидален по природе.
Полностью наоборот уму.
И правильно ненравится.
Тут параллель: многие "сердечники" в итоге начинают всех ненавидеть.
Причина крайностей - отсутствие внимания к "деталям": когда "всем разумением своим" для тебя не свято.

"Любить потенциальную единую на всех духовную природу каждого".
Не самих людей, а их потенциальную возможность,- то, с чем они пока себя не отождествляют.

И высшее проявление любви - хоть чтото для них Таких сделать.
Тогда спокойно сможешь поступать очень плохо по отношению к их чувствам иногда, видя как это является в данный момент проявлением твоей любви.

И в минимальном виде хотябы не позволить им втупую бессмысленно украсть твою энергию - что уже будет относительным благом.

_________________
Арджунизм.

___
Благодарю что просветили насчет Толстого. Он хоть и продвинутый, но дальше грехов не продвинулся - ничего о любви и христианстве не понял.

На грехах и благочестии циклятся еретики, пошедшие за "Церковью" от еретика Павла.
Что извратил учение Иисуса о любви, представленное в двух заповедях, и где ни грехи, ни благочестие даже не встречаются!

Этоже и со стороны рабов наглядно - полностью отвращающих от мира любви. И где очень показательна ересь о том, что Иисус - единственный сын Бога, а мы дескать рабы..

" Не сказано ли в законе вашем: "Я сказал вы - боги, и Сыновья Бога все вы"? " (От Иоанна 10:34, Псалтирь 81:6)
_

Любовь к благочестию имеет опосредованное отношение в том, что при большом их уровне она действительно закрывается. Но не изза самих грехов, а того, что "возлюби ближнего" при этом заранее задвигается.

На самом же деле, это совершенно не связанные друг с другом явления: мир любви и мир благочестия.

Тот, кто циклится на благочестии - он закрывает от себя мир любви еще больше, чем его закрывает средний грешник!

(мф. 22:37..)

" Иисус сказал ему: «Возлюби Господа твоего всем сердцем твоим, и всеми делами твоими, и всем разумением твоим.
Это первая и наибольшая заповедь;
вторая же, подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя.
На этих двух заповедях утверждаются весь закон и пророки». "

_________________
Арджунизм.

Религия опиум для народа! Когда ж вы это поймете?!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Кто циклится - тот впал в цикл мотоцикла. И его остановит лишь самосвал циклически проезжая от карьера до стройплощадки мимоходом пароходом.
Женщинам понятна цикличн-ость менструальности.
Мужикам только некоторым, которые ездивають на этом самом самосвале.
Остальным трудно. Им его цикл не циклется.
А уж русскому графу Льву Толстому и подавно. Бо вiн нэ навчався у селючей укрошкiле с её циклом для зацикленных на мойве циклопов.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

Возлюби ближнего..
_____
Ты просто бессовестный, в этом главная проблема. А там и философия бессильна.
Иначе понимал бы уровень ответственности, насколько это важно.

И начиная не с выгод, а по отношению к собственной совести.

Просто исполняй свой долг, максимально адекватно: не для выгоды, а ради исполнения долга. В этом формула духовного развития.
"Возлюби ближнего как себя".
(Даже если любовь к Господу по-первой тебе и не нужна будет)
Так даже к себе со временем получишь уважение.

Поступать по совести (исходя из приведенной формулы для начала, потом это и само подгружаться начнет), даже если это и откровенно невыгодно.
Но без фанатизма в этом: просто стараться по-началу, при почти "прочих равных".

Это и метод обменять материальную выгоду на внутреннее счастье, которое можно с собой забрать и после смерти.
Наслаждайся
Ответственность здесь значит действия не изза своих сиюминутных интересов.
И по-серьезному, она всегда есть ответственность перед собой.

Перед своими интересами, которые вопросами пожрать, потрахаться и поразвлечься не заканчиваются.
Эта сама энергия любви, принципиально отличающаяся от вожделения.
В первом случае ты действуешь не для себя, и к этому кайфу можно и пристраститься..
Уровень сентиментов к этому и ведет: после "вселюбви" - "всененависть".
Ну и подилом..
))

Только к тому "возлюби как себя" оно отношения не имело, где все три аспекта важны: "всеми сердцем + делами + разумением своими".

Если бы вы это действительно практиковали, то даже без любви к Богу почувствовали бы вкус к любви, и действовали уже не для них так, а для себя.

Такчто я вам просто не верю: что вы это уже практиковали.
Вот именно.
Стараться всегда и во всем только ради одного : максимального собственного счастья.
Об этом, и только об этом и речь, где нет места ничему другому.

Когда желание доставить счастье другому будет ради себя: эта любовь самому приносит максимальное удовлетворение!
_

И да, практикуя "возлюби ближнего как себя" ты не позволишь ребенку схватить оголенные подключенные провода, даже если он истерически этого хочет. Потомучто понимаешь последствия своим разумом.

Там попервой главенствует разум.
И когда свой опыт в "возлюби" желаешь применить и в отношении других.

И так получается, что если ты так искренне практиковал, то вся база у тебя будет таже, что и других, идущих темже путем максимально возможного счастья..

..Что только с позиции "растяжимости во времени" меряется, и отлично от сиюминутных хотелок.

_________________
Арджунизм.

___
Не задумывались всерьез. Это "вне области определения".
Если бы призадумались, то были бы как минимум агностиками, ибо никто не доказал, что Его нет.
_
По всей видимости тем, что верующие не считают человеческую жизнь самым святым - даже в этом мире.
И они не поклоняются смерти.
Это касается не только веры в Бога, но вечного нашего существования.

И обратное, как тест: если ктото истерит перед фактом смерти, он неверующий.
Даже если он сам, и окружающие считают его примером религиозности.

И еще "обратное": если неверующий достаточно разумен и не боится смерти, может над ней прикалываться, то по всей видимости он верит в вечную душу, просто сам это для себя еще не "оформил".
))
Хотя это конечно и обсуждаемо, но вероятнее всего упрется именно в разумность: что он может о таком задумываться.
__
ПС

Да, могут быть и весьма здравые атеисты, умиротворенные тем, что ничего с этим не поделать, есть и такие.

И они по своему уровню в Самсаре будут не ниже верующих, достигших такогоже осознанного бесстрашия перед смертью.
То есть это уже менее важно: верит он в Высшее, или .. просто обладает соответствующими качествами.
Но все равно, быть смертным это конечно печалька.
))
Нет смысла жизни практически у всех, в этом мире вообще мало кто понимает что такое религия, и чем она от веры отличается.
Поэтому есть "постепенный процесс" - эволюции сознания.

Этот мир отличается тем, что практически никто ничего не знает о религии, включая и прославленных "Отцов" и всех "широких врат на погибель", как называл те "традиции" Иисус..

И тут не вера решает, но конкретные действия (благочестивые или наоборот), привязанности и антипатии, и уровень разума.
Понятно, что без реинкарнации и закона кармы ни о какой здравой картине мира и речи не идет.
И все "демократические" страны!
Посмотрите что изливается из фильмов и новостей: "ой, он умер, его убили - какой ужас.."

Та скорбь, превозносимая при каждом удобном случае..
Откройте глаза наконец: это цивилизация смертепоклонников!

_________________
Арджунизм.

___
Вот именно! И все тем не менее продолжают поклоняться "Богоматери".
Было бы смешно, если бы все это не было так грустно.
_
Есть мнение, что морально существует деградация - как закон природы.
Эволюционируют машины, деградируют люди.

Только вот наше время как отдельное исключение - "Золотое вкрапление": особое время проявления любви к Богу, на 10000лет.

А стадный инстинкт это нормально, все дело в том, кто будет его использовать: негодяи как обычно, или здравые личности,- когда перестанут засовывать язык себе в жопу и не отсвечивать..
_
Или там смысл лишь в том, чтобы захотеть принципиально "изменить ситуацию" - задуматься о Вечном, пускай даже считаешь это маловероятным.

Ибо в другом уж смысла нет точно!
Большинство живут для того, чтобы в итоге сдохнуть. Это единственная суть для большинства, и нет смысла это усложнять искусственными псевдосмыслами.

Но несмотря на это, они и сами того не желая могут развиваться в Самсаре,- были бы усилия "стариков".
_
Этот метод действительно самый рабочий - по отношению к большинству, не желающему и неспособному к здравой аргументации.
Когда ты занят обсуждением самых важных вопросов общества в Информационном мире. И являешь из себя человека, всегда готового помочь в "реальном мире".

.. Когда есть "ссылки" на твое миро-воззрение. То есть когда ты открыто гдето занимаешься проповедью.

И со стороны проповеди может быть заметно: должно быть искреннее желание помочь, а не только "высвечивать неправильное".

И нападки на религию с этой стороны можно понять, где весь вопрос в адекватности: это ли реально тобой управляет, или являешься не более, чем "говорящей головой", религиозным или антирелигиозным фанатиком.
Оно отличается способностью "обрабатывать информацию" в первую очередь, и вообще умеешь ли слушать.
_
Ты две заповеди Иисуса почитай: "всем разумением своим".
А то, что "в широких вратах на погибель считается" к Богу отношения не имеет.
Учи матчасть.

Для "верующих в Иисуса" есть критерии оценок!
Если не с прямых слов Иисуса "начинаешь считать" и прикрываешься им - ты мерзкий обманщик, спекулирующий на святом.

А то, что свято веришь в свою "единственно правильность" тебя нисколько не оправдывает.
И самые последние негодяи уверены в своей правоте.
_
Да, переставать здесь чтото хотеть - единственный путь к обоим здравым целям
- освобождению из этого мрачного мира.
- любви к Господу своему.

_________________
Арджунизм.

___
Это ответ освобожденного.
Если этого нет пока, тогда стоит заниматься чемто, что будет обратно развлечению.

"Закон нужен в мире ущербных людей. Здравым он не нужен"
Чистые выше добра и зла.
_
И тут упремся наверное в невежество, иллюзию.
Когда чел считает, что действует ради своего счастья, варясь в полнейшей бессмыслице.

Вообще, тут стоит начинать с трех качеств материальной природы плюс отдельное уже не материальной..

Невежество: что и на вкус горькое, и плоды горькие.
Страсть: на вкус сладкое, а плоды горькие.
Благость: на вкус горькое, а плоды сладкие.

И отдельно есть ниргуна: и на вкус сладкое, и плоды сладкие.
_

Мудрецы древности не зря обращали первейшее внимание к той самой благости. Что не стоит путать с тупой "хорошестью", что может обычно быть в гуне невежества.
Без закона кармы и реинкарнации не стоит и пытаться здраво рассуждать.
И там сразу понятно, что от судьбы ввиде прошлой кармы действительно не уйти.

Но это не значит, что нет важности выбора: ты и создаешь своим выбором будущую карму, где просто нужно иметь терпение в самсаре.
А скапризничать "ничего не получается и пошло оно" .. для мазахистов.

Самое страшное знание: смерти нет, и просто выйти из игры не получится.
Все капризы и пофигизм дают лишь страдания.
Это к чему: простому приятию того, что оно в любом случае должно прийти ("Дао", насколько я понимаю)?

Или: нужно действовать адекватно ситуации, понимая что нужно просто не создавать себе никакой кармы: ни приятной, ни неприятной.
И где либо просто отрабатываешь, либо служишь этой "кармой" изначальному Создателю (Дзен, бхакти-йога).

Где есть только две здравые цели: либо полный выход из всех игр (освобождение первого типа), либо любовь к Господу своему.
_
Это конечно не для всех, но есть Дзен..
Или второй вид отречения: не от самой деятельности, а от плодов деятельности - прилагая все силы ради Верховного,- в любых своих обстоятельствах.

Оно реально способно дать удовлетворение, было бы желание.
Когда никакие "здесь сейчас" тебе отдельно не будут привлекательны.

А без этого конечно: под лежачий камень вода не течет.
В этом мире мазахистов достижение максимально возможного счастья вообще никому не интересно.
Тут все относительно: духовной платформы чистых прикольных детей!

Когда тебе плохо, если девченка тебя застебала в компании, и ищешь как бы ей по-приколу отомстить ..
.. когда оно всем нравится, даже когда не нравится, и где есть игрушечные понятия о добре и зле.

_________________
Арджунизм.

___
Для начала нужно забыть все то, что считается у так называемого христианства, которого нет и не было никогда..
"Традиции" - это не христианство!⁠⁠

А задаешь действительно сложный вопрос, один из очень немногих, на которых даже имеющие реальное знание затруднятся ответить.
Поэтому лучше о главном сначала..

Есть личность Бога, один, что тем не менее настолько могущественный, что может разделяться на множество отдельных личностей.
Не меняя и того, что все они являются и одним Богом: он их видит все, являясь ими одновременно.

Все это зависит от "потребителя" всегда: того, по отношению к кому Он сейчас так представлен.
Что все и поясняет, их непротиворечивое множество, ибо сознание "пользователя" в один момент рассматривает чтото одно.

А Святой Дух - так называемая форма Парамаатман, "находящаяся в сердце каждого".
И ее лучше всего представить "от обратного": все мы имеем Его природу, разделились на множество отдельных личностей.
Таким образом, Он в какомто смысле "аппаратно" нами и является,- суммой всех отдельных индивидуальностей.

Можно так с Ним и общаться всегда, будучи нераздельной Его частью.
И оно работает, было бы желание..
_
Да, кто не отрекся от отречения - он может быть только "псевдо-"!

Поначалу идет отречение - чтобы утвердиться в знании. Но это должно быть как можно короче, и все равно с проявлением проповеди.

И в конце вынужден будешь отречься, когда уже не сможешь больше проповедовать.. Но под это косить бессмысленно.
_
Это о чем, что Иисус вообще непознаваем и пытаться не нужно выделить суть его учения?
А как насчет двух заповедей,- сути его учения, и как насчет "всем разумением своим"?
_

Другой смысл: "натягивать" его слова до противоположного, полностью исказив его простое учение.
Это "домыслие" и процветает везде.

Вы начните сначала, с учения о Боге живом, и с того, что христианство - самая неизвестная в мире религия..
А что есть религиозность?
Оно от слова религия, определение которой дал Иисус в двух заповедях.
И там для начала по "возлюби ближнего как себя" можно мерить.

Но насчет "возлюби Господа", то да, это в мире редкость,- везде.
И "христианские" церковники от этого уводят постоянно, погружая в ересь "рабства Божьего".
Сделав нас из сыновей - рабами..

_________________
Арджунизм.

_____
Так в томто и проблема: что это не более, чем "культурный код", что религию низвели до политики и социологии.

А если есть таки Господь, то как он должен относится к подобным "традициям"?
Это еще Иисус наглядно пояснил..
(От Матфея святое благовествование 7:13-14)

"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их."
Вот именно!
Интересно, на что рассчитывают глупые фанатики? На полнейший идиотизм, когда в многонациональном государстве смогут ввести "госрелигию"?

И тут стоит поприветствовать борьбу атеистов с той Церковностью, чтобы та "Российскость значит православие" никогда не победило.
Здесь искренние верующие всех направлений в одной лодке с воинствующими атеистами.
))
Ради самого Иисуса постараться..
Накручивать не нужно, лучше с начала по пунктам разбираться..

Атеизмом можно назвать все, включая и большинство представителей всех "традиций", которые с Богом, если разобраться, никак и не связаны.

Если есть критерии оценок, то насчет "возлюби ближнего", что уже относится к сути религий, но оно и в здравом атеизме тоже есть.
__

Итого: начинать нужно с того, что и мы впринципе в большинстве безбожники, и только прикрываемся религией. Россия тут принципиально не выделяется в первом приближении.
Кстати, в этом отношении бесконечно далеки от техже мусульман. Над которыми смеемся: вот глупцы, все останавливают и молятся много раз на дню..

Но что у нас насчет возлюби ближнего в отношении "них", то это и будет показатель.
_
Если никто не придет на помощь, то шансов и нет!
Есть те, кто знает об этом и помогает другим,- кто уже имеют опыт и понимание, и способны помочь.

Вы в крайностях, в иллюзии, ибо нет того либо сам, либо ктото (начиная с Господа твоего).
Нужно максимально стараться самому, прося при этом и внешнюю помощь.
Да, все мы частички Бога, и "аппаратно" всегда связаны с Ним. Мы даже при всем старании не можем быть отдельны от Него, и все религии говорят об одном на всех.
Он (в определенном смысле!) есть сумма всех нас, Его частичек.

Если обращаемся к Нему внутри своей веры - Он это слышит, и дальше применит свое могущество, если посчитает нужным.
___
Наука основывается не на экспериментах, а на разуме.
И все начинается с того, что отсутствие Потустороннего никто не доказал и не докажет, а вес у этого "предположения" бесконечно велик!

И там есть принципиальные проблемы "эволюционистов", начиная с отсутствия бесконечного количества "промежуточных видов" и "нежизнеспособных ветвей", малым временем проявления всех видов ("кембрийский взрыв"), и заканчивая принципиальной невозможностью "мира РНК".

Генетика и вбила осиновый кол..
Всязи со сложностью того, что связано с ДНК,- вероятность его случайного возникновения равна нулю (если глупое "все может быть" не предъявлять в качестве "доказательства").
Вот именно, это лишь тест на неразумность!

Для кого нормально считать, что такие сложные существа возникли путем "случайных уродств" .. там наверное медицина бессильна.

_________________
Арджунизм.

_____
Для начала, нужно приподнять две заповеди Иисуса, там математика..
Возлюби ближнего - свято, и тут нужно по-максимуму соблюдать, насколько можешь.
Включая и животных.

Не обязательно приравнивая их к людям, но хотябы без большой надобности не убивать, включая и мясоедение.

Но да, еще и с позиции блага на это смотреть, начиная с реинкарнации. Понимая, что с этой стороны человек таки выделяется.
Что смерти нет, но есть лишь будущие страдания и наслаждения. И с этой стороны понятия о насилии совершенно меняются.
Да, и растения, и даже каждый атом - точно такиеже живые.

Откуда и был тот "мозговой штурм", что нужно "возлюби ближнего" с одной стороны, и понимание, что ценность в бесконечных рождениях зависит от уровня сознания.

Не говоря уже про страх смерти перед убийством, что у животных сильно отличается от капусты.
И это уровень каждого: насколько он реально видит живое.

Ктото только в своей матери. Ктото во всех людях,- но реально, а не напоказ или через самоубеждения в этом.

А ктото и в животных видит такиеже души. Но это возможно тогда, когда он их не ест, иначе сам закрывает от себя духовное развитие.

..
В любом случае это вопрос относительный - ценность жизни "относительна": либо уровню разума, либо духовному уровню.

Ибо смерти нет, это выдумка.

А вот страдания есть, хотя и в Иллюзии.
И возможность их прекратить есть только у человека.
_ _
Нет, в итоге все это игра.
Того, кто знает прошлое настоящее и будущее.
Оно одновременно и предопределено и полностью неизвестно - в зависимости от того, по отношению к кому эти игры мерить.

И конечно, все во-многом зависит от наших усилий, и это не противоречит тому, что Комуто все это заранее известно.
От наших только усилий, если отдельные "вопросы милости" не учитывать. На что конечно особо рассчитывать не стоит.
Христианин должен молиться только о даровании любви к Господу своему!
А у "традиций" подчеркивается все, кроме этого..
))

Ну и сама большая "богоматерь" с маленьким Иисусом тоже отдельно показательна, несмотря на то, что тот даже не вышел к ней, предпочтя своих учеников.

Когда же вы прекратите обманывать людей?

_________________
Арджунизм.

_____

Религия: пять типов людей...⁠

- Греховный безбожник;
- Благостный безбожник;
- Благостный верующий;
- Практикующий верующий;
- Достигший реального общения с Господом своим.

(Источник: Джайва дхарма)

Что тут интересно, так это место греховного верующего, которого просто нет.
Это значит, что таковые относятся к другим категориям, в частности остается лишь одна.. самая низшая. ))

Те, для кого "вера" является легализацией своих мерзких качеств по отношению к "несвоим" (или кому угодно) - атеисты, и просто сами себя и других обманывают.
_

Что тут еще интересно? Приверженцы имперсональных школ по всей видимости относятся к благостным атеистам, кои конечно уже выше тех "верующих".

Ну а выше них - реально практикующий авторитетные богоцентрические методы.
Выше которых те, кто по-простецки с Ним общаются в своем чистом сознании.
_

Каково же место слабого верующего, что искренне в меру сил старается поступать правильно, но у кого это пока слабо получается?
Тоже что и у обманщиков, ибо благостным его пока назвать нельзя?

Нет, он выше тех благостных верующих, ибо стал на путь реальной практики, стремится стать лучше, а не выглядеть лучше (или "свято соблюдать, потомучто потому"..)!

_________________
Арджунизм.

_____
Поздравляю, вы задаете адекватные вопросы, достойны в итоге все это и увидеть в подробностях..

Есть в мире всего две религии, по большому счету. Имперсонализм (буддизм, адвайта) и персонализм (христианство, ислам, кришнаиты).
В них в каждой есть еще существенное разделение по некоторым тонкостям, но об этом отдельно и не меняет конечную суть).

Итак, у первых смысла нет: по какойто причине получил иллюзорную личность, и цель лишь в том, чтобы опять ее лишиться и опять полностью выйти из игры, "мира форм".

У вторых этот мир - обучающий аттракцион, в котором мы можем получить личность, и максимально ее развить до прикольной немерзкой личности..
.. И дальше выйти из этого мерзкого мира, попав в совсем иной, где нет рождения, смерти, старости и болезней (его не стоит путать с местным раем).

То есть смысл таки есть: проявиться как личность и захотеть вечно играть по правилам, изложенным в двух заповедях Иисуса (Мф.22:37): возлюби Господа своего..

Он создал этот обучающий аттракцион, и дальше не вмешивается: одинаково относится и к благочестивым и греховным. Здесь рулит закон кармы и реинкарнации.
Заботится лишь о том, чтобы это знание было в доступности во все времена.
Только наш выбор и есть, ибо "прямое вмешательство свыше" настолько редкое, что его можно и не упоминать.
И тогда эта позиция "выбора нет" тоже является выбором.

А насчет сна - в точку.
Есть лишь одна материя: сознание. И все миры - это сон в том едином сознании, где мы, безграничные и Единые, разделились на отдельные личности, и что вокруг дескать есть какаято грубая материя.

Она также иллюзорна, как и наши сны, казавшиеся реальными, но когда мы понимаем их невещественность выйдя из них.
И есть два мира форм, оба - иллюзорные.
Первый отстойный временный материальный, второй - вечный прикольный.

То есть всего три мира, если посчитать и полный выход из игры в наше "естественное" недифференцируемое единое сознание.
И можем выбирать, зная об этом..
__
ПС

Выше был описан имперсональный взгляд на Творение. Самый простой и наглядный, который может и стоит брать "по-умолчанию".
Персональная школа говорит, что мы не частицы брахмана, а именно отдельные частицы и есть (ибо у Брахмана нет частиц, он недифференцируем).

Мы в этом мире частицы вечного духовного мира, Пограничной энергии, и можем либо привлекаться Всепривлекающим и погружаться в его мир, либо окутываться внешней, материальной энергией.
И тот Брахман - вечно является сиянием Его тела.

_________________
Арджунизм.

___
Как и вы верите, что Его нет, потомучто попали в определенное "стечение обстоятельств".
Но кроме этих категорий верующих, есть еще и разумные, которые не на вере основаны, а на разумении!

Которые задумались об изначальном "откуда мы взялись" и прикинули вероятность "случайного возникновения" таких сложных существ путем "случайных уродств"..
))
И нужно однажды начать всерьез в этом разбираться, а не просто верить.
Все упирается в конечную цель, откуда потом все и меряется..
А изначально ответственность перед самим собой,- как того, кто страстно желает достичь максимально возможного счастья.

Кто всерьез станет на этот Путь .. придет к томуже, что и все остальные, с едиными изначальными правилами Мироздания, начиная с "возлюби ближнего".
_
В очередной раз видим проблему: люди и знать не хотят, что такое христианство, и тем не менее "накручивают".

Про любовь к Богу нигде и не вспоминают, впрочем как и вообще о сути христианства: двух заповедях.
Извратили учение Иисуса полностью, и умничают потом..
_ _
Павел прямо говорит, что противление властям абсолютно недопустимо, что этим ты прямо идешь против Бога.

А значит если власти будут призывать к совершеннейшим мерзостям, то противляясь им ты против Бога?
Это откровенная ересь!

И на этой ереси и было построено то "христианство", иначе почему те правители его вводили, как не ради повиновения народом "свято, от имени Бога"?

Петр же указывал на необходимость подчиняться властям "для Господа", и пояснял это. Не давал такой абсолютной формулировки.
Если какаято законченная фраза является прямой ересью, то в том то и вопрос: ничего другого от этого еретика читать уже не нужно!

Или откровенные "двойные стандарты": чтото является прямым доказательством, что вы приводите, а то, что неадекватно можно "делать исключением" - когда выгодно?
__
ПС

Ну и насчет царского православия, как тогда сокрушались, когда его свергли. Типа страшное событие само по себе.

Посмотрите, как церковь тогда относилась к самодержавию: она "аппаратно" его поддерживала!
На волне, что дескать через царя "святость на страну от Бога изливается".
))
Откуда по-вашему такое взялось?

_________________
Арджунизм.

В процессе постижения жизни я постепенно менял свое отношение к религии (от непримиримый атеист до примиримый атеист). Сейчас я думаю так: Человеческое сознание сугубо религиозно. Мы при решении повседневных бытовых задач не проводим полноценных исследований, мы живём экспромтами и фантазиями. Т.о. у каждого есть своя собственная религия из своих собственных мифологем, штампов и предрассудков. Очевидно, что это даёт некое преимущество перед лицом комбинаторной сложности Вселенной и естественного отбора, раз такой признак сохраняется. Иначе мы бы регулярно застревали под диваном как роботы-пылесосы.
Официальные надчеловеческие мета- религии (христианство, магометанство и проч.) это некая побочка которая используются мошенниками для манипуляции людьми. Ведь человеки склонны, почему бы не монетизировать. Не пропадать же добру.

_____
Да, конечно, "механизм подсознания" очень нужен, и не нужна полная осознанность: если на полной осознанности делать каждый шаг, каждый жест ..

Но нужно задумываться об изначально важном. Только в этом может быть суть - там, где она есть..
Есть такая отработка кармы: если суждено сгореть - сжечь несколько волосков, чтобы в мире форм оно уже сбылось.

Или как такая отработка ее: постоянные воспоминания как страдания за совершенное в прошлом. Когда должны были произойти серьезные "кармяки", но вместо них оно отрабатывается "назойливыми страшными мыслями".

Это все неспроста - такие назойливые мысли, совсем неспроста..

Это наверное все нужно както пытаться минимизировать, но не уходить в него по-возможности.
Использовать главные общие очищающие средства, такие как молитвы и пр. - заняться главным Делом
_ _
Надеюсь, вам это понятно, но мне нисколько - в чем там претензии.

Есть мир, где души то эволюционируют, то падают назад - до бесконечности.
Некоторые из них вырываются из этого порочного круга.

В чем претензии, что верховный разруливающий не лишает нас свободы воли, не решает ничего за нас?
По-умолчанию, никто!
Ему пофиг до нашего относительного добра и зла, Он одинаково относится как к благочестивым так и греховным.
Выделяет только своих искренних преданных, которых не стоит путать с глупыми праведниками..

Не насилует нашу свободу воли: мы сами потихоньку прогрессируем в уровне сознания (а иногда по "беспричинной милости" приближаемся и к тому, что Ему дорого)..
.. Кроме редких исключений, когда проявляет в этом мире свои особые игры (как сейчас - "Золотое вкрапление").

Мы сами своими поступками определяем свое будущее.
Такой вот наш изначальный Отец панковитый по своей природе - какой уж есть, выборы тут не проведешь.
Он и есть недостижимый Господь, и делает что пожелает.
_

_________________
Арджунизм.