Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов..

_____
Рад слышать здравое мнение!
Я хоть и христианин-кришнаит, но постоянно защищаю мусульман от тех уродливых фанатиков.

Но этой защиты требовалось бы куда меньше, если бы сами мусульмане старались в информационном мире.
Начиная с реального массового осуждения террористов в своих рядах.
_
..
Ну тут я не помошник. Чтобы помогать организовывать анти-религионизм.
))

Я ведь и сам во-многом поддерживаю защиту прав верующих, но только опасаюсь, что и здравое христианство проповедовать будет нельзя - изза Госрелигий, ничего общего с религией не имеющих.

Короче с интересом наблюдаю грызню между атеистами и традиционниками, надеясь что обоим достанется.
"Традиции" - это не христианство!
_
Без возлюби к Господу своему все теряет смысл.
Хотябы теоретического принятия как Цели.

Ну а начало всему - понимание, знание. Что должен быть Создатель: путем "случайных уродств" Всё проявиться никак не могло.

И дальше - стремление к максимальному собственному счастью,- только оно есть реальный движитель.
Вырвался только тот, кто достиг простой связи по-жизни с Господом своим.
Как ни скучно это может прозвучать, но не верь ни в какие иные достижения.
_
Без реальной основы все те столпы - не более, чем шизофрения НЛП.
А две заповеди церковникам и неинтересны на практике.
_
Хотел написать, что мат непременный признак вменяемого живого человека.
Но признаю, что есть и исключения, особенно из старшего поколения.

Но над шибко правильными конечно можно лишь стебаться - над неполноценными, что своей шибко хорошестью хотят чтото из себя представлять.

А насчет религии: он скорее признак ее наличия, чем отсутствия!
Религии о Боге живом.
..Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов!

_________________
Арджунизм.

_____
Свободу от чего - смерти?
А ее можно искать лишь в одном месте..
.. иные же поиски свободы - признак отсутствия разума и присутствия мазахизма.
_
Ты просто мазахист, а значит и уровень разума - соответствующий.
Ибо главнейший вопрос по-жизни в любом случае - наличие нашего Создателя.
Его наличие все меняет.

И если какието доказательства и нужны, то Его отсутствия. Только тогда можно закрыть этот вопрос.
Элементарная логика вопиет о Его наличии, ибо вся эта жизнь просто из грязи сама возникнуть не могла.
Например?!

Авраамические "религии" изначально неадекватны, ибо нет понятия о реинкарнации, и они действительно исходят от людей.

Но кроме них есть ведический богоцентризм - кришнаиты.
_

Есть взаимоотношения живого с живым.
Что в высшем проявлении зовется любовью к Богу.

Это самый желанный факт, а все остальное - путь к этому.
Соответственно реальны только те "телодвижения", что этому соответствуют.
_
Друзей по-большому счету наверное практически ни у кого нет. И счастья здесь тоже ни у кого нет.

Есть лишь понты, разный уровень свободы от страданий, и..
.. связь с Господом своим у некоторых. Что единственное и имеет смысл, о чем только и стоит думать - вообще единственное.
_
В тех культурах где есть знание поймут: обход по часовой стрелке (то есть по движению Солнца) - на поддержание, а против - на разрушение.

Так получилось, что православные крестные знамения против Солнца, как и их обходы..
Они своими "обрядами" именно что проклятие и совершают?
__
ПС

Стоит хотябы внимание на это обратить наконец, самим перепроверить информацию..

_________________
Арджунизм.

_____
Евангелие от Матфея 7 стих 23:

".. И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие."

И весь Новый завет переполнен тем, что вера без дел мертва, что нужно исполнять слова Иисуса - чтобы считаться христианином.
_
Неправда!
И в имперсонализме есть понятие бодхисаттвы, "не переходящего на Тот берег из сострадания к другим".

И уж тем более это касается богоцентризма, где экстатичная вечная жизнь в мире форм со стадии освобождения только начинается.
_
Что такое любовь - единственный предмет, понастоящему достойный изучения.

И там эта тема уже многое приоткрывает: отличие уровня даже нехороших (но не мерзких!) приколов от мертвой и полностью бессмысленной хорошести.
_
Это можно понимать только одним образом: стремиться достичь как можно большего собственного счастья - как можно быстрее и проще.
То есть обратное мазахизму.
И таких немного.

Но вот что вы могли еще не понять: это нечто конкретное - конкретное определенное знание.
Никакие не абстракции и не "энергии". Именно постижимое разумом.
_
На самом деле нет.
Мы можем выбирать себя.
Причем и на уровне вечного бытия - в разных формах, мирах.

То, что изначально мы не более, чем единое Сознание ничего не меняет.
Мир Иллюзии также реален, пускай и нереален, и есть по-настоящему прикольные вечные миры, пускай "в материи" их и нет.
_

_________________
Арджунизм.

_____
Боюсь вы ничего не поняли в искусстве.
Не сами инструменты важны, и не красивые картинки.
Имеет смысл лишь сам смысл - там, где он реально имеется.

Все красоты имеют смысл лишь тем, чтобы отдыхать от проповеди самого важного.
И отделяться от невминозов тоже нужно.

Есть какоето "объективное" знание в этом мире. Что все равно остается несмотря на то, что все это - иллюзия..
_
Нужно убрать "формализм" и прийти к объективным качествам. И соответствующему к этому отношению.
"Рабочие, крестьяне, служащие, интеллигенция" - теже классы, что и при совке были.

И оно меряется исключительно одним параметром: уровнем врожденного разума.
Но он есть, по-рождению, и хоть тресни, никак его не изменишь.

И это не духовный момент, а материальный - высший его уровень.
Хотя косвенно и связан с духовным уровнем, одним из двух его пониманий (уровнем освобождения).
_
Не насильно "внедрять": это именно что антипроповедь. Навязыванием всех видов.
Нужно прежде всего показывать собственную адекватность, и тогда народ подтянется..

А по-максимуму проповедовать конечно нужно, всеми доступными средствами.
Понимая приведенную выше разницу между проповедью и антипроповедью.
Это серия много хочешь - мало получишь.
Богатство не в этой жизни. Если оно не понимается, то разговор конечно и заканчивается.

А иначе высшее положение в мире - просто исполнять свой долг, без расчета наслаждаться в этом мире его плодами.
_
Это то да: "этот мир - не место для джентльмена."

Вывод (и Выход) в том, что жить лишь одним: не иллюзорными попытками наслаждать свои чувства, но исполнением долга только.
Относится к ним как неразумным малым детям.

Самых мерзких просто игнорить как можешь, но хоть к сколькото вменяемым проявлять сострадание - жить тут лишь помощью таким.
Максимально нефанатично и доступно, как это вообще реально.
Причем не из любви к ним поначалу - оно потом само подгрузиться.

Из искренней любви к себе, помощи себе - максимально. Это единственный способ самому развиваться или хотябы не падать: возлюби ближнего как себя.
(Если о "возлюби Господа своего" тут не говорить всерьез.)

_________________
Арджунизм.