Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов..

_____
И видно, чего стоят шибко эмансипированные: именно что дичь, без намека на мыслительные способности.

Когда из подчиненного положения накручивают любой невминоз..

А почему не "спокойно есть тех женщин, младенцами закусывая" - что там мелочиться? ))
_
То сильное стремление таким образом нужно рассматривать как уже имеющееся освобождение.
То есть цель "сама себя достигает". ))

..
И еще: изучите суть религоведения - конечные цели и главнейшие средства их достижения!
Тогда поймете, что главнейшее средство в обоих реальных религиях - любовь к Богу.
Еще раз повторю: ваша проблема в том, что вы ни к какой философии не принадлежите, никакой школе.

Изучите для начала те две религии (Адвайта и Бхагавата) в их изначальных качествах, чем они едины и чем отличаются.
И каков их авторитетный взгляд на "возлюби Господа" - его место в "средствах достижения".
Та карма-йога есть и будхи-йога Гиты.
Постижение Высшего на базе служения Ему.

И этоже есть часть бхакти-йоги, без которой любой процесс "собственного" развития обречен заранее.
Кто думает в наше время сам достичь, пускай и с помощью учителей - он смешон.

Вы не поняли этот стержень, всю его важность: любовь к Господу своему. Именно это "та точка"..
_
Для напрасноживущих только. О ком в таких обсуждениях вообще не говорят всерьез.

А иначе должна быть элементарная наглядная философия.
Начиная с вопроса о том, кто же нас создал. Это - логично

И дальше логично обратиться к имеющемуся во всех народах Учителям, что описывают природу Создателя.
Ибо гдето о самом важном узнавать нужно.

_________________
Арджунизм.

_____
Отмечу, что есть и другое совсем - стремление к максимальному собственному счастью. Отличную от всего того, что фактически проповедуют глупые "традиции", паразитирующие на христианстве.

Там нет противоречий, и нет места "вседозволенности" и погружению в призрачные наслаждения этого мира.
Нет места сидению на двух стульях, служа двум господам.

Просто реальные наслаждения и возможны только с Господом своим, а не во временном обучающем атракционе.
_
Это то полюбому. Вопрос в другом: как это препятствие устранить.
Как достучаться до большинства?
Как прогрессировать тем, кто поняли?

Боюсь, и то, и другое - в чемто ином, чем констатация факта.
В том, что даст освобождение и тем, кто не врубается в это сейчас и впринципе на это не способен.

То есть "средства достижения" - они важнее даже понимания Цели.
И их стоит изучать по-максимуму, а не задвигать, как делают даже врубающиеся в серьезные моменты.
_
Да, женщина вообще может быть женщиной только признавая свое подчиненное положение.

Иначе она и есть переодетый мужчина, в извращениях и вечном неудовлетворении..
"Возродим институт главы семьи, или - есть ли мужчины?"
_
Тут как в политике - нет места левым или правым, есть понимание самой сути и действия соответственно.
Да, чтобы построить новый мир, нужно до основания разрушить старый.

Отбросить почти все то, что "принял" раньше.
За исключением самой базы человеческой культуры и .. изначальных Учителей, что тоже так действовали.

Перестать вестись на тех, кто "от имени их", и посмотреть на их прямые слова.

Другого пути нет: сам не изобретешь тот велосипед,- так или иначе, а принимать какието авторитеты придется.
Только постигать их - непосредственно, без посредников, насколько это возможно.

_________________
Арджунизм.