«Дворец Путина» и ожерелье Антуанетты

«Дворец Путина» и ожерелье Антуанетты
немножко правды, щепотка полуправды, увесистая порция явной лжи, непроверенные данные, приправа из ярких эмоций

Галина Иванкина


История повторяется. Чаще всего – как фарс. Хорошо, что не как трагедия. Вся эта истерика оппозиции, развернувшаяся вокруг «дворца Путина» смахивает на костюмную мелодраму «Ожерелье королевы», случившуюся аккурат перед Великой Французской Революцией и, как утверждают некоторые авторы, послужившую спусковым механизмом социальных потрясений. В 1780-х тоже активно подогревалась ненависть к бурбонскому двору и конкретно - к Марии-Антуанетте. Ей задолго до 1789 года приписывали дурацкие фразочки, изображая королеву - зажравшейся идиоткой. Например, символическая реплика насчёт хлеба и пирожных – это строка из книги Жан-Жака Руссо "Исповедь" и произносит её некая принцесса, которую потом отождествили с Антуанеттой. Но вернёмся к ожерелью.

Там была крупная афера с участием кардинала де Роган, девицы Де Ла Мотт-Валуа и модистки Николь Леге, проживавшей под фамилией Олива. К тому же, в жульнической схеме оказался замешан легендарный граф Калиостро. Было судебное разбирательство и гвалт на всю Европу – людей интересовало буквально всё, особенно волновал вопрос: «Как посмела Антуанетта иметь такие цацки?!» Наивного кардинала, мечтавшего понравиться королеве, тогда оправдали, как обманутого и – грубо использованного. Ламотт получила свои плети и – клеймо. Но важно тут другое – французская королева вообще была не в курсе, что за её спиной обтяпываются грязные делишки. Тем не менее, её заставили оправдываться.

Замечу – это было за четыре года до разрушения Бастилии! Вся эта омерзительная свистопляска была на руку оппозиции – активной, озлобленной и жаждущей власти. А народ? Он не стал разбираться – кто прав, и кто виноват. Его целенаправленно и жёстко натравливали на королевскую чету, чтобы в один прекрасный момент он двинулся на штурм дворцов и – экспроприацию ожерелий. Уже тогда были опробованы базовые техники «вбросов» - немножко правды, щепотка полуправды, увесистая порция явной лжи, непроверенные данные, приправа из ярких эмоций – и вот вам народный гнев. Фильм-расследование Алексея Навального – из той же серии.

Я никогда не слыла путинисткой и не голосовала за ЕДРО – мои политические симпатии с 1990-х годов были на стороне КПРФ. Однако же есть и здравый смысл, и понимание, что убогие вбросы при полном отсутствии доказательной базы – это игра на сиюминутных чувствах. Кстати, то ожерелье высмеивали за дурновкусие и перегруженность. Ещё бы! Эта вещь задолго до скандала создавалась по заказу мадам Дюбарри – последней фаворитки Людовика XV, а после его смерти у мадам не осталось денег для выкупа претенциозной и пошловатой, зато бешено дорогой вещицы. И всё завертелось! Единственное, за что можно не волноваться – это за перерастание навальновских «флешмобов выходного дня» - в революцию. У талантливого блогера Алёши Н. всё ещё нет образа Будущего, а без этого какая уж там революсьон?

https://zavtra.ru/blogs/dvoretc_putina_i_ozherel_e_antuanetti

Бобры оправдываются как могут, ав суд на клевету не подают.)))

подавать в суд на тараканов? Ты в своем уме, школота малолетняя?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Так все время только это и делают, что подают на Навального в суд, только не по поводу фильма и фактов в нем, потому что это даже в ручном суде боятся обсуждать.. Понял, мерзкий старикашка?

Свинорылые слились в экстазе

А кому нужен этот суд?
Путин и 20 дворцов заслужил.
А тебе картонная коробка от телевизора, ибо скакуас- нищеброд.

Аркашка друг не детства, а молодости. Он был его тренером по дзюдо уже во взрослом возрасте.

«Дом Ющенко»
Украинцы знают это помещение как «дачу Ющенко». Именно здесь третий президент Украины жил в течение десяти лет — оставаясь там даже после окончания президентской каденции. Что вызвало в то время немалый скандал.
Покинул Ющенко резиденцию только в 2014 году — то есть прожил в ней на четыре года дольше положенного срока. Если учесть, что проживание на госдаче обходилось в 30 миллионов гривен в год, то на Ющенко, оставшегося без должности, казна потратила порядка 120 миллионов гривен. По тому курсу это почти 15 миллионов долларов. Только свет на этой даче стоил 400 тысяч гривен в год, сообщал тогда журналист Михаил Ткач.
https://inosmi.ru/politic/2020 ... .html
Туалеты в мраморе, золото и дух Ющенко. Что известно о дворце в Конча-Заспе, куда переехал жить Зеленский

"Вопреки обещаниям": Зеленский продал свой дом и переехал в резиденцию
Сумма сделки составила почти 500 тысяч долларов, но резонанс вызвало не это (в конце концов, каждый имеет полное право распоряжаться своими честно заработанными средствами), а то обстоятельство, что Зеленский нарушил свое публичное обещание, данное им в ходе президентской выборной кампании весной 2019 года.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27154.5/4251374/

Дебил, то что показано стоит отсилы 30 млн.$, т.е. 2 млрд.руб.
100 млрд. откуда? Выдумали?
Теперь будете трубить хохлопаскуды повсюду не переставая, увеличивая стоимость дома в 50 раз.
Хохлоговно...

17 февраля 2021
«Заграница им поможет»: У «расследований» о российских властях нашли западных спонсоров

Стало известно как структуры США и ЕС финансируют журналистов в России и заставляют их отчитываться за свои публикации
Георгий ГУРИЕВ

«Расследование – это дорого» - такие слова фигурируют в каждом материале онлайн-издания «Проект» рядом с призывом помочь «независимому» медиа материально. Что правда, то правда, деньги им выделяют немалые. Журналистам RT удалось выяснить, за чей счет весь этот банкет, по каким критериям проходил отбор в данный коллектив, что за требования к редакционной политике у западных спонсоров этой конторы. Этот «Проект» получил известность своими расследованиями, направленными на дискредитацию представителей власти. К слову, по некоторым из них уже идут судебные процессы, авторов статей обвиняют в клевете. Медиа основал в 2018 году бывший зам. главного редактора «Газеты.ру», бывший главред РБК и телеканала «Дождь» Роман Баданин. По данным RT, издание управляется юрдицом Project Media, зарегистрированным в США, фирма с таким же названием есть и в еще одной «очень дружественной» России стране – в Литве. Руководителем обеих фирм числится Роман Баданин. Сайт имеет и английскую версию (для отчетности?).


Роман Баданин.

RT приводит цифры. На старте финансирование коллектива расследователей составило $500 тыс. В 2018 году в виде грантов получено $330 тыс. Кто эти благодетели?

Кто на Западе финансирует "расследования" о российских властях

Европейский EED основан странами, входящими в Евросоюз. NED финансируется конгрессом США. Но есть среди «жертвователей-заказчиков» и россиянин. Так, Sreda Foundation принадлежит Борису Зимину, сыну проживающего за границей сооснователя «Вымпелкома» Дмитрия Зимина. Тут без неожиданностей. Сын олигарха известен также спонсорством Алексея Навального. О том, что NED и EED помогали «Проекту» деньгами, также говорится в запросе Баданина в миграционную службу США с целью получения постоянной визы.

Меценатством не пахнет

Грант просто так никто никогда не дает. Нужно соответствовать требованиям. Каким? Европейский EED их и обозначил. Да так четко, что складывается ощущение, что читаешь контракт. В сентябре 2019-го, к концу действия соглашения, фонд рассчитывал получить в обмен на перечисленную сумму не менее 20 видео, подкастов и материалов инфографики, 35 «тематических статей». А количество просмотров каждой заметки должно было быть не меньше 150 тыс. Не очень похоже на благотворительность. Дальше-больше. Грантодатель дает указания по набору сотрудников: «Объединить высококвалифицированных журналистов, потерявших работу из-за цензуры в России». Тут тоже все логично, у «обиженного» есть мотивация «насолить режиму». Состав редакции вполне себе, как говорят, «рукопожатный». Кто-то потрудился в пражском бюро «Радио свобода», у другого сотрудника в наличии стажировка в американском СМИ. У многих опыт работы на «Дожде», в «Новой газете», «Эхо Москвы». Один репортер побывал в летней школе для журналистов-расследователей, организованной OCCRP. Что это за структура? Русская расшифровка - Центр по исследованию коррупции и организованной преступности. На официальном сайте организации прямо указано: «Для решения задач, связанных с развитием журналистики, OCCRP также получает средства от Агентства США по международному развитию (USAID) через структуры Международного центра поддержки журналистов (ICFJ), а также от Государственного департамента США». Американский NED также выставил Баданину условия финансовой помощи. Заказчик (а по-другому сказать трудно) обязал исполнителя присылать по четыре финансовых и четыре описательных отчёта в год. В приложении к соглашению с фондом также указывается, что в зачет идет отклик на материалы со стороны политиков.



Один из собеседников RT, знакомый с работой «Проекта» отмечает, что помимо плановых финотчётов, главреду могли в любой момент написать из NED и затребовать дополнительные документы для подтверждения понесённых расходов. Сам же Баданин, как стало известно RT, после запуска издания хотел остаться в США и просил своего собеседника из NED разузнать по поводу наличия подходящих вакансий.


Журналисты из команды "Проекта".

Представим, что в ЕС или США открывается подобное СМИ, и выясняется, что его работу оплачивает какая-то российская структура, да еще определяет, кого брать в штат, какие отчеты присылать. Сколько криков о вмешательстве Москвы во внутренние дела мы бы услышали? А главное — становится понятно кто заказывает «расследования» о российских властях (тут, конечно, речь уже не только о «Проекте») и за какие деньги.

Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27241/4369284/

Да чего так далеко ходить-то? Союз развалили из-за того, что начальники на волгах ездили, а не на запорожцах.....теперь они на волгах не ездят

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

Не из-за этого. А из-за того, что за шмотками в очередях, за колбасой в Москву, а импортные ТНП по блату.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Лозунг Ельцина, с которым он пришел к власти, был не "борьба за колбасу" и не "шмотки народу", а "борьба с привилегиями". В качестве демонстрации этой борьбы он выписался из кремлевки и проехался на троллейбусе, чтобы потом кататься на немецких лимузинах и операцию ему делали американские хирурги.

Ренат Акчурин ему делал операцию
Колбасники лживы всегда и во всем

Дворец придумали, чтобы разводить олигархов. Союз меча и орала. Мотив тут единственный. . Иначе у этого сооружения вообще смысла нет. И [сверх]секретность отсюда. Чтобы никто "акционеров" не полюбопытствовал.

Даже если замок принадлежит Путину, это не проблема.

Ну попробуй в лесном фонде в России что-нибудь построить) Тем более, в заповедной зоне.

_________________
ex-Kmitzic