США столкнулись со своими фундаментальными проблемами.
Вовлечение в политику Европы было из-за сильного британского влияния на США, Британия подтягивала США к решению своих проблем влияния в Европе.
С уменьшением английской составляющей в культуре США и Британии из-за миграции связь Британии и США также умешьшается, что приводит к отдалению США от Европы.
Соотвественно меняются цели. И первым президентом далеким от канонов англокультуры был Обама. Его появление в элите США определила начало конца англов.
Foreign Policy считает, что Европе пора отходить от рабской зависимости от США в своей обороне и отношениях с Россией. США завели европейских членов НАТО в тупик с расширением на Восток. Избыточное присутствие войск США в Европе является сегодня анахронизмом. Европа совсем не так беспомощна, а без «направляющей роли» Америки ей может быть даже лучше. Foreign Policy (США): так ли уж беспомощна Европа без США?https://inosmi.ru/politic/2021 ... .htmlЦитата:
Если Америка перестанет защищать своих ближайших европейских союзников, это не будет для них катастрофой. Это будет именно тем, что им нужно.
дно из наиболее устойчивых убеждений во внешнеполитических кругах по обе стороны Атлантики заключается в том, что Европа не может сама справиться со своими проблемами безопасности и поэтому должна полагаться на Соединенные Штаты для собственной защиты. Хотя европейские лидеры и эксперты в области обороны и говорят о желательности большей «стратегической автономии» и иногда предлагают взять свою судьбу в свои руки (как говорила канцлер Германии Ангела Меркель в 2017 году), вера в то, что безопасность в Европе в конечном итоге зависит от Соединенные Штаты умирает тяжело.
Этот вывод вызывает недоумение. Даже если страны Европы и имеют ряд проблем безопасности, единственная угроза континенту, для которой необходима помощь военная мощи США, — это прямое военное столкновение с Россией. Тем не менее, по крайней мере на бумаге, у Европы более чем достаточно «скрытой» силы, чтобы справиться с этой проблемой. Европейские страны-члены НАТО насчитывают более 500 миллионов человек. Население России составляет всего 145 миллионов. Европейцы также намного здоровее: средняя продолжительность жизни в Европе составляет примерно 82 года, тогда как в России она составляет всего 72 года (и даже ниже для мужчин). Совокупный ВВП европейских стран НАТО составляет более 15 триллионов долларов, а ВВП России — всего 1,7 триллиона долларов, что меньше, чем у одной Италии. Еще более примечательно то, что европейские члены НАТО ежегодно тратят на оборону в три-четыре раза больше, чем Россия. Действительно, Германия и Франция вместе тратят больше, чем Россия, а Россия должна еще направлять часть своих расходов на Дальний Восток, на свой большой ядерный арсенал и на свои операции в таких географических точках, как Сирия.
Даже если учесть дублирование оборонных усилий и другие недостатки (которые можно уменьшить различными способами), у Европы, похоже, все равно есть фундаментальная способность сдержать, а в конечном счете и победить возможное российское наступление в Восточной Европе. Даже сегодня Великобритания и Франция обладают собственными средствами ядерного сдерживания, а оборонная промышленность Европы производит одни из лучших в мире обычных вооружений, включая первоклассные танки и артиллерию, превосходные ракеты класса «воздух-воздух», современные надводные корабли и подводные лодки, а также современные истребители. Подготовка Европы к обороне, безусловно, имеет некоторые слабые места, но мысль о том, что ей не хватает собственного базового потенциала для самообороны и, следовательно, нужно, чтобы эту работу за нее выполнили США, кажется просто смехотворной.