Banggood WW

Лучшие технологии России. На что способен новый истребитель Су-57 (ВИДЕО)


 [ Сообщений: 60 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор  
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
one писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=BaVp1Zfy6kE

Задолбали про сверхманёвренность. Последний догфайт был в 1988 году.
Даже индусы с паками так уже не воюют.

Неожиданно прилетит ракета и всё.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Лапоть писал(а):
Задолбали про сверхманёвренность. Последний догфайт был в 1988 году.
Даже индусы с паками так уже не воюют.

Неожиданно прилетит ракета и всё.

а где за последние 75 лет, вы видели полномасштабную войну?
а последняя - подразумевает, что всё что у вас "дальнего", будет израсходовано.
а если так, неизбежен БЛИЖНИЙ бой и что, конкуренты СУ-57 могут противопоставить?

к слову, Тухачевский лелеял заменить всё в РККА ракетным вооружением, ВОВ выиграл "бог войны" - артиллерия.
Хрущёв лелеял ракетное вооружение, локальные конфликты показали такой подход - тупиковым.
США вообще, возлелеяли "узкий профиль оружия", и? имеет F-22 "не имеющий аналогов" по стоимости/распилу и F-35, сомнительная игрушка по функциям, никак не излечившаяся от "детских болезней"...

так в чём актуально лётный "цимес", Зин?!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
one, Я не смогу ответить на Ваш пост, поскольку не представляю себе, что такое сегодня современная полномасштабная война.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18162
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Лапоть писал(а):
one писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=BaVp1Zfy6kE

Задолбали про сверхманёвренность. Последний догфайт был в 1988 году.
Даже индусы с паками так уже не воюют.

Неожиданно прилетит ракета и всё.

Неожиданно летит ракета, против которой срабатывает система защиты.
Как раз у продвинутых самолётов шанс уцелеть гораздо больше, чем у старых.
Тут и отвлекающие мишени, и подавление наведения, и опять-таки маневрирование за которым не успевает ракета.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18162
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
one писал(а):
Хрущёв лелеял ракетное вооружение, локальные конфликты показали такой подход - тупиковым.


Вот про Хруща, несмотря на все его прочие закидоны, я бы так не стал говорить. Он сделал две большие вещи: провёл мощную реформу авиации, и сильно продвинул ракетную технику, которая теперь позволяет бить противника на больших дистанциях.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Лапоть писал(а):
one, Я не смогу ответить на Ваш пост, поскольку не представляю себе, что такое сегодня современная полномасштабная война.

дай Бог никому больше, это представить.

по-факту, "западная" мысль пошла по принципу "узкого профиля". оно и понятно, исторический опыт говорит - не нужен танк в туземии, нужен быстрый и лёгкий броневик с пулемётом, против копий и стрел - норм.
"восточная" мысль, исторически обусловлена - что если?

"если завтра война, если завтра в поход" (С).
разный историко-культурологический опыт.
опыт захвата слабого и удержание и, опыт обороны - до последнего...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
ALich писал(а):
Тут и отвлекающие мишени, и подавление наведения, и опять-таки маневрирование за которым не успевает ракета.

А чё, кто-то проверял как кобра, или плоский штопор помогают увернуться от ракеты?

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
ALich писал(а):
Вот про Хруща, несмотря на все его прочие закидоны, я бы так не стал говорить. Он сделал две большие вещи: провёл мощную реформу авиации, и сильно продвинул ракетную технику, которая теперь позволяет бить противника на больших дистанциях.

это ничего, что, заплатили в конечном счёте за эти "вещи" подрывом гражданского сектора и как результат, население поддержало (в обмен на жевательную джинсу) снос партии, читай - государства?

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Лапоть писал(а):
А чё, кто-то проверял как кобра, или плоский штопор помогают увернуться от ракеты?

фигуры "высшего пилотажа" в практике, в том числе и для этого.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
Фигня это все, цеевропа уже 6 лет воюет с российской армией и выстояла же :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 19.12.2015
Сообщения: 553
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Лапоть писал(а):
one писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=BaVp1Zfy6kE

Задолбали про сверхманёвренность. Последний догфайт был в 1988 году.
Даже индусы с паками так уже не воюют.

Неожиданно прилетит ракета и всё.
По Вашему лучший истребитель это пассажирский боинг с радаром и сотней
ракет на любой вкус?
Маневренности нет, зато боекомлект и дальность ого-го

_________________
Рожденное украинской революцией достоинство оказалось таким маленьким, что Европа отказалась признавать его членом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 07.02.2015
Сообщения: 19034
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 730 раз.
Новороссия
Цитата:
Национальная комиссия по безопасности военной авиации 1 декабря 2020 года подготовила доклад под названием «224 жизни, 11,6 миллиарда долларов, 186 единиц авиатехники». Данный документ представлен президенту и Конгрессу США, а также находится в открытом доступе.

Работа над докладом шла около двух лет — с момента создания комиссии. За это время изучен период 2013—2018 финансовых годов. Комиссия провела всесторонний обзор 6079 небоевых авиационных происшествий, в результате которых погибли 198 человек, было уничтожено 167 летательных аппаратов и нанесён ущерб в размере $9,41 млрд. С начала исследования авиационные катастрофы унесли жизни ещё 26 военнослужащих, привели к уничтожению ещё 29 летательных аппаратов и материальному ущербу почти в 2,2 миллиарда долларов.

Таким образом, с начала 2013 финансового года (т. е. с 1 сентября 2012 года) до 1 декабря 2020 года в ходе небоевых происшествий в военной авиации США погибли 224 человека, нанесён материальный ущерб в размере 11,6 миллиарда долларов, уничтожено 186 единиц авиатехники. Эти данные и изложены в названии доклада Национальной комиссии по безопасности военной авиации.

Комиссия обнаружила, что количество лётных часов сокращается на фоне роста отказов авиационной техники. Технический персонал авиации отвлекается на различные задачи, не связанные с их узкоспециализированными авиационными навыками. Как пилоты, так и механики завалены дополнительными обязанностями, которые не оставляют им возможностей для обучения. В результате во всех видах Вооружённых cил США в среднем звене ощущается нехватка лётчиков и технических специалистов.

В ходе исследования выявлена неэффективная система обеспечения военной авиации, начиная с поставки запчастей и заканчивая техническим обслуживанием на уровне складов. Она неспособна удовлетворить потребности оперативных лётных подразделений. Данная ситуация стимулирует ещё больший «каннибализм» летательных аппаратов, когда для ремонта самолёта или вертолёта разбираются на запчасти другие боевые машины.

Кроме того, ухудшение технического обслуживания и плохое планирование перехода с устаревших платформ на новые летательные аппараты приводят к задержкам технического обслуживания, ограничению доступности воздушных судов и снижению эффективности их эксплуатации.

Члены комиссии обратили внимание на отсутствие последовательного и надежного финансирования военной авиации, что сказывается на безопасности и её боеготовности: «Непоследовательное и непредсказуемое финансирование увеличило как риск для персонала, так и стоимость операций». Комиссия выразила серьёзную озабоченность состоянием дел в авиации ВМС США и Корпуса морской пехоты США.

Надо заметить, что и до доклада Национальной комиссии по безопасности военной авиации в открытом доступе было достаточное количество негативной информации о ситуации с авиацией в Вооружённых силах США, в том числе из негосударственных источников. В частности, открыто обсуждался вопрос технического состояния вертолётов CH-53E и MH-53E. На эту тему был даже снят документальный фильм «Кто убил лейтенанта Ван Дорна?» (Who Killed Lt. Van Dorn?).
Изображение
Что касается вертолёта MH-53E, то эти боевые машины терпят крушение в три раза чаще, чем другие вертолёты ВМС США. Этот самый старый (в строю с 1970-х годов) и ненадежный вертолёт американского флота продолжает летать. Его не планируют выводить из эксплуатации, по крайней мере, до 2025 года.

Другой проблемный вертолёт CH-53E поступил на вооружение ещё в 1981 году, он предназначен для транспортировки тяжёлых грузов и личного состава. От него планировали поэтапно отказаться в середине 2000-х годов. Однако он будет летать до 2030 года или даже позже, отчасти из-за задержек с вертолётом, который должен был его заменить, CH-53K.

CH-53K изначально планировалось ввести в эксплуатацию в 2015 году, но из-за большого списка проблем он не будет полностью введен в эксплуатацию до 2023 или 2024 года. Кроме того, смущает его астрономическая цена, которая составляет 138 миллионов долларов за единицу. По данному показателю вертолёт CH-53K превзошёл истребитель пятого поколения F-35.

До выхода исследования Национальной комиссии по безопасности военной авиации в ноябре 2020 года был опубликован доклад Счётной палаты США (U.S. Government accountability office — GAO). Счётная палата США является федеральным агентством, аудиторским, оценочным и аналитическо-следственным органом Конгресса США.

Этот доклад носит красноречивое название «Поддержание систем вооружения. Показатели боеспособности авиации в целом не соответствовали поставленным целям, а затраты на поддержание отдельных систем вооружения варьировались в широких пределах». Документ посвящён техническому состоянию парка военной авиации и расходам на её эксплуатацию. Изучался период 2011—2019 финансовых годов.
Выводы доклада неутешительные. Военная авиация США в ужасном состоянии.

Проведён анализ боевой готовности 46 марок авиационной техники. Все девять лет были в состоянии выполнять поставленные задачи только устаревшие вертолёты UH-1N Twin Huey ВВС США, которые используются для обучения курсантов и перевозки руководства.

Неплохие показатели у противолодочных самолётов EP-3E Aries II ВМС США: они были боеготовы семь лет из девяти. Самолёты управления и связи E-6B Mercury ВМС США — пять лет из девяти. Истребители F-15E Strike Eagle ВВС США — четыре года из девяти лет.

Стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress и B-2 Spirit уложились в норматив в течение трёх лет из девяти. Истребители-невидимки F-35A ВВС США — два года из восьми. Истребители-невидимки F-35C ВМС США — два года из семи лет. Истребители-невидимки F-35B Корпуса морской пехоты США — один год из семи лет.

В течение этих девяти лет 24 марки летательных аппаратов никогда не достигали заданных показателей готовности, в том числе стратегические бомбардировщики B-1B, истребители-невидимки F-22 Raptor, истребители F-16 Fighting Falcon ВВС США и палубные истребители-штурмовики F/A-18 Hornet ВМС США.

Таким образом, как государственные, так и частные источники США описывают катастрофическое состояние военной авиации Вооружённых сил США. Данная ситуация совершенно не соответствует роли мирового гегемона, которую Вашингтон всеми силами старается сохранить за собой.
Изображение
Исправить подобное положение дел за несколько лет невозможно даже при наличии обильного финансирования, для решения этой задачи нужно как минимум лет 10−15. Поэтому сценарии Третьей мировой войны пока можно положить на полку. Соединённые Штаты к ней банально не готовы.

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 22606
Благодарил (а): 486 раз.
Поблагодарили: 566 раз.
Россия
phpBB [media]

вот технологии 5 поколения

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19595
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
ALich писал(а):
one писал(а):
Хрущёв лелеял ракетное вооружение, локальные конфликты показали такой подход - тупиковым.


Вот про Хруща, несмотря на все его прочие закидоны, я бы так не стал говорить. Он сделал две большие вещи: провёл мощную реформу авиации, и сильно продвинул ракетную технику, которая теперь позволяет бить противника на больших дистанциях.
И то и другое стартовало при Сталине, при Хрущеве лишь стали достигать поставленных целей и задачь.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
one писал(а):
Лапоть писал(а):
А чё, кто-то проверял как кобра, или плоский штопор помогают увернуться от ракеты?

фигуры "высшего пилотажа" в практике, в том числе и для этого.

"В практике" все эти фигуры - наследие воздушных боев самолетов против самолетов - а не самолетов против ракет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12578
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Задолбали про сверхманёвренность. Последний догфайт был в 1988 году.
Даже индусы с паками так уже не воюют.

Неожиданно прилетит ракета и всё.

Ну, так посоветуй с Ф-22, Ф-35 и еврофайтеров пушки убрать. Ближний бой не в моде и маневренность не на высоте, зачем таскать с собой лишних 200 кг.?
Правда, потом цивилизованные лётчики будут упрекать русских варваров за несоблюдение правил воздушного боя - разве можно уворачиваться от красивых ракет дальнего радиуса действия и разносить кабину эльфа 30-ти миллиметровыми снарядами?!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12578
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
Игорь писал(а):
one писал(а):
Лапоть писал(а):
А чё, кто-то проверял как кобра, или плоский штопор помогают увернуться от ракеты?

фигуры "высшего пилотажа" в практике, в том числе и для этого.

"В практике" все эти фигуры - наследие воздушных боев самолетов против самолетов - а не самолетов против ракет.
Да, ты стратег))))
Словосочетание "противоракетный манёвр" слыхал?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19595
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
Игорь писал(а):
one писал(а):
Лапоть писал(а):
А чё, кто-то проверял как кобра, или плоский штопор помогают увернуться от ракеты?

фигуры "высшего пилотажа" в практике, в том числе и для этого.

"В практике" все эти фигуры - наследие воздушных боев самолетов против самолетов - а не самолетов против ракет.
Это одно и тоже - маневрированием с перегрузками, доступными летчику, довести противника к недоступным для него перегрузкам. Надо пребывать в крайней степени идиотии для непонимания столь очевидной штуки. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 37947
Благодарил (а): 578 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
Игорь писал(а):
one писал(а):
Лапоть писал(а):
А чё, кто-то проверял как кобра, или плоский штопор помогают увернуться от ракеты?

фигуры "высшего пилотажа" в практике, в том числе и для этого.

"В практике" все эти фигуры - наследие воздушных боев самолетов против самолетов - а не самолетов против ракет.
в практике, как ты выразился, дубненский дегенерат - это именно противоракетный маневр, а в условиях активной РЭБ это именно классические воздушные бои

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 [ Сообщений: 60 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.




[ Time : 0.942s | 18 Queries | GZIP : Off ]