Дивный новый американский мир (ВИДЕО)


 [ Сообщений: 209 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор  
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 11327
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Niger
one писал(а):
phpBB [media]
Слабовато, прямо скажу, Николай Вавилов подготовился к своей конференции. Вот Гао-Ган, известная историческая фигура в Китае. Но не работал он на Северо-Западе Китая, как говорит Вавилов. Он работал в Маньчжурии, а это Северо-Восток Китая. Кстати, в Маньчжурии он работал со всем известным одноруким евреем Яковым Свердловым. Или, если кто-то в это не может поверить, то есть и другой вариант из Википедии. Гао Ган работал в Маньчжурии с одноруким евреем Зиновием Пешковым, который был родным братом однорукого Якова Свердлова и родился через семь месяцев после рождения брата от одной матери. Чем же Яков Свердлов(Зиновий Пешков занимался в Маньчжурии? Тем же самым чем и в Российской Империи. Вырезал русских с помощью НКВД и создавал в Маньчжурии еврейскую элиту. Для этого и создавала еврейская мафия Еврейскую АО на территории СССР.
Или Вавилов говорит что Китай ввёл войска в Гонконг. Да они там с 1997 года. Слабовато, честное слово, подготовился Вавилов. Зашёл бы на форум, проконсультировался бы у Шмяка. Неправильно Вавилов понимает и политику Путина. Путин проводит политику в интересах США. Вот Китай хочет перетащить Пакистан на свою сторону. Строит в Пакистане порт, дороги, вооружает...но Путин сделал коридор Турции через Армению в Среднюю Азию, и Пакистан заключает соглашение с Турцией об панисламизме.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Шмяк писал(а):
Слабовато, честное слово, подготовился Вавилов. Зашёл бы на форум, проконсультировался бы у Шмяка. Неправильно Вавилов понимает и политику Путина. Путин проводит политику в интересах США. Вот Китай хочет перетащить Пакистан на свою сторону. Строит в Пакистане порт, дороги, вооружает...но Путин сделал коридор Турции через Армению в Среднюю Азию, и Пакистан заключает соглашение с Турцией об панисламизме.

как всё по вашему "это", отменяет/преобразует фактор националистов_коммунистов VS глобалистов_комсомольцев?

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 11327
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Niger
one писал(а):
Шмяк писал(а):
Слабовато, честное слово, подготовился Вавилов. Зашёл бы на форум, проконсультировался бы у Шмяка. Неправильно Вавилов понимает и политику Путина. Путин проводит политику в интересах США. Вот Китай хочет перетащить Пакистан на свою сторону. Строит в Пакистане порт, дороги, вооружает...но Путин сделал коридор Турции через Армению в Среднюю Азию, и Пакистан заключает соглашение с Турцией об панисламизме.

как всё по вашему "это", отменяет/преобразует фактор националистов_коммунистов VS глобалистов_комсомольцев?
В Китае у китайцев давно всё схвачено националистами. Иначе Китай бы не развивался так стремительно. Все эти фракции троцкисты, комсомольцы это смех один. Это для варваров. Развод лохов. Чтобы голову поломали. Я думаю что даже с Тайванем у китайцев давно уже всё схвачено. Ещё со времён Чан Кайши. Внедриться в Китай чтобы его подоить много кто хотел. Но в долговременную Китай всех переигрывает. Потому что у Китая всегда было два правительства. Даже если в стране хаос и раздробленность второе тайное правительство всегда на месте и думает об интересах Китая. Китай тысячелетия мировой лидер в торговле. Шёлк, фарфор, чай... А что он покупал? На что тратил такие огромные деньги? На варваров, чтобы тормозить их рост. К примеру он распространял с помощью целой армии миссионеров различные религии и тем самым ослаблял, дробил и сталкивал друг с другом сильные страны, или усиливал слабые. Вот монастырь Шао-Линь для чего был построен? Именно для этого, и таких монастырей в Тибете пруд пруди. То есть для китайцев игра белых людей в масонство это лишь заманчивое приглашение присоединиться к этой игре и облапошить детишек в коротеньких штанишках. СССР мог присоединить Маньчжурию в 1945. Но еврейская мафия хотела получить весь Китай. Именно поэтому она и прислала в Китай в помощь большевикам в 1945 Зиновия Пешкова. И японцы тоже хотели получить весь Китай с помощью еврейской мафии. Был такой "план фугу". Может быть японцы до сих пор в эту игру играют, а китайцы им подыгрывают. Некоторые думают, что у группировки Гао Гана были какие то конфликты с группировкой Ден Сяо Пина. И это тоже была всего лишь игра расчитанная на долгую. Ну любят китайцы поиграть с детишками. Гао Ган поиграл с СССР и очистил Маньчжурию руками НКВД от русских. СССР тогда ещё легко отделался. Мог в 1945 угодить в ловушку Гао Гана посерьёзней и начать войну с США а потом ещё вероятно и с Китаем. Играться с китайскими "группировками" конечно можно. И можно даже что то выиграть. Но только если этого захотят китайцы. Потому что настоящие игроки в Китае в тени.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Шмяк
Цитата:
Играться с китайскими "группировками" конечно можно. И можно даже что то выиграть. Но только если этого захотят китайцы. Потому что настоящие игроки в Китае в тени.


взаимодействие по линии Мао-Киссинджер, наличествует с середины 70х 20го века (https://digitalarchive.wilsonc ... 18072 ), равно как и интеграция китайского производства в промышленные цепи США.
актуальная же ситуация взаимодействия, ставит много вопросов. если у вас есть обоснованные, предметные рассуждения/концепции на эти вопросы, предлагайте - обсудим.

в противном случае, можно "из слона выдуть мух", только практической пользы из этого мероприятия будет, имхо - соответственно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 11327
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Niger
one писал(а):
Шмяк
Цитата:
Играться с китайскими "группировками" конечно можно. И можно даже что то выиграть. Но только если этого захотят китайцы. Потому что настоящие игроки в Китае в тени.


взаимодействие по линии Мао-Киссинджер, наличествует с середины 70х 20го века (https://digitalarchive.wilsonc ... 18072 ), равно как и интеграция китайского производства в промышленные цепи США.
актуальная же ситуация взаимодействия, ставит много вопросов. если у вас есть обоснованные, предметные рассуждения/концепции на эти вопросы, предлагайте - обсудим.

в противном случае, можно "из слона выдуть мух", только практической пользы из этого мероприятия будет, имхо - соответственно.
Китайцы просто поняли что им нужны западные технологии. И они их получили, разыграв конфликт на Даманском. Правда поработала ещё и китайская агентура. Например китайцы рассказывали американцам сказки о силе СССР, тем самым становясь более ценными в глазах США. Война с Вьетнамом тоже была не из-за Кампучии. Китайцы подыгрывали американским обывателям в американском обществе, а значит и на американских политиков..

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
"мы знаем, что мы ничего не знаем", понятно...

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 1115
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 11327
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Niger
one писал(а):
"мы знаем, что мы ничего не знаем", понятно...
Так оно и есть. Поэтому я наверно не прав что так наехал на Николая Вавилова. Человек пользу приносит. Книгу пишет. Мелкие неточности это не существенно. Исправит. Главное людей книгой заинтересовать. И если прибыль какую-то получит, то это очень важно. Как то мне попалась книга про Китай где автор пишет про стахановское движение в Китае. Про рекорды. В СССР тоже ставили рекорды. Сто центнеров зерна с гектара, сто пятьдесят! Двести! Награды, премии... В Китае же погоню за рекордами довели, как мне тогда казалось, до абсурда. Не сто и не двести, а тысячу центнеров с гектара. Две тысячи! Чтобы растениям хватало воздуха ставили какие-то ветродувы... Я читал про всё это и думал какие же китайцы глупые. Им просто нужно было казаться глупыми, чтобы их не замечали, чтобы не мешали, и они всей страной это изображали. Все над китайцами смеялись как они ловили воробьёв. А им только это и нужно было чтобы смеялись и не мешали.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

   
  
    
 [ Сообщений: 209 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.




[ Time : 0.071s | 18 Queries | GZIP : Off ]