Автор |
|
LuckyStarrr
|
#1
10.12.20, 18:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 48043 Благодарил (а):
974 раз.
Поблагодарили:
1263 раз.
|
Прототип космического корабля Starship американской компании SpaceX просто не может выйти в космос по определению, поэтому во время испытаний он взорвался, заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Института космической политики Иван Моисеев.Прототип Starship во время испытаний, которые проводились в штате Техас, взорвался при посадке. Тем не менее глава компании Илон Маск высоко оценил результаты, подчеркнув, что корабль произвел «успешный взлет, переключение на верхние топливные баки и точное управление закрылками вплоть до точки приземления». «В общем-то, все можно списать на испытания. Но тут дело в том, что эта конструкция вообще не может выйти в космос по определению. Известны конструкции других сверхтяжелых ракет, как они делались, сколько было испытаний, как долго они строились и в какую сумму обошлись. Представить, что такую ракету можно сделать в чистом поле – невозможно», – говорит Моисеев. Эксперт уверен, что такой конфигурации и таких параметров, как заявлено, компания SpaceX сделать просто не может, поскольку реальная денежная составляющая для подобного проекта попростубудет превышать бюджет всех Соединенных Штатов Америки. Также эксперт утверждает, что такой космический корабль невозможно построить за столь короткий срок. «Между орбитальным и суборбитальным космическими полетами очень большая разница скоростей, просто невозможно построить такой корабль. По крайней мере, по заявленным параметрам времени и якобы затраченных средств. То есть Starship строится дешево и в открытом поле. Буквально за такие деньги строят рекламные макеты», – считает собеседник. Данный космический корабль, по словам специалиста, представляет собой «комбинацию стенда для отработки двигателей». При этом, по оценке эксперта, данные двигатели действительно созданы и являются очень хорошими и рабочими. «Ну а то, что он прыгает – крайне неудобно, но зато создает огромный пиар SpaceX. То есть это изначально нерабочий корабль. В пример могу привести проект этой же компании Dragon 2 – пилотируемый корабль на семь человек, который строили пять лет, и на это потрачено примерно 3–4 млрд долларов. Таких же денег на создание корабля на сотню человек, да и еще который может летать со второй космической скоростью, что намного сложнее – точно не может хватить», – подытожил Моисеев. В ноябре третьи статические огневые испытания прототипа ракеты Starship SN8 снова провалились. Уточняется, что причиной неудачи стала потеря контроля над гидравлической системой. https://vz.ru/news/2020/12/10/ ... .html
|
|
|
|
саня
|
#3
10.12.20, 18:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.03.2016 Сообщения: 59628 Откуда: Крым наш Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
_________________ Список игнора: 7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972, господин Изуверцев, армян-Крамольник ,Branby
-
|
|
|
|
саня
|
#4
10.12.20, 18:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.03.2016 Сообщения: 59628 Откуда: Крым наш Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
_________________ Список игнора: 7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972, господин Изуверцев, армян-Крамольник ,Branby
-
|
|
|
|
Шмяк
|
#5
10.12.20, 18:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.11.2019 Сообщения: 11136 Благодарил (а):
155 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Тракторист писал(а): это не мавроди Это такой же Мавроди. Такой же инструмент мафиозной власти для оболванивания населения. Разница только в том, что Мавроди болванил население по отъёму у них денег для еврея Ельцина, а Маск болванит население США по заказу американской еврейской мафии. Для пиара США. Лунный проект США был тем же самым. Еврейская мафия СССР помогала американцам болванить людей в лунной афере..
|
|
|
|
саня
|
#6
10.12.20, 18:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.03.2016 Сообщения: 59628 Откуда: Крым наш Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
_________________ Список игнора: 7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972, господин Изуверцев, армян-Крамольник ,Branby
-
|
|
|
|
Викторыч
|
#7
10.12.20, 19:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.11.2020 Сообщения: 37865 Благодарил (а):
577 раз.
Поблагодарили:
832 раз.
|
Сейчас вчоный расскажет что испытания проводятся для того чтобы расхерачить нах Старшипы.
_________________ ...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП
|
|
|
|
Argentum
|
#8
10.12.20, 20:06
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 10322 Благодарил (а):
494 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
саня писал(а): Ну и зачем ты просрал сначала СССР, а затем Донбасс и Крым? Кто дал тебе право просирать?
_________________ Factum negantis nulla probatio
|
|
|
|
мулдашев
|
#9
10.12.20, 20:11
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.12.2016 Сообщения: 2002 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Викторыч писал(а): Сейчас вчоный расскажет что испытания проводятся для того чтобы расхерачить нах Старшипы. Вообще то, я считал тебя умным...
|
|
|
|
Викторыч
|
#10
10.12.20, 20:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.11.2020 Сообщения: 37865 Благодарил (а):
577 раз.
Поблагодарили:
832 раз.
|
мулдашев писал(а): Викторыч писал(а): Сейчас вчоный расскажет что испытания проводятся для того чтобы расхерачить нах Старшипы. Вообще то, я считал тебя умным... Я не расстраиваюсь от форумной оценки моих умственных способностей
_________________ ...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП
|
|
|
|
vs773
|
#11
10.12.20, 21:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79173 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
Так я сразу об этом и сказал. лохов доить надо, а тут вдруг успешно приземлился.... ага блть!
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Викторыч
|
#12
10.12.20, 22:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.11.2020 Сообщения: 37865 Благодарил (а):
577 раз.
Поблагодарили:
832 раз.
|
тот кто утверждает что собрать-запустить-приземлить-разобрать-провести полную диагностику (в т.ч. и НК по всем требованиям)-заменить (вышедшие из строя детали/узлы/агрегаты)-собрать дешевле чем собрать-запустить-выкинуть просто клинический недоумок не знающий, что такое производство.
_________________ ...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП
|
|
|
|
мулдашев
|
#13
10.12.20, 22:04
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.12.2016 Сообщения: 2002 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Викторыч писал(а): тот кто утверждает что собрать-запустить-приземлить-разобрать-провести полную диагностику (в т.ч. и НК по всем требованиям)-заменить (вышедшие из строя детали/узлы/агрегаты)-собрать дешевле чем собрать-запустить-выкинуть просто клинический недоумок не знающий, что такое производство. Ну извини...
|
|
|
|
Чупакабра
|
#14
10.12.20, 22:06
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80931 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2669 раз.
Поблагодарили:
2288 раз.
|
Викторыч писал(а): тот кто утверждает что собрать-запустить-приземлить-разобрать-провести полную диагностику (в т.ч. и НК по всем требованиям)-заменить (вышедшие из строя детали/узлы/агрегаты)-собрать дешевле чем собрать-запустить-выкинуть просто клинический недоумок не знающий, что такое производство. не знают... Ипа первое обойдется минимум раза в 4 дороже обычного запуска с отстрелом ступеней.. Да ПЛЮС и топливо надо брать на обратную дорогу... Значит выведенная полезная масса на орбиту как раз и будет равна массе топлива на обратную дорогу...
_________________
|
|
|
|
Викторыч
|
#15
10.12.20, 22:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.11.2020 Сообщения: 37865 Благодарил (а):
577 раз.
Поблагодарили:
832 раз.
|
Чупакабра писал(а): не знают... Ипа первое обойдется минимум раза в 4 дороже обычного запуска с отстрелом ступеней.. Они Веруют в святого Илона. По факту же Маск это Мавроди который просто работает в другой сфере по отъему денег у населения бюджета.
_________________ ...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП
|
|
|
|
q4civa_1
|
#16
11.12.20, 00:37
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15638 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Чупакабра писал(а): Викторыч писал(а): тот кто утверждает что собрать-запустить-приземлить-разобрать-провести полную диагностику (в т.ч. и НК по всем требованиям)-заменить (вышедшие из строя детали/узлы/агрегаты)-собрать дешевле чем собрать-запустить-выкинуть просто клинический недоумок не знающий, что такое производство. не знают... Ипа первое обойдется минимум раза в 4 дороже обычного запуска с отстрелом ступеней.. Да ПЛЮС и топливо надо брать на обратную дорогу... Значит выведенная полезная масса на орбиту как раз и будет равна массе топлива на обратную дорогу... Да ладноть. это в каком учебнике такое написано? для справки, старлинки весят порядка 16тонн. ну ладно, возьмем 15 тонн.выводят их на орбиту 280 км. первая ступень плюхается на баржу. хочешь сказать что фалкон9 может 30 тонн выводить на ЛЕО ?
|
|
|
|
Диман
|
#17
11.12.20, 00:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Викторыч писал(а): Чупакабра писал(а): не знают... Ипа первое обойдется минимум раза в 4 дороже обычного запуска с отстрелом ступеней.. Они Веруют в святого Илона. По факту же Маск это Мавроди который просто работает в другой сфере по отъему денег у населения бюджета. Зато он комнатный огнемёт изобрёл. Я в детстве тоже нечто подобное смастерил.
|
|
|
|
Диман
|
#18
11.12.20, 00:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Чупакабра писал(а): Викторыч писал(а): тот кто утверждает что собрать-запустить-приземлить-разобрать-провести полную диагностику (в т.ч. и НК по всем требованиям)-заменить (вышедшие из строя детали/узлы/агрегаты)-собрать дешевле чем собрать-запустить-выкинуть просто клинический недоумок не знающий, что такое производство. не знают... Ипа первое обойдется минимум раза в 4 дороже обычного запуска с отстрелом ступеней.. Да ПЛЮС и топливо надо брать на обратную дорогу... Значит выведенная полезная масса на орбиту как раз и будет равна массе топлива на обратную дорогу... Да ладноть. это в каком учебнике такое написано? для справки, старлинки весят порядка 16тонн. ну ладно, возьмем 15 тонн.выводят их на орбиту 280 км. первая ступень плюхается на баржу. хочешь сказать что фалкон9 может 30 тонн выводить на ЛЕО ? скорее невыведенная масса равна массе доптоплива
|
|
|
|
q4civa_1
|
#19
11.12.20, 00:54
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15638 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Диман писал(а): q4civa_1 писал(а): Чупакабра писал(а): Викторыч писал(а): тот кто утверждает что собрать-запустить-приземлить-разобрать-провести полную диагностику (в т.ч. и НК по всем требованиям)-заменить (вышедшие из строя детали/узлы/агрегаты)-собрать дешевле чем собрать-запустить-выкинуть просто клинический недоумок не знающий, что такое производство. не знают... Ипа первое обойдется минимум раза в 4 дороже обычного запуска с отстрелом ступеней.. Да ПЛЮС и топливо надо брать на обратную дорогу... Значит выведенная полезная масса на орбиту как раз и будет равна массе топлива на обратную дорогу... Да ладноть. это в каком учебнике такое написано? для справки, старлинки весят порядка 16тонн. ну ладно, возьмем 15 тонн.выводят их на орбиту 280 км. первая ступень плюхается на баржу. хочешь сказать что фалкон9 может 30 тонн выводить на ЛЕО ? скорее невыведенная масса равна массе доптоплива по манифесту без посадки на баржу на ЛЕО фалкон9 выводит 22 тонны. будет ПН в 22 тонны - запустят без посадки, нет нагрузки - будут сажать
|
|
|
|
Gest
|
#20
11.12.20, 07:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17501 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Диман писал(а): q4civa_1 писал(а): Да ладноть. это в каком учебнике такое написано? для справки, старлинки весят порядка 16тонн. ну ладно, возьмем 15 тонн.выводят их на орбиту 280 км. первая ступень плюхается на баржу. хочешь сказать что фалкон9 может 30 тонн выводить на ЛЕО ? скорее невыведенная масса равна массе доптоплива Нет, топлива для посадки надо больше.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|