Автор |
|
Игорь
|
#961
02.12.20, 00:51
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Veresk писал(а): Короче, из сообщений в этой теме я понял, что некто Сахаров был галимый неуч, не то что ТС на форуме. Академик Сахаров не был дураком, в отличие от - и потому никогда никаких цунами устраивать не предлагал.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Медвежуть
|
#963
02.12.20, 01:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24640 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Посейдоны созданы совсем не для создания цунамиев. А созданы они для того, чтобы следовать за вражескими ПЛАРБами на расстоянии зрительной памяти, чтобы по сигналу "три зеленых свистка" их уничтожить все одновременно. Часть оружия первого, обезоруживающего удара они.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Брысч
|
#964
02.12.20, 01:21
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Медвежуть писал(а): Посейдоны созданы совсем не для создания цунамиев. А созданы они для того, чтобы следовать за вражескими ПЛАРБами на расстоянии зрительной памяти, чтобы по сигналу "три зеленых свистка" их уничтожить все одновременно. Часть оружия первого, обезоруживающего удара они. Ну почему же... просто цунамий цунамию рознь, и вовсе не товарищ... тот цунамий, который может создать носитель такого размера, гарантированно устроит аборигенам невозможность выживания и проживания на искомой территории... даже в ее середине... вода тут вовсе не средство непосредственного поражения, а средство создания воздушно-капельной ульта- мега-супер- и пупер- радиоактивной взвеси
|
|
|
|
Игорь
|
#965
02.12.20, 01:40
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Медвежуть писал(а): Посейдоны созданы совсем не для создания цунамиев. А созданы они для того, чтобы следовать за вражескими ПЛАРБами на расстоянии зрительной памяти, чтобы по сигналу "три зеленых свистка" их уничтожить все одновременно. Часть оружия первого, обезоруживающего удара они. Что такое "расстояние зрительной памяти"? И почему американцы, за которыми в течение длительного времени следует какая-то подводная хрень - рано или поздно эту хрень не обнаружат и просто ее не торпедируют?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#966
02.12.20, 01:46
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Gilmir писал(а): Игорь писал(а): Gilmir писал(а): а с России они срутся , максимум санкции для развития сельского хозяйства и машиностроения. Если бы срались - то не вышли бы из договоров по РСМД и ПРО. Заключенных ими еще с Советским Союзом - которого они считали действительно равным соперником. зы. Как же вас, дегенератов, путенский зомбоящик все же успешно зомбирует. Сцутся твои хозяева, полудурошный, от того и хотят опять ставить ракеты в Европе. Не факт ,кстати, что их с этими ракетами не пошлют куда подальше на этот раз. Т.е. согласно твоей дегенеративной "логике" - Советского Союза они не "сцались". И потому с ним эти договора заключали. А вот нынешней карликовой Путляндии, уступающей Советскому Союзу абсолютно по всем видам вооружений в разы (кроме создания мультиков для дегенератов, конечно) - сцатся. И потому выходят из этих договоров. Мне вот интересно - ты с рождения такой ебнутый, или это все же влияние зомбоящика сказывается.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
ALich
|
#967
02.12.20, 01:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18038 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Игорь писал(а): Т.е. согласно твоей дегенеративной "логике" - Советского Союза они не "сцались". И потому с ним эти договора заключали.
А вот нынешней карликовой Путляндии, уступающей Советскому Союзу абсолютно по всем видам вооружений в разы (кроме создания мультиков для дегенератов, конечно) - сцатся. И потому выходят из этих договоров. Cейчас крайними пострадавшими, в любом подобном раскладе, оказываются европейцы. США выходят из договоров не потому что сами хотят воевать, а потому что пытаются заставить европейцев шевелиться. Банальная трёхходовка: США провоцируют - Россия реагирует и разворачивает новое оружие - Европа вынуждена тоже отвечать, потому что есть давление со стороны США и угроза со стороны России.
|
|
|
|
Брысч
|
#968
02.12.20, 02:02
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Почему европейцев? Пиндосы буквально орут, что их беспокоит Китай, вообще не связанный никакими договорами при уже развернутых стратегических боеголовках и носителях в количестве прям щас по разным оценкам до 300 единиц, и бодро их наращивающий в перспективу
Последний раз редактировалось Брысч 02.12.20, 02:04, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Gilmir
|
#969
02.12.20, 02:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11142 Благодарил (а):
695 раз.
Поблагодарили:
765 раз.
|
Игорь писал(а): Gilmir писал(а): Игорь писал(а): Gilmir писал(а): а с России они срутся , максимум санкции для развития сельского хозяйства и машиностроения. Если бы срались - то не вышли бы из договоров по РСМД и ПРО. Заключенных ими еще с Советским Союзом - которого они считали действительно равным соперником. зы. Как же вас, дегенератов, путенский зомбоящик все же успешно зомбирует. Сцутся твои хозяева, полудурошный, от того и хотят опять ставить ракеты в Европе. Не факт ,кстати, что их с этими ракетами не пошлют куда подальше на этот раз. Т.е. согласно твоей дегенеративной "логике" - Советского Союза они не "сцались". И потому с ним эти договора заключали. А вот нынешней карликовой Путляндии, уступающей Советскому Союзу абсолютно по всем видам вооружений в разы (кроме создания мультиков для дегенератов, конечно) - сцатся. И потому выходят из этих договоров. Мне вот интересно - ты с рождения такой ебнутый, или это все же влияние зомбоящика сказывается. Сейчас твоя Америка уже не торт, пустое надувание трамповских щёчек и распил раздутого военного бюджета, колосс на глиняных ногах, как поздняя совдепия. Один ты дрочишь на неё ,убогий.
_________________ Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)
|
|
|
|
Игорь
|
#970
02.12.20, 02:05
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
ALich писал(а): Игорь писал(а): Т.е. согласно твоей дегенеративной "логике" - Советского Союза они не "сцались". И потому с ним эти договора заключали.
А вот нынешней карликовой Путляндии, уступающей Советскому Союзу абсолютно по всем видам вооружений в разы (кроме создания мультиков для дегенератов, конечно) - сцатся. И потому выходят из этих договоров. Cейчас крайними пострадавшими, в любом подобном раскладе, оказываются европейцы. Европейцы и Россия. Американцы пожертвуют Европой - и остеклуют всю Европейскую часть России, своими РСМД.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Брысч
|
#971
02.12.20, 02:06
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Gilmir писал(а): Сейчас твоя Америка уже не торт, пустое надувание трамповских щёчек и распил раздутого военного бюджета, колосс на глиняных ногах, как поздняя совдепия. Один ты дрочишь на неё ,убогий. Ну, положим еще кое-где торт, но тенденция так себе... ============================ "Мы теряем технику!" Что случилось с боевой авиацией США Нехватка запчастей, трудности с ремонтом, стареющее оборудование — американская воздушная армада испытывает серьезные проблемы с боеготовностью. Счетная палата США опубликовала отчет по итогам ежегодных инспекций авиапарка ВВС, ВМС, Морской пехоты и Сухопутных войск. В документе утверждается, что значительная часть летательных аппаратов даже не смогут подняться в воздух. Ситуация ухудшается, а стоимость обслуживания самолетов и вертолетов продолжает расти. Ограниченно годны Комиссия счетной палаты работала в воинских частях и на авиабазах с 2011 по 2019-й. Ее специалисты изучали готовность авиатехники к выполнению боевых задач. По нормативам как минимум 80 процентов летательных аппаратов должны быть готовы в любой момент подняться в воздух. Комиссия проверила 46 типов самолетов и вертолетов всех видов вооруженных сил и пришла к неутешительному выводу — лишь три из них более-менее удовлетворяют этим требованиям. За девять лет максимальную степень боеготовности и технической исправности демонстрировал парк многоцелевых вертолетов UH-1N. Эти машины используются ВВС и армией с 1968-го, для них хватает запчастей, а специалисты давно освоили нюансы их ремонта и эксплуатации. На втором месте — самолеты радиоэлектронной борьбы и радиотехнической разведки EP-3E Aries II, поступившие на вооружение Военно-воздушных сил США в конце 1970-х. Восемьдесят процентов парка удавалось поддерживать в боеготовом состоянии в течение семи лет из девяти. Замыкают тройку лидеров самолеты управления и связи E-6B Mercury. Они в строю с 1989-го, а их боеготовность в течение пяти лет с 2011-го достигала 80 процентов и выше. Аналитики счетной палаты отмечают, что эти три типа летательных аппаратов достаточно малочисленны и в силу узкой специфики поднимаются в воздух сравнительно редко, а значит, медленнее расходуют ресурс и на порядок меньше средств, выделяемых на обслуживание. В то же время, чем интенсивнее эксплуатируется авиапарк, тем ниже его техническая готовность. Так, основные истребители-бомбардировщики ВВС США — двухместные F-15E Strike Eagle — сохраняли 80-процентную техническую готовность лишь в течение четырех лет из девяти. С другими типами летательных аппаратов ситуация еще печальнее. На графике, опубликованном счетной палатой, все они находятся в красной зоне. Зона риска Только три года из девяти были боеготовыми самолеты-заправщики ВВС США KC-10 Extender и KC-135 Stratotanker, что вполне объяснимо. Американцы широко применяют дозаправку в воздухе во время различных операций, и техника изнашивается. Аналогичный показатель у стратегических бомбардировщиков B-52 Stratofortress и B-2 Spirit, "самолетов судного дня" E-4B, а также бортов боевого управления и целеуказания E-8C. Результат хваленых истребителей пятого поколения F-35 в различных модификациях — всего два года. У этих машин масса "детских болезней", которые авиаконструкторы все никак не могут вылечить. Скептики неоднократно называли эту программу самым дорогостоящим провалом в истории ВВС США. Ситуация осложняется нехваткой запасных частей. Те же два балла у военно-транспортных C-5 Galaxy, C-130H Hercules, самолетов РЭБ EA-18G Growler и противолодочных вертолетов MH-60R. По единице получили штурмовики A-10 Thunderbolt II, палубные истребители F/A-18A-D Horner и вертолеты HH-60G Pave Hawk. Главные аутсайдеры Авиапарк двадцати четырех типов летательных аппаратов — более половины из всех изученных — ни разу за девять лет не достиг 80-процентной планки технической готовности. Специалисты счетной палаты считают это почти катастрофой. Это касается и истребителей F-16, и конвертопланов V-22 Osprey, и палубных разведчиков E-2 Hawkeye, и многих других машин. Боеготовность 11 типов самолетов и вертолетов и вовсе не превышала 55 процентов. Хуже всего дела обстоят дела с парком стратегических бомбардировщиков B-1 Lancer. В августе зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен сообщил, что из 62 самолетов этого типа боеспособными можно признать лишь шесть. ВВС США интенсивно применяли В-1 по всему миру, выполнив тысячи боевых вылетов. Главным образом бомбардировщики действовали на Ближнем Востоке в климатических условиях, для которых они не приспособлены. В итоге большая часть парка попросту износилась. В сентябре стало известно, что Пентагон планирует списать 17 наиболее проблемных бомбардировщиков. Много вопросов с ремонтом из-за нехватки запасных частей. Причем речь не только о новых машинах — в частности, о палубных самолетх F/A-18E/F Super Hornet и EA-18G Growler, поступивших на вооружение в 1999 и 2009 годах соответственно. Производители запчастей для этой техники перестали их выпускать или ушли с рынка. Хватает трудностей и с армейской авиацией. Инспекция показала, что подавляющее большинство знаменитых ударных вертолетов AH-64 Apache периодически выходит из строя. Сухопутные войска США интенсивно используют их в большинстве вооруженных конфликтов. Многие машины были неоднократно повреждены в ходе боевых действий, другие не поддерживались в боеготовом состоянии из-за нехватки специалистов по ремонту в местах базирования.
|
|
|
|
Брысч
|
#972
02.12.20, 02:07
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Игорь писал(а): своими РСМД. Ты немного свихнулся на этих РМСД, которых еще нет
|
|
|
|
Игорь
|
#973
02.12.20, 02:08
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Брысч писал(а): Почему европейцев? Пиндосы буквально орут, что их беспокоит Китай, вообще не связанный никакими договорами при уже развернутых стратегических боеголовках и носителях в количестве прям щас по разным оценкам до 300 единиц, и бодро их наращивающий в перспективу Тебе в голову не приходит, что очень часто орут вовсе не то, что думают и что делают? Пример - немцы объясняли скопление своих войск у границ СССР как отвлекающий маневр - на самом деле они мол на Англию собираются напасть.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Брысч
|
#974
02.12.20, 02:09
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Проблемы с флотом
Стремительное старение техники преследует и основу американского могущества — Военно-морские силы. В октябре спецкомиссия ВМС доложила конгрессу о неудовлетворительном состоянии надводных кораблей, многие из которых уже вплотную приблизились к "пенсионному возрасту". Согласно выводам специалистов, чаще всего американские "вымпела" сталкиваются с отказами силовых установок, неполадками в боевой информационно-управляющей системе Aegis, нестабильной работой оборудования, отвечающего за взлет и посадку корабельных вертолетов.
Руководители спецкомиссии напомнили, что все американские крейсеры типа "Тикондерога" приближаются к 35-летнему возрасту. Первые 27 эсминцев "Арли Берк" не сильно моложе. В ВМС США приняли решение продлить срок службы основных типов надводных боевых кораблей, однако это лишь временная мера. Крейсера и эсминцы строились без большого задела на модернизацию систем вооружения. Значит, на них будет невозможно поставить новые и перспективные ударные комплексы.
Конечно, и американская авиация, и Военно-морские силы остаются сегодня сильнейшими в мире — самыми многочисленными и технически совершенными. Однако результаты последних проверок наглядно показывают, что Пентагон даже при непомерно раздутом оборонном бюджете сталкивается с абсолютно такими же неприятностями, что и военные ведомства других стран. И одними деньгами проблему старения боевой техники вряд ли решить.
|
|
|
|
Игорь
|
#975
02.12.20, 02:10
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Брысч писал(а): Игорь писал(а): своими РСМД. Ты немного свихнулся на этих РМСД, которых еще нет Типа - и в космос пиндосы никогда не полетят. Что в этих РСМД такого сложного? Примитив - по сравнению с теми же фальконами Маска. Считай, что они уже есть - вопрос лишь времени. Небольшого времени.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Брысч
|
#976
02.12.20, 02:11
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Игорь писал(а): Тебе в голову не приходит, что очень часто орут вовсе не то, что думают и что делают? Приходило. Но так было вовсе не всегда, и вообще обычно забрасывается пучок всего. И что-то из этой кучи обязательно оказывается правдой. Почему бы в данном случае не Китай?
|
|
|
|
Игорь
|
#977
02.12.20, 02:12
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Брысч писал(а): Проблемы с флотом
Стремительное старение техники преследует и основу американского могущества — Военно-морские силы. России в этом плане намного проще - нет флота и проблем с ним поэтому тоже нет.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Брысч
|
#978
02.12.20, 02:16
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Игорь писал(а): Что в этих РСМД такого сложного? Примитив - по сравнению с теми же фальконами Маска. Считай, что они уже есть - вопрос лишь времени. Небольшого времени. Что сложного в Замволтах, новой авианосной катапульте, противокорабельной ракете и корпусах подлодок? Однако Замволты похерены, авианосец стоит и будет стоять еще как минимум два года, ракеты нет, а Коламбии ежегодно улетают в сроках даже проектирования, не говоря о поступлении в войска, кое планируется уже только на 2030 год, хотя "порезали металл" для них еще в позапрошлом году...
|
|
|
|
Брысч
|
#979
02.12.20, 02:17
|
|
Регистрация: 13.06.2019 Сообщения: 5888 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
115 раз.
|
Игорь писал(а): России в этом плане намного проще - нет флота и проблем с ним поэтому тоже нет. Нет здоровенных калош? И слава Богу...
|
|
|
|
Игорь
|
#980
02.12.20, 02:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Брысч писал(а): Игорь писал(а): России в этом плане намного проще - нет флота и проблем с ним поэтому тоже нет. Нет здоровенных калош? И слава Богу... Да конечно - у вас бобров все слава Богу, что ничего нет. Только на дебильные мультики надрачиваете.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|