Циркон говорите? Вот так нужно воевать! F16 против мотострелковой роты ВС РФ.


 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 84679
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 963 раз.
Wudu2 писал(а):
phpBB [media]


Какой Циркон? Какие F-16? Какие БТР? Вот как надо воевать!! Укрогенерал разгромит всех этих, с Цирконами!! гыгыгы
а почему на русском разговаривает?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2157
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Россия
Veresk писал(а):
Как то неудобно получилось, попаданий нет.
Страшно подумать что было бы если бы мишени двигались..)))

_________________
«Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна.
Она вечна. Она несокрушима…»

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ALich писал(а):
Таксибе писал(а):
Veresk писал(а):
Как то неудобно получилось, попаданий нет.
Вынужден тебя огорчить - сплошные накрытия. Мишени в решето превратились.

Или ты ждал, что свободно падающие ОАБ-100 должны попасть прямо в люк БТР?

Мишени - в смысле БТРы в решето?
Правда штоль?
Колёса да, посечёт.
Осколки ОФАБ-200 пробивают 30-мм броневой сплав (алюминиевая броня) в радиусе 40-50 м. 40-мм - в радиусе 30 м. Броневооруженность М113 - от 12 до 44 мм.

И я не понял - с чего ты взял, что по условиям упражнения - внизу М113? Скорее всего цель - колонна грузовиков и шайтан-мобилей. А списанные корпуса М113 (судя по конфигурации) использованы ради многоразовости.

PS: Я смотрел без звука, там было сказано, что цель - именно колона БТР?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37935
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2766 раз.
Поблагодарили: 1848 раз.
СССР
Простой2 писал(а):
Veresk писал(а):
Как то неудобно получилось, попаданий нет.
Страшно подумать что было бы если бы мишени двигались..)))

:rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11352
Благодарил (а): 712 раз.
Поблагодарили: 776 раз.
Россия
vs773 писал(а):
Wudu2 писал(а):
phpBB [media]


Какой Циркон? Какие F-16? Какие БТР? Вот как надо воевать!! Укрогенерал разгромит всех этих, с Цирконами!! гыгыгы
а почему на русском разговаривает?
Начнёт мовкать и втыкаться будут только вилки

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 21913
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1037 раз.
Поблагодарили: 1051 раз.
не
первые заходов пять тьфушка била по хвосту колонны
колонна как была из семи фургонов так и осталось семь
потом ближе к голове стал попадать
и опять фургоны на месте
то что он осколками их посёк это понятно- только если 500 кг бонба - он их и при не точном накрытии должен бы фургоны разметать
нифига у него не получилось
а солдаты при звуке самолёта выскочат и залягут
какая то странная стрельба - мишени неподвижны - значит по жопе их наведут до одного метра - попадай - а не попал
а в движении если б колонна была?

н-да
похоже у пиндосов не только с массовой медициной плохо

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35597
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1332 раз.
Поблагодарили: 3253 раз.
Россия
Veresk писал(а):
По условиям учений максимально приближенным к боевым мотострелковая рота ВС РФ на бтр М 113 остановилась где то посцать в прериях Техасчины. Но не тут то было, строго от солнца, как учили ассы люфтваффе, из облаков пошла в атаку эскадрилия модернезированных F16. Смотрим видео.

phpBB [media]
Умные американские бомбы не хотят злить русских.
:vata

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Это ещё Стрелами не отбивались.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
abc писал(а):
только если 500 кг бонба

Бомба 500 фунтов, т.е. 200 кг. ВВ в ней около 50 кг.

Это не такое мощное оружие, чтобы ты на расстоянии увидел масштаб разрушений.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
abc писал(а):
а солдаты при звуке самолёта выскочат и залягут

В степи это очень эффективно. К тому же ты так и не понял - это осколочно-ФУГАСНАЯ бомба. Чем сильней ты будешь прижиматься к земле, тем большие внутренние повреждения получишь при близком разрыве.

Да и нет у летунов задачи уничтожать живую силу. Их дело обездвижить конвой. Зачисткой займутся другие специалисты.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
abc писал(а):
какая то странная стрельба - мишени неподвижны - значит по жопе их наведут до одного метра - попадай - а не попал

Кого ИХ? Свободно падающие ОФАБ? У них не то, что системы управления нет, но и банального треккера ЖПС.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
IgorGr писал(а):
Это ещё Стрелами не отбивались.
Да, а еще колонну грузовиков папуасов почему-то Панцири не сопровождали...
:zed:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Чтобы больше не возвращаться в эту тему.

До сих пор я считал, что ржут над тем, чего не понимают только каклы и хорьки. Увы.

На вооружении F-16 стоят допотопные Mark 82, а это означает, что летунов обязаны учить их применять. Что мы и видим на этом ролике. Более того, там не тактические учения, а сдача зачета на точность бомбометания. Задача летуна не зафигачить чушку в кузов грузовика, а попасть в определенный квадрат. Садиться и бежать считать пробоины ему не надо - "видеорегистратор" по разрыву точно покажет результат. Поэтому и интервалы между заходами на цель такие большие - следующий борт заходит только тогда, когда рассеются дым и пыль от работы предыдущего.

Если бы это были тактические учения, то они навалились бы толпой, не давая разбежаться пассажирам. А потом зашли бы второй раз причесать остатки мишеней из "вулканов".

Блядь, сразу вспоминаются тупорылы, ржущие над "надувными танками". Или над косым оператором ПТУР, никак не попадающим в мишень. Не подозревая, что стрельба идет инертными БЧ, которые не взрываются "на броне", а пробивают мишенный щит и зарываются в песчаной насыпи. Вот этот столб песка издалека и выглядит, как промах.

"Стыдно, господа" (с)

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Таксибе писал(а):
Чтобы больше не возвращаться в эту тему.

До сих пор я считал, что ржут над тем, чего не понимают только каклы и хорьки. Увы.

На вооружении F-16 стоят допотопные Mark 82, а это означает, что летунов обязаны учить их применять. Что мы и видим на этом ролике. Более того, там не тактические учения, а сдача зачета на точность бомбометания. Задача летуна не зафигачить чушку в кузов грузовика, а попасть в определенный квадрат. Садиться и бежать считать пробоины ему не надо - "видеорегистратор" по разрыву точно покажет результат. Поэтому и интервалы между заходами на цель такие большие - следующий борт заходит только тогда, когда рассеются дым и пыль от работы предыдущего.

Если бы это были тактические учения, то они навалились бы толпой, не давая разбежаться пассажирам. А потом зашли бы второй раз причесать остатки мишеней из "вулканов".

Блядь, сразу вспоминаются тупорылы, ржущие над "надувными танками". Или над косым оператором ПТУР, никак не попадающим в мишень. Не подозревая, что стрельба идет инертными БЧ, которые не взрываются "на броне", а пробивают мишенный щит и зарываются в песчаной насыпи. Вот этот столб песка издалека и выглядит, как промах.

"Стыдно, господа" (с)
А ты не возращайся в эту тему. )
ЗЫ Прямых попаданий ноль.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10685
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
Veresk писал(а):
ЗЫ Прямых попаданий ноль.
нормально они отработали. Можно подумать, наши на Су-25 (бомбами) точнее работали - в Чечне или Грузии.
В реальном бою грузовики - в хлам, если БТР - то тоже получили бы повреждения как минимум. Пехоте не позавидуешь.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 21913
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1037 раз.
Поблагодарили: 1051 раз.
если бонбы без наведения то тогда снайперская стрельба

а вообще только война покажет (не дай Бо) преимущества техники и солдата

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Вереск, прямые попадания там и не нужны. Из современных БТР такие издевательства выдержал бы только Намер. Ну и несерийная пока на повозка арматы. Все остальные в друшлаг.

Бомбометание по нормативам российской армии скорее на отлично)))

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18422
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 455 раз.
Bear22 писал(а):
Veresk писал(а):
ЗЫ Прямых попаданий ноль.
нормально они отработали. Можно подумать, наши на Су-25 (бомбами) точнее работали - в Чечне или Грузии.
В реальном бою грузовики - в хлам, если БТР - то тоже получили бы повреждения как минимум. Пехоте не позавидуешь.

Су25 как штурмовик работает по наземным целям на порядок эффективнее чем Ф16.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.01.2020
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Два раза пересмотрел. И с "ножеметателем" тоже два раза.
Где смеяться - так и не понял.

В последнем случае: понятно, что кидать ножики с 5-7 м - это для идиотов. Но точность броска? прикиньте, как этот дедок стреляет, если он так ножики кидает, а? И не абы "воткнуть в дерево", там не менее чем на 3-4 см в плотную древесину входит. На вид ему явно близко к 60.

Вот зачем он это не в полевой форме, а напоказ - другой вопрос.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3633
Откуда: м.р. г. Москва. (жил Кокчетав КазССР; Вiнниця УССР☭; Мурманск СССР,РФ)). живу РФ.
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Россия
Таксибе

:good:

_________________
Я рад за украину, она показывает своё истинное лицо.
дебилы , ๏̯͡๏лять©

   
  
    
 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.




[ Time : 0.168s | 18 Queries | GZIP : Off ]