Banggood WW

"Действительно, есть такая информация....." (Песков заявил, что с Навальным работает ЦРУ)


 [ Сообщений: 78 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 9972
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 131 раз.
Вот и ввели малехо новичка ( а их куча типов {70+}, а еще наверное изоморфы - наверняка есть что-то безопасное), тоже холинэстераза. Скорее всего в Германии. А сравнить анализы до Германии и позже - не дают.
Цитата:
Следы ингибиторов холинэстеразы в крови блогера Алексея Навального могли возникнуть из-за лекарств, которые ему вводили во время комы. Об этом заявил разработчик боевого отравляющего вещества «Новичок» Леонид Ринк в пятницу, 25 сентября.
Одно из первых действий, которые врачи предпринимают из-за естественной комы, — введение холиномиметиков или холинолитиков, сказал он «РИА Новости».
«Не надо ничего выдумывать. Это первое дело, которое выполнили омские врачи», — подчеркнул он.
При этом и фосфорные отравляющие вещества типа «Новичка» и не фосфорные боевые вещества тоже влияют на холинэстеразу в организме. Но подозрения на отравления группой ингибиторов еще не значат, что были применены именно эти вещества, подчеркнул Ринк.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):

.. Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Навальный работает со спецслужбами и органами власти западных стран и действует в их интересах

Вот зачем тупить. Это как сказать что Ленини "работал со спецслужбами и органами власти Германии и действовал в их интересах". Это неправда и следовательно ошибка. Объявление Ленина немецким шпионом временному правительству не помогло. Скорей консолидировало его сторонников. А вот если бы стало известно о его играх с охранкой...
"Это как сказать что Ленини "работал со спецслужбами и органами власти Германии и действовал в их интересах" А что не так? Результат "Брестский мир." Чистая случайность и редкое везение, что он не оказался роковым для России. Краснопузые всячески скрывали, что получили деньги от врага своей страны, да и Брестский мир не афишировался в СССР. Если подвести итоги Великой Октябрьской, то получим: "Потеря территорий, Польша, Прибалтика, Финляндия, часть Белоруссии и Украины. Гражданская война с миллионами жертв. Разруха и голод, беспризорщина и уголовщина. Потребовалась гениальность И. В. Сталина, чтобы успеть подготовиться к 2-й Мировой. Без него, сейчас Миром правили бы немецкие фашисты.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.


Последний раз редактировалось malia25 03.10.20, 16:48, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48151
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 1264 раз.
Россия
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:

Суды везде такие. Ты почитай практику иностранных судов, там... :zed: Чего то ты в судьи не пошёл, хотя предполагаю, что мог бы, сдав экзамены и т.п.! :rzach:


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 03.10.20, 16:45, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:

Суды везде такие. Ты почитай практику иностранных судов, там... :zed: Чего то ты в судьи не пошёл! :rzach:
ссылку дай, почитаю

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48151
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 1264 раз.
Россия
malia25 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:

Суды везде такие. Ты почитай практику иностранных судов, там... :zed: Чего то ты в судьи не пошёл! :rzach:
ссылку дай, почитаю

Ага, счас кинусь иностранную практику переберать. Сам-сам! Тыж юрист (на границе вообще), должен сам развиваться, читать, повышать профессионализм и т.д.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:

Суды везде такие. Ты почитай практику иностранных судов, там... :zed: Чего то ты в судьи не пошёл! :rzach:
ссылку дай, почитаю

Ага, счас кинусь иностранную практику переберать. Сам-сам!
тогда чё пиздижь?

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48151
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 1264 раз.
Россия
malia25 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:

Суды везде такие. Ты почитай практику иностранных судов, там... :zed: Чего то ты в судьи не пошёл! :rzach:
ссылку дай, почитаю

Ага, счас кинусь иностранную практику переберать. Сам-сам!
тогда чё пиздижь?[/quote]

Это ты пиздишь, а я лишь поправляю... Заметь, весьма корректно...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:
смысл в чем- одна баба (очень завистливая) расклеевыла листовки против другой-обвиняя в воровстве и т.д. (ЖКХ) привели в суд 5 свидетелей, еще и 30 тысч судебных издержок получили :rzach: https://leningradsky--kln.sudr ... ber=1
потом конечно узнали, судья с адвокатом были хорошими знакомыми-но то не припишешь :sh:

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
вот такие у нас суды :rzach:

Суды везде такие. Ты почитай практику иностранных судов, там... :zed: Чего то ты в судьи не пошёл! :rzach:
ссылку дай, почитаю

Ага, счас кинусь иностранную практику переберать. Сам-сам!
тогда чё пиздижь?[/quote]

Это ты пиздишь, а я лишь поправляю... Заметь, весьма корректно...[/quote]
ну если ты такой невъебенно умный-то покажи, а так ты просто пиздабол

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:
Суды хорошими не бывают. Одна сторона всегда не довольна. Очень часто не довольны обе стороны, поскольку их надежды максимальны, а не реальны.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48151
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 1264 раз.
Россия
malia25 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
вот такие у нас суды :rzach:

Суды везде такие. Ты почитай практику иностранных судов, там... :zed: Чего то ты в судьи не пошёл! :rzach:
ссылку дай, почитаю

Ага, счас кинусь иностранную практику переберать. Сам-сам!
тогда чё пиздижь?[/quote]

Это ты пиздишь, а я лишь поправляю... Заметь, весьма корректно...[/quote]
ну если ты такой невъебенно умный-то покажи, а так ты просто пиздабол[/quote]

Если ты действительно юрист, то что тебе показывать, сам не знаешь примеров? Или ты юрист из поколения 90-х...? Кстати, сам то в скольких судах участвовал...? Что такое суд хоть знаешь?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
mas писал(а):
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:
Суды хорошими не бывают. Одна сторона всегда не довольна. Очень часто не довольны обе стороны, поскольку их надежды максимальны, а не реальны.
фишка в том, что человек пытался доказать, что её очерняют (расклеевуют листовки что она пиздит деньги), а судья выносит решение-это выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля причем в ответе Министерства регионального контроля такой куйни даже близко не было :rzach:
очень жаль что я не пошел в апелляцию-пригласили в другой конторе работать :sh:

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
тогда чё пиздижь?

Это ты пиздишь, а я лишь поправляю... Заметь, весьма корректно...
ну если ты такой невъебенно умный-то покажи, а так ты просто пиздабол

Если ты действительно юрист, то что тебе показывать, сам не знаешь примеров? Или ты юрист из поколения 90-х...? Кстати, сам то в скольких судах участвовал...? Что такое суд хоть знаешь?[/quote]
никуя не знаю, просто хочу получить ссылку на сайт :rzach:

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48151
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 1264 раз.
Россия
malia25 писал(а):
mas писал(а):
malia25 писал(а):
я конечно Навальному не верю, но участвовал я в суде по защите чести и достоинстве-судья в решение написала следующее
По смыслу действующего гражданского законодательства критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности, между тем, требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в просительной части уточненного искового заявления, не являются утверждениями о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить, а относятся к оценочным суждениям, выражению субъективного мнения и взглядов Лебедевой Р.А. Оспариваемые сведения представляют собой выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля (надзора). :zed:
вот такие у нас суды :rzach:
Суды хорошими не бывают. Одна сторона всегда не довольна. Очень часто не довольны обе стороны, поскольку их надежды максимальны, а не реальны.
фишка в том, что человек пытался доказать, что её очерняют (расклеевуют листовки что она пиздит деньги), а судья выносит решение-это выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля причем в ответе Министерства регионального контроля такой куйни даже близко не было :rzach:
очень жаль что я не пошел в апелляцию-пригласили в другой конторе работать :sh:

Решение суда в студию! Счас дворники и парикмахеры его обсудят! :rzach:


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 03.10.20, 17:10, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63336
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Если Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердит отравление известного российского оппозиционера Алексея Навального боевым отравляющим веществом "Новичок", Европейский Союз отреагирует на это должным образом, заявил министр иностранных дел ФРГ Хайко Мас (Heiko Maas). "Германия передала расследование дела ОЗХО. Если заключение немецкой, шведской и французской лабораторий подтвердятся, то последует четкий ответ со стороны ЕС", - сказал Мас в интервью изданию t-online, обнародованном в субботу, 3 октября.
Глава МИД ФРГ отметил, что Евросоюз примет скоординированное решение о введении санкций против России, которые, по словам Маса, станут неизбежными, если отравление Навального "Новичком" будет подтверждено ОЗХО. "Столь вопиющее нарушение международного соглашения о химическом оружии не может остаться без ответа. Мы с Европой здесь придерживаемся одинакового мнения ", - сказал Хайко Мас.
На вопрос, готова ли Германия в этом случае отказаться от участия в проекте газопровода "Северный поток - 2" из России в ФРГ, Мас ответил: "Следует тщательно обдумать, какие именно выводы сделать из дела Навального. В сооружении газопровода участвуют более 100 европейских компаний, половина из них - немецкие. Поэтому многие европейские работники пострадают в случае прекращения строительства".

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48151
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 1264 раз.
Россия
malia25 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
тогда чё пиздижь?

Это ты пиздишь, а я лишь поправляю... Заметь, весьма корректно...
ну если ты такой невъебенно умный-то покажи, а так ты просто пиздабол

Если ты действительно юрист, то что тебе показывать, сам не знаешь примеров? Или ты юрист из поколения 90-х...? Кстати, сам то в скольких судах участвовал...? Что такое суд хоть знаешь?
никуя не знаю, просто хочу получить ссылку на сайт :rzach:[/quote]

Та ладно, брейк. Это буквы на мониторе..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
malia25 писал(а):
mas писал(а):
Суды хорошими не бывают. Одна сторона всегда не довольна. Очень часто не довольны обе стороны, поскольку их надежды максимальны, а не реальны.
фишка в том, что человек пытался доказать, что её очерняют (расклеевуют листовки что она пиздит деньги), а судья выносит решение-это выражение ее личного мнения, которое имело оценочные, общие суждения, являлось выражением ее субъективного мнения и личного взгляда, основанного на ответе Министерства регионального контроля причем в ответе Министерства регионального контроля такой куйни даже близко не было :rzach:
очень жаль что я не пошел в апелляцию-пригласили в другой конторе работать :sh:

Решение суда в студию! Счас дворники и парикмахеры его обсудят! :rzach:
так и запишем- лакисраки долбоеб, я выложил ссылку на решение суда вверху :zed:
извините, помидоров вам в жопу

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48151
Благодарил (а): 975 раз.
Поблагодарили: 1264 раз.
Россия
.


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 03.10.20, 17:16, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 18972
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
СССР
Беломор писал(а):
Если Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердит отравление известного российского оппозиционера Алексея Навального боевым отравляющим веществом "Новичок", Европейский Союз отреагирует на это должным образом, заявил министр иностранных дел ФРГ Хайко Мас (Heiko Maas). "Германия передала расследование дела ОЗХО. Если заключение немецкой, шведской и французской лабораторий подтвердятся, то последует четкий ответ со стороны ЕС", - сказал Мас в интервью изданию t-online, обнародованном в субботу, 3 октября.
Глава МИД ФРГ отметил, что Евросоюз примет скоординированное решение о введении санкций против России, которые, по словам Маса, станут неизбежными, если отравление Навального "Новичком" будет подтверждено ОЗХО. "Столь вопиющее нарушение международного соглашения о химическом оружии не может остаться без ответа. Мы с Европой здесь придерживаемся одинакового мнения ", - сказал Хайко Мас.
На вопрос, готова ли Германия в этом случае отказаться от участия в проекте газопровода "Северный поток - 2" из России в ФРГ, Мас ответил: "Следует тщательно обдумать, какие именно выводы сделать из дела Навального. В сооружении газопровода участвуют более 100 европейских компаний, половина из них - немецкие. Поэтому многие европейские работники пострадают в случае прекращения строительства".
не читал, ты за Навального или против?

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 [ Сообщений: 78 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.101s | 18 Queries | GZIP : Off ]