Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
#41  Сообщение 19.09.20, 21:16  
Участник

Регистрация: 30.04.2020
Сообщения: 610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Панцирь - говно.

были проведены показательные (по сути и по первоначальным планам – сравнительные) стрельбы ЗРК «Тор-М2У» и ЗРПК «Панцирь-С1». Вот что сообщает об их результатах генерал-лейтенант А. Г. Лузан:

ЗРК «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1» стреляли по ракете-мишени «Саман», созданной на базе зенитной ракеты ЗРК «Оса» и имитирующей скоростное малоразмерное ВТО в полете, и по аэродинамической мишени Е-95, снабженной линзой Люнеберга для увеличения эффективной поверхности рассеяния и имитирующей носитель ПТУР, крылатую ракету или беспилотник средних размеров. И «Тор», и «Панцирь» стреляли по «Саману» по три раза. «Тор» поразил все три «Самана», расход ракет – 3. «Панцирь», стреляя по трем «Саманам», выпустил 8 ракет, поражений не было. Вместе с тем две мишени Е-95 «Панцирем» были поражены с расходом по одной ракете на каждую. Результаты этих показных стрельб ещё раз достоверно подтвердили ранее названные преимущества ЗРК типа «Тор» как основного средства борьбы с высокоскоростным малоразмерным ВТО в полёте.

То есть в ходе данных стрельб ЗРПК «Панцирь-С1» подтвердил свою эффективность только по перехвату среднеразмерных низкоскоростных целей (максимальная скорость Е-95 – 80 м/сек, средняя скорость ЗУР «Осы», на базе которой создан «Саман», – свыше 500 м/сек).

Столь удручающие результаты потребовали обстоятельного анализа, результаты которого были озвучены на XV научно-технической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», прошедшей под эгидой Российской академии ракетных и артиллерийских наук. В докладе кандидата военных наук В. В. Белоцерковского и И. А. Разина (ВА ВПВО ВС), в частности, отмечалась:

низкая возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км.

Попросту говоря, ЗРПК «Панцирь» способен поражать цели, летящие прямо или почти прямо на него – в 4-6 км по фронту. Указана и причина:

…всего два метода наведения ЗУР (по методу трёх точек, по методу половинного спрямления) /…/ (при данных методах наведения) система управления подрывом БЧ ЗУР срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину.

(Курсовой параметр ЗРК «Тор-М2» составляет ±9,5 км, т. е. он способен прикрывать фронт шириной 19 км.)

Не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/сек, хотя в ТТХ комплекса приводится скорость, равная 1000 м/сек.

(В ТТХ ЗРК «Тор-М2» максимальная скорость цели указана в 700 м/сек, но при этом, по свидетельству одного из эксплуатантов, Белорусской армии, уже комплекс «Тор-М2У» успешно перехватывал цели, летящие со скоростью 1000 м/сек.)

Максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/сек.

(ЗРК «Тор-М2» на дальности в 15 км гарантированно поражает цель, летящую со скоростью 300 м/сек.)
И так далее. В общей сложности список критических недостатков ЗРПК «Панцирь-С1» составил 15 пунктов, среди которых – проблемы с наведением ЗУР, проблемы с РЛС миллиметрового диапазона, проблемы при стрельбе по низколетящим целям. И, наконец, длительное время перевода из походного положения в боевое «превышает заявленные 5 минут (реально 8-9)» (развёртывание ЗРК «Тор-М2» занимает 3 минуты).

Хотелось бы верить, что эти недостатки ЗРПК «Панцирь» устранены. Но пока достоверной информации об этом нет. Военный эксперт, главред журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, со ссылкой на свои источники – офицеров ПВО, сообщает:

В Сирии выяснилось, что «Панцирь» не видит малоразмерные и малоскоростные цели, к которым относятся военные БПЛА.

По его словам, эффективность ЗРК «Тор-М2» составляет 80%, в то время как у «Панциря» она не превышает 19%. Схожие данные неоднократно публиковали и другие авторы.

Несмотря на это, туляки продолжают распространять фейковые сведения о превосходстве ЗРПК «Панцирь» над ЗРК «Тор». Увы, но принцип «доверяй, но проверяй» никто не отменял. А вот с проверкой заявленных тульским КБП высоких ТТХ их комплекса всё выходит не очень гладко. Так, в начале 2020 года уже индийские СМИ сообщили, что «ЗРПК «Панцирь» не прошли конкурсных испытаний». Индия выбрала южнокорейский комплекс К-30 Biho.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 19.09.20, 21:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1287 раз.
Россия
чукча писал(а):
ALich писал(а):
Если в гугеле поискать по словам "военный эксперт Максим Климов", то сразу вываливается куча его статей в стиле "ВСЁПРОПАЛО!" причём сразу по всем категориям армии и флота.
И других нет.

Так что рекомендую начинать наступление на Россию прямо сейчас, ибо всё просрано.
Впереди можете нести Максима Климова на палке, как боевую хоругвь.

А зачем на вас наступать? Вы как СССР созреете и придете на поклон. Заваливать трупами-ваша тактика. Мы, пидарасы, считаем ее глупой

Ну так на то вы и петухи. :smoke

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 19.09.20, 21:34  
Участник

Регистрация: 30.04.2020
Сообщения: 610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
В реальности зона сопровождения по углу места РЛС наведения ЗРК семейства «Тор-М» – от -5,5° до +85°. То есть больше, чем у ЗРК «Панцирь-С1». Зона обнаружения по углу места СОЦ ЗРК семейства «Тор-М» – 0-64°. Тангенс угла 64° – 2,05. А значит, ближний рубеж взятия на сопровождение цели, летящей на высоте 12 км, – 6 км. Дальность обнаружения СОЦ ЗРК семейства «Тор» – 32 км. Если даже СВН летит со скоростью 1000 м/сек, у «Тора» будет 26 секунд на взятие её «в перекрестье прицела». При том, что время реакции комплекса составляет 6 секунд. Ну а после того, как цель взята на сопровождение станцией наведения, даже её пикирование под углом в 85° не представляет проблемы для ЗРК «Тор-М2». Что же касается ОЭС ЗРПК «Панцирь», то это крайне метеозависимая система наведения, что признают и сами туляки — и даже в рассматриваемой статье. В то время как боевая работа ЗРК семейства «Тор» не зависит ни от метеоусловий, ни от времени суток.

Ну а что касается ракетного канала, который должен был бы поражать ВОП на дальностях до 10 км, то не получилось это реализовать в «Панцире», в котором, как и в «Тунгуске», применена бикалиберная схема построения ракеты с пассивной маршевой ступенью, заимствованная из идеологии построения ПТУР. Такая ракета принципиально не может эффективно «работать» по маневрирующим высокоподвижным воздушным целям.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 19.09.20, 21:40  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15302
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
агент госдепа писал(а):
В реальности зона сопровождения по углу места РЛС наведения ЗРК семейства «Тор-М» – от -5,5° до +85°. То есть больше, чем у ЗРК «Панцирь-С1». Зона обнаружения по углу места СОЦ ЗРК семейства «Тор-М» – 0-64°. Тангенс угла 64° – 2,05. А значит, ближний рубеж взятия на сопровождение цели, летящей на высоте 12 км, – 6 км. Дальность обнаружения СОЦ ЗРК семейства «Тор» – 32 км. Если даже СВН летит со скоростью 1000 м/сек, у «Тора» будет 26 секунд на взятие её «в перекрестье прицела». При том, что время реакции комплекса составляет 6 секунд. Ну а после того, как цель взята на сопровождение станцией наведения, даже её пикирование под углом в 85° не представляет проблемы для ЗРК «Тор-М2». Что же касается ОЭС ЗРПК «Панцирь», то это крайне метеозависимая система наведения, что признают и сами туляки — и даже в рассматриваемой статье. В то время как боевая работа ЗРК семейства «Тор» не зависит ни от метеоусловий, ни от времени суток.

Ну а что касается ракетного канала, который должен был бы поражать ВОП на дальностях до 10 км, то не получилось это реализовать в «Панцире», в котором, как и в «Тунгуске», применена бикалиберная схема построения ракеты с пассивной маршевой ступенью, заимствованная из идеологии построения ПТУР. Такая ракета принципиально не может эффективно «работать» по маневрирующим высокоподвижным воздушным целям.

А как же "самый лучший в мире"? Неужто, опять пердеж? :rzach:

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 19.09.20, 21:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1287 раз.
Россия
чукча писал(а):
опять пердеж


Говорят у вас, гомосеков пассивных, это бывает. От интенсивной половой жизни. :smoke

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 19.09.20, 21:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30139
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 556 раз.
Россия
Serg1979_Gradoff писал(а):
чукча писал(а):
опять пердеж


Говорят у вас, гомосеков пассивных, это бывает. От интенсивной половой жизни. :smoke
Им чопики выдавать надо...

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 19.09.20, 22:05  
Участник

Регистрация: 30.04.2020
Сообщения: 610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
чукча писал(а):
агент госдепа писал(а):
В реальности зона сопровождения по углу места РЛС наведения ЗРК семейства «Тор-М» – от -5,5° до +85°. То есть больше, чем у ЗРК «Панцирь-С1». Зона обнаружения по углу места СОЦ ЗРК семейства «Тор-М» – 0-64°. Тангенс угла 64° – 2,05. А значит, ближний рубеж взятия на сопровождение цели, летящей на высоте 12 км, – 6 км. Дальность обнаружения СОЦ ЗРК семейства «Тор» – 32 км. Если даже СВН летит со скоростью 1000 м/сек, у «Тора» будет 26 секунд на взятие её «в перекрестье прицела». При том, что время реакции комплекса составляет 6 секунд. Ну а после того, как цель взята на сопровождение станцией наведения, даже её пикирование под углом в 85° не представляет проблемы для ЗРК «Тор-М2». Что же касается ОЭС ЗРПК «Панцирь», то это крайне метеозависимая система наведения, что признают и сами туляки — и даже в рассматриваемой статье. В то время как боевая работа ЗРК семейства «Тор» не зависит ни от метеоусловий, ни от времени суток.

Ну а что касается ракетного канала, который должен был бы поражать ВОП на дальностях до 10 км, то не получилось это реализовать в «Панцире», в котором, как и в «Тунгуске», применена бикалиберная схема построения ракеты с пассивной маршевой ступенью, заимствованная из идеологии построения ПТУР. Такая ракета принципиально не может эффективно «работать» по маневрирующим высокоподвижным воздушным целям.

А как же "самый лучший в мире"? Неужто, опять пердеж? :rzach:

Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой.
https://missilery.info/missile/tor-m2

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 19.09.20, 22:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18041
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
агент госдепа писал(а):
Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой.
https://missilery.info/missile/tor-m2

Ваще ничего ты не понял.
Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М.
Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания.

Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой.

Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 19.09.20, 22:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30139
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 556 раз.
Россия
ALich писал(а):
агент госдепа писал(а):
Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой.
https://missilery.info/missile/tor-m2

Ваще ничего ты не понял.
Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М.
Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания.

Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой.

Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.
А они не понимают, что кажде вид оружия создается именно для определенных целей...ебанарии-с

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 19.09.20, 22:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 12264
Благодарил (а): 380 раз.
Поблагодарили: 445 раз.
Россия
чукча писал(а):
А зачем на вас наступать? Вы как СССР созреете и придете на поклон. Заваливать трупами-ваша тактика. Мы считаем ее глупой

:consul: :zed: :rzach:

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 19.09.20, 22:32  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 47862
Благодарил (а): 972 раз.
Поблагодарили: 1257 раз.
Россия
Мля, высеры этого тупого какла кто то ещё читает, у кого то это мгм ещё не в игноре? :zed:

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 19.09.20, 22:53  
Участник

Регистрация: 30.04.2020
Сообщения: 610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
ALich писал(а):
агент госдепа писал(а):
Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой.
https://missilery.info/missile/tor-m2

Ваще ничего ты не понял.
Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М.
Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания.

Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой.

Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.
Какое время? Прочитай сначала характеристики. Панцирь - распиаренное гуано. ЖОПА.

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 19.09.20, 22:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30139
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 556 раз.
Россия
Посмотреть, так какелы специалисты по Панцирям)))
А саме кроме куя в руках ничего не держали...

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 19.09.20, 22:55  
Участник

Регистрация: 30.04.2020
Сообщения: 610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Nord Stream писал(а):
ALich писал(а):
агент госдепа писал(а):
Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой.
https://missilery.info/missile/tor-m2

Ваще ничего ты не понял.
Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М.
Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания.

Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой.

Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.
А они не понимают, что кажде вид оружия создается именно для определенных целей...ебанарии-с
По существу сказать нечего. Как ни путиноид, так дебилоид. :rzach:

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 19.09.20, 22:56  
Участник

Регистрация: 30.04.2020
Сообщения: 610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Nord Stream писал(а):
Посмотреть, так какелы специалисты по Панцирям)))
А саме кроме куя в руках ничего не держали...
Обтекай путиносос. :rzach:

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 19.09.20, 22:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30139
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 556 раз.
Россия
агент госдепа писал(а):
Nord Stream писал(а):
ALich писал(а):
агент госдепа писал(а):
Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой.
https://missilery.info/missile/tor-m2

Ваще ничего ты не понял.
Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М.
Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания.

Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой.

Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.
А они не понимают, что кажде вид оружия создается именно для определенных целей...ебанарии-с
По существу сказать нечего. Как ни путиноид, так дебилоид. :rzach:
Чушок, что тебе по делу сказать? Иди воон туда:00=====>

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 19.09.20, 23:31  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 17990
Благодарил (а): 621 раз.
Поблагодарили: 543 раз.
чукча писал(а):
Да, вы с каклами-известные воины :rzach:
А что с вами воевать? Чуть прижали шахтеры с таксистами, всем стадом через границу ломанулись за защитой. :hoh

Изображение

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 20.09.20, 12:48  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Nord Stream писал(а):
Посмотреть, так какелы специалисты по Панцирям)))
А саме кроме куя в руках ничего не держали...
И тот - чужой.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 20.09.20, 14:33  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79025
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 20.09.20, 15:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30139
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 556 раз.
Россия
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]
Знаток ийопаный, ты ее хоть раз видел, и понимаешь ли для чего она когда то создавалась? Бля, где таких сторожей только берут...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Соя разродилась. Реквием по Акакию.

Чупакабра

5

27.03.24, 16:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Непробиваемый «Панцирь»: почему российский комплекс ПВО считается одним из самых эффективных в мире

OlegTS

281

31.01.24, 11:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Панцирь-С" vs 300 миллиардов долларов ЗВР.

Игорь

111

23.12.23, 10:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Угольний Донбасс. Реквием.

sugarcane

15

29.07.23, 23:25




[ Time : 0.176s | 19 Queries | GZIP : Off ]