Автор |
|
агент госдепа
|
#41
19.09.20, 21:16
|
|
Регистрация: 30.04.2020 Сообщения: 610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Панцирь - говно.
были проведены показательные (по сути и по первоначальным планам – сравнительные) стрельбы ЗРК «Тор-М2У» и ЗРПК «Панцирь-С1». Вот что сообщает об их результатах генерал-лейтенант А. Г. Лузан:
ЗРК «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1» стреляли по ракете-мишени «Саман», созданной на базе зенитной ракеты ЗРК «Оса» и имитирующей скоростное малоразмерное ВТО в полете, и по аэродинамической мишени Е-95, снабженной линзой Люнеберга для увеличения эффективной поверхности рассеяния и имитирующей носитель ПТУР, крылатую ракету или беспилотник средних размеров. И «Тор», и «Панцирь» стреляли по «Саману» по три раза. «Тор» поразил все три «Самана», расход ракет – 3. «Панцирь», стреляя по трем «Саманам», выпустил 8 ракет, поражений не было. Вместе с тем две мишени Е-95 «Панцирем» были поражены с расходом по одной ракете на каждую. Результаты этих показных стрельб ещё раз достоверно подтвердили ранее названные преимущества ЗРК типа «Тор» как основного средства борьбы с высокоскоростным малоразмерным ВТО в полёте.
То есть в ходе данных стрельб ЗРПК «Панцирь-С1» подтвердил свою эффективность только по перехвату среднеразмерных низкоскоростных целей (максимальная скорость Е-95 – 80 м/сек, средняя скорость ЗУР «Осы», на базе которой создан «Саман», – свыше 500 м/сек).
Столь удручающие результаты потребовали обстоятельного анализа, результаты которого были озвучены на XV научно-технической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности», прошедшей под эгидой Российской академии ракетных и артиллерийских наук. В докладе кандидата военных наук В. В. Белоцерковского и И. А. Разина (ВА ВПВО ВС), в частности, отмечалась:
низкая возможность комплекса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км.
Попросту говоря, ЗРПК «Панцирь» способен поражать цели, летящие прямо или почти прямо на него – в 4-6 км по фронту. Указана и причина:
…всего два метода наведения ЗУР (по методу трёх точек, по методу половинного спрямления) /…/ (при данных методах наведения) система управления подрывом БЧ ЗУР срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину.
(Курсовой параметр ЗРК «Тор-М2» составляет ±9,5 км, т. е. он способен прикрывать фронт шириной 19 км.)
Не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/сек, хотя в ТТХ комплекса приводится скорость, равная 1000 м/сек.
(В ТТХ ЗРК «Тор-М2» максимальная скорость цели указана в 700 м/сек, но при этом, по свидетельству одного из эксплуатантов, Белорусской армии, уже комплекс «Тор-М2У» успешно перехватывал цели, летящие со скоростью 1000 м/сек.)
Максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/сек.
(ЗРК «Тор-М2» на дальности в 15 км гарантированно поражает цель, летящую со скоростью 300 м/сек.) И так далее. В общей сложности список критических недостатков ЗРПК «Панцирь-С1» составил 15 пунктов, среди которых – проблемы с наведением ЗУР, проблемы с РЛС миллиметрового диапазона, проблемы при стрельбе по низколетящим целям. И, наконец, длительное время перевода из походного положения в боевое «превышает заявленные 5 минут (реально 8-9)» (развёртывание ЗРК «Тор-М2» занимает 3 минуты).
Хотелось бы верить, что эти недостатки ЗРПК «Панцирь» устранены. Но пока достоверной информации об этом нет. Военный эксперт, главред журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, со ссылкой на свои источники – офицеров ПВО, сообщает:
В Сирии выяснилось, что «Панцирь» не видит малоразмерные и малоскоростные цели, к которым относятся военные БПЛА.
По его словам, эффективность ЗРК «Тор-М2» составляет 80%, в то время как у «Панциря» она не превышает 19%. Схожие данные неоднократно публиковали и другие авторы.
Несмотря на это, туляки продолжают распространять фейковые сведения о превосходстве ЗРПК «Панцирь» над ЗРК «Тор». Увы, но принцип «доверяй, но проверяй» никто не отменял. А вот с проверкой заявленных тульским КБП высоких ТТХ их комплекса всё выходит не очень гладко. Так, в начале 2020 года уже индийские СМИ сообщили, что «ЗРПК «Панцирь» не прошли конкурсных испытаний». Индия выбрала южнокорейский комплекс К-30 Biho.
|
|
|
|
Serg1979_Gradoff
|
#42
19.09.20, 21:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.07.2016 Сообщения: 35276 Благодарил (а):
789 раз.
Поблагодарили:
1287 раз.
|
чукча писал(а): ALich писал(а): Если в гугеле поискать по словам "военный эксперт Максим Климов", то сразу вываливается куча его статей в стиле "ВСЁПРОПАЛО!" причём сразу по всем категориям армии и флота. И других нет.
Так что рекомендую начинать наступление на Россию прямо сейчас, ибо всё просрано. Впереди можете нести Максима Климова на палке, как боевую хоругвь. А зачем на вас наступать? Вы как СССР созреете и придете на поклон. Заваливать трупами-ваша тактика. Мы, пидарасы, считаем ее глупой Ну так на то вы и петухи.
_________________ "Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
|
|
|
|
агент госдепа
|
#43
19.09.20, 21:34
|
|
Регистрация: 30.04.2020 Сообщения: 610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
В реальности зона сопровождения по углу места РЛС наведения ЗРК семейства «Тор-М» – от -5,5° до +85°. То есть больше, чем у ЗРК «Панцирь-С1». Зона обнаружения по углу места СОЦ ЗРК семейства «Тор-М» – 0-64°. Тангенс угла 64° – 2,05. А значит, ближний рубеж взятия на сопровождение цели, летящей на высоте 12 км, – 6 км. Дальность обнаружения СОЦ ЗРК семейства «Тор» – 32 км. Если даже СВН летит со скоростью 1000 м/сек, у «Тора» будет 26 секунд на взятие её «в перекрестье прицела». При том, что время реакции комплекса составляет 6 секунд. Ну а после того, как цель взята на сопровождение станцией наведения, даже её пикирование под углом в 85° не представляет проблемы для ЗРК «Тор-М2». Что же касается ОЭС ЗРПК «Панцирь», то это крайне метеозависимая система наведения, что признают и сами туляки — и даже в рассматриваемой статье. В то время как боевая работа ЗРК семейства «Тор» не зависит ни от метеоусловий, ни от времени суток.
Ну а что касается ракетного канала, который должен был бы поражать ВОП на дальностях до 10 км, то не получилось это реализовать в «Панцире», в котором, как и в «Тунгуске», применена бикалиберная схема построения ракеты с пассивной маршевой ступенью, заимствованная из идеологии построения ПТУР. Такая ракета принципиально не может эффективно «работать» по маневрирующим высокоподвижным воздушным целям.
|
|
|
|
чукча
|
#44
19.09.20, 21:40
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
агент госдепа писал(а): В реальности зона сопровождения по углу места РЛС наведения ЗРК семейства «Тор-М» – от -5,5° до +85°. То есть больше, чем у ЗРК «Панцирь-С1». Зона обнаружения по углу места СОЦ ЗРК семейства «Тор-М» – 0-64°. Тангенс угла 64° – 2,05. А значит, ближний рубеж взятия на сопровождение цели, летящей на высоте 12 км, – 6 км. Дальность обнаружения СОЦ ЗРК семейства «Тор» – 32 км. Если даже СВН летит со скоростью 1000 м/сек, у «Тора» будет 26 секунд на взятие её «в перекрестье прицела». При том, что время реакции комплекса составляет 6 секунд. Ну а после того, как цель взята на сопровождение станцией наведения, даже её пикирование под углом в 85° не представляет проблемы для ЗРК «Тор-М2». Что же касается ОЭС ЗРПК «Панцирь», то это крайне метеозависимая система наведения, что признают и сами туляки — и даже в рассматриваемой статье. В то время как боевая работа ЗРК семейства «Тор» не зависит ни от метеоусловий, ни от времени суток.
Ну а что касается ракетного канала, который должен был бы поражать ВОП на дальностях до 10 км, то не получилось это реализовать в «Панцире», в котором, как и в «Тунгуске», применена бикалиберная схема построения ракеты с пассивной маршевой ступенью, заимствованная из идеологии построения ПТУР. Такая ракета принципиально не может эффективно «работать» по маневрирующим высокоподвижным воздушным целям. А как же "самый лучший в мире"? Неужто, опять пердеж?
|
|
|
|
Serg1979_Gradoff
|
#45
19.09.20, 21:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.07.2016 Сообщения: 35276 Благодарил (а):
789 раз.
Поблагодарили:
1287 раз.
|
чукча писал(а): опять пердеж Говорят у вас, гомосеков пассивных, это бывает. От интенсивной половой жизни.
_________________ "Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
|
|
|
|
Nord Stream
|
#46
19.09.20, 21:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 28.06.2018 Сообщения: 30139 Откуда: Kazan-city Благодарил (а):
488 раз.
Поблагодарили:
556 раз.
|
Serg1979_Gradoff писал(а): чукча писал(а): опять пердеж Говорят у вас, гомосеков пассивных, это бывает. От интенсивной половой жизни. Им чопики выдавать надо...
|
|
|
|
агент госдепа
|
#47
19.09.20, 22:05
|
|
Регистрация: 30.04.2020 Сообщения: 610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
чукча писал(а): агент госдепа писал(а): В реальности зона сопровождения по углу места РЛС наведения ЗРК семейства «Тор-М» – от -5,5° до +85°. То есть больше, чем у ЗРК «Панцирь-С1». Зона обнаружения по углу места СОЦ ЗРК семейства «Тор-М» – 0-64°. Тангенс угла 64° – 2,05. А значит, ближний рубеж взятия на сопровождение цели, летящей на высоте 12 км, – 6 км. Дальность обнаружения СОЦ ЗРК семейства «Тор» – 32 км. Если даже СВН летит со скоростью 1000 м/сек, у «Тора» будет 26 секунд на взятие её «в перекрестье прицела». При том, что время реакции комплекса составляет 6 секунд. Ну а после того, как цель взята на сопровождение станцией наведения, даже её пикирование под углом в 85° не представляет проблемы для ЗРК «Тор-М2». Что же касается ОЭС ЗРПК «Панцирь», то это крайне метеозависимая система наведения, что признают и сами туляки — и даже в рассматриваемой статье. В то время как боевая работа ЗРК семейства «Тор» не зависит ни от метеоусловий, ни от времени суток.
Ну а что касается ракетного канала, который должен был бы поражать ВОП на дальностях до 10 км, то не получилось это реализовать в «Панцире», в котором, как и в «Тунгуске», применена бикалиберная схема построения ракеты с пассивной маршевой ступенью, заимствованная из идеологии построения ПТУР. Такая ракета принципиально не может эффективно «работать» по маневрирующим высокоподвижным воздушным целям. А как же "самый лучший в мире"? Неужто, опять пердеж? Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой. https://missilery.info/missile/tor-m2
|
|
|
|
ALich
|
#48
19.09.20, 22:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18041 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
агент госдепа писал(а): Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой. https://missilery.info/missile/tor-m2 Ваще ничего ты не понял. Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М. Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания. Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой. Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.
|
|
|
|
Nord Stream
|
#49
19.09.20, 22:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 28.06.2018 Сообщения: 30139 Откуда: Kazan-city Благодарил (а):
488 раз.
Поблагодарили:
556 раз.
|
ALich писал(а): агент госдепа писал(а): Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой. https://missilery.info/missile/tor-m2 Ваще ничего ты не понял. Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М. Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания. Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой. Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься. А они не понимают, что кажде вид оружия создается именно для определенных целей...ебанарии-с
|
|
|
|
агент госдепа
|
#52
19.09.20, 22:53
|
|
Регистрация: 30.04.2020 Сообщения: 610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
ALich писал(а): агент госдепа писал(а): Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой. https://missilery.info/missile/tor-m2 Ваще ничего ты не понял. Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М. Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания. Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой. Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься. Какое время? Прочитай сначала характеристики. Панцирь - распиаренное гуано. ЖОПА.
|
|
|
|
агент госдепа
|
#54
19.09.20, 22:55
|
|
Регистрация: 30.04.2020 Сообщения: 610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Nord Stream писал(а): ALich писал(а): агент госдепа писал(а): Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой. https://missilery.info/missile/tor-m2 Ваще ничего ты не понял. Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М. Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания. Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой. Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься. А они не понимают, что кажде вид оружия создается именно для определенных целей...ебанарии-с По существу сказать нечего. Как ни путиноид, так дебилоид.
|
|
|
|
агент госдепа
|
#55
19.09.20, 22:56
|
|
Регистрация: 30.04.2020 Сообщения: 610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Nord Stream писал(а): Посмотреть, так какелы специалисты по Панцирям))) А саме кроме куя в руках ничего не держали... Обтекай путиносос.
|
|
|
|
Nord Stream
|
#56
19.09.20, 22:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 28.06.2018 Сообщения: 30139 Откуда: Kazan-city Благодарил (а):
488 раз.
Поблагодарили:
556 раз.
|
агент госдепа писал(а): Nord Stream писал(а): ALich писал(а): агент госдепа писал(а): Тор рулит. Это действительно лучший зрк малой дальности в мире. Ещё в 93 году в Абу - Даби сбивал птуры первой же ракетой. https://missilery.info/missile/tor-m2 Ваще ничего ты не понял. Тор очень хороший комплекс и отлично работает по многим целям, особенно на скоростях от 1М до 4М. Но цена каждой ракеты слишком большая. Плюс - крупный и требует время для развёртывания. Панцирь имеет свою отличную нишу - ближний рубеж защиты, цели низкоскоростные, ракеты дешёвые. Работает прямо с хода. Многие цели возьмёт просто стрелковкой. Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься. А они не понимают, что кажде вид оружия создается именно для определенных целей...ебанарии-с По существу сказать нечего. Как ни путиноид, так дебилоид. Чушок, что тебе по делу сказать? Иди воон туда:00=====>
|
|
|
|
steevie_g
|
#57
19.09.20, 23:31
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 17990 Благодарил (а):
621 раз.
Поблагодарили:
543 раз.
|
чукча писал(а): Да, вы с каклами-известные воины А что с вами воевать? Чуть прижали шахтеры с таксистами, всем стадом через границу ломанулись за защитой.
|
|
|
|
Таксибе
|
#58
20.09.20, 12:48
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
Nord Stream писал(а): Посмотреть, так какелы специалисты по Панцирям))) А саме кроме куя в руках ничего не держали... И тот - чужой.
|
|
|
|
Игорь
|
#59
20.09.20, 14:33
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79025 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
ALich писал(а): Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься. Шилка рулила бы лучше всего.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Nord Stream
|
#60
20.09.20, 15:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 28.06.2018 Сообщения: 30139 Откуда: Kazan-city Благодарил (а):
488 раз.
Поблагодарили:
556 раз.
|
Игорь писал(а): ALich писал(а): Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься. Шилка рулила бы лучше всего. Знаток ийопаный, ты ее хоть раз видел, и понимаешь ли для чего она когда то создавалась? Бля, где таких сторожей только берут...
|
|
|
|
|
|