Панцирь: реквием

шилка - это заградительный огонь, то есть создаешь плотность огня в месте предполагаемого пролета цели, в надежде, что цель его не преодолеет и не изменит курс, а панцирь своими ракетами атакует саму цель

Режимы стрельбы
Установка может стрелять по воздушным целям в автоматическом режиме — цель сопровождается комплексом по дальности и угловым координатам, счётно-решающий прибор (СРП) определяет необходимое упреждение, разрешает огонь при достижении целью дальности эффективной стрельбы и прекращает его при выходе цели из зоны поражения.

С чего ты это взял?

При этом, повторюсь - суммарная скорострельность Шилки в 2,7 раза выше чем у Панциря.

И не надо переводить снаряды 30 мм - по дешевым китайским дронам.

И уж тем более - ракеты. Каждая из которых стоит в тысячу раз дороже, чем сраный китайский дрон.

Зачем?

Поставить на Шилку современные РЛС и АСУО - и это будет самый лучший девайс, для борьбы с небольшими дронами.

вероятность поражения ракетой боле 80%, вероятность поражения одним снарядом близится к нулю, потому у панциря автоматы скорее всего для защиты от атаки во время перезарядки ракет(типа все лучше чем ничего). Понимая это, разработчики начали не шилку модернизировать, а разрабатывать мелкие-дешевые ракеты для панциря

Против стаи дронов (а создать из них стаю несложно - они стоят копейки) никаких ракет не напасешься.
А вот Шилка их стаю еще как проредит - облаком из 23 мм снарядов.

Да и в любом случае ракета, даже небольшая - стоит в сотни раз дороже сраного ширпотребного дрона, купленного на алиэкспрессе.

Хотя, это тоже конечно вариант.
Сделать "Панцирь-шорт" - короткодействующий Панцирь, в смысле.
На базе Шилки - со счетверенной 23 мм пушкой и дополнительно вооруженной этими небольшими ракетами.
Потому что сам Панцирь в изначальном виде очевидно против маленьких доронов крайне неэффективен - он на более крупные цели рассчитан.

А панцирь заградительный огонь не ставит?

Против "роя" дронов (а создать из них рой несложно - они стоят копейки) никаких ракет не напасешься.
А вот Шилка их рой еще как проредит - облаком из 23 мм снарядов.

Да и в любом случае ракета, даже небольшая - стоит в сотни раз дороже сраного ширпотребного дрона, купленного на алиэкспрессе.

Шилка годная вещь . Что с рлс что без . Весь афган прошла. Зря ее списали.

Российский «Панцирь-М», морской вариант зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С», оказывается метеозависимым, пишет в «Военно-промышленном курьере» военный эксперт Максим Климов.

В публикации автор подчеркивает «опасность ставки» на использование миллиметрового диапазона стрелковыми радиолокационными станциями (РЛС) комплекса «Панцирь-М», с которыми «эффективность ПВО [противовоздушной обороны] заканчивается при наступлении плохой погоды».

«Авиация [потенциальных противников] такими условиями давно научилась пользоваться, она прилетит и потопит наши корабли в удобный для себя момент», — уверяет автор.

Материалы по теме

Летающая смерть
США создают уничтожителя С-400 «Триумф». Чем ответит Россия?

Быстрее звука
От «Арматы» до Су-57: какое оружие получит Россия в 2020 году
По мнению Климова, для «Панциря-М» сегодня «крайне важен переход с метеозависимого миллиметрового диапазона хотя бы на двухсантиметровый диапазон стрельбовой РЛС».

ОТКЛЮЧИТЬ РЕКЛАМУ
В январе 2019 года военный эксперт Владислав Шурыгин сообщил, что «Панцирь-С1» в Сирии был уничтожен израильским беспилотным летательным аппаратом SkyStriker.

В ноябре 2018 года главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из канала «Военные журналисты» в Telegram, в которой говорится о бесполезности «Панциря-С1» в Сирии, однако спустя сутки удалил пост.

А может, панцирь был мертворожденным?

А может, панцирь был мертворожденным?

Аналог есть в СШП?

Аналог есть в СШП?

Умеют таки, наши конструкторы вооружений. Не отстают и военнослужащие. " Так победим!" фашизм во всем Мире

А нужно? Каждой куйне аналог создавать?

Это не Панцирь и рисованная куйня из тырнетов.