Автор |
|
I'm
|
#1
08.08.20, 11:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11677 Благодарил (а):
91 раз.
Поблагодарили:
241 раз.
|
Ну всё, Маск, держись! Рогозин пообещал создать многоразовую ракету, которая превзойдет ракеты SpaceX ___________________ Госкорпорация Роскосмос планирует создать ракету-носитель "Союз-СПГ" с многоразовой первой ступенью, которая превзойдет ракету Falcon 9 американской компании SpaceX по расчетному количеству пусков. Об этом заявил в интервью РИА "Новости" глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. "На замену "Союзу-2" мы делаем ракету на метане. Она будет изначально создаваться как многоразовый ракетно-космический комплекс. Не "полумногоразовый", как у SpaceX, а многоразовый", - сообщил Рогозин. По его словам перспективная ракета-носитель сможет совершать до 100 полетов, тогда как первая ступень Falcon 9 рассчитана на десять стартов (пока что у компании Илона Маска есть две ступени Falcon 9, совершившие по пять взлетов и посадок). Рогозин уточнил, что конструкторы новой многоразовой ракеты следят за разработками американских коллег, но не повторяют их, а пытаются превзойти. https://m.newsru.com/hitech/07 ... .html
_________________ Quod licet Jovi, поп licet bovi
|
|
|
|
Молотов
|
#2
08.08.20, 11:13
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
|
|
|
I'm
|
#3
08.08.20, 11:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11677 Благодарил (а):
91 раз.
Поблагодарили:
241 раз.
|
Молотов писал(а): А зачем ? Шоб було!
_________________ Quod licet Jovi, поп licet bovi
|
|
|
|
steevie_g
|
#4
08.08.20, 11:33
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 17990 Благодарил (а):
621 раз.
Поблагодарили:
543 раз.
|
Молотов писал(а): А зачем ? Вот именно. Баки с двигателями - первая ступень. Если затраты на ревизию и техобслуживание двигателей соразмерны затратам на изготовление новых, зачем огород городить? Повышение ресурса двигателей - повышение их массы - снижение выводимой полезной нагрузки (это без учета топлива на красивую посадку под камеры). Замкнутый круг.
|
|
|
|
Gest
|
#5
08.08.20, 11:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17346 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
I'm писал(а): Ну всё, Маск, держись!
Рогозин пообещал создать многоразовую ракету, которая превзойдет ракеты SpaceX А смысл? Шоб було? И к тому же если за все браться - ничего толком не сделаешь, только бабло попилишь.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Seaman
|
#6
08.08.20, 11:41
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Наверное затем, что подобная технология позволит садиться на другую планету, взлетать с нее и садиться дома. С грузом. Разумеется, грузом, стоимость которого окупит технологию и запуск.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
незнамокто
|
#7
08.08.20, 11:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.09.2017 Сообщения: 132566 Откуда: Судострой Благодарил (а):
936 раз.
Поблагодарили:
1054 раз.
|
Seaman писал(а): Наверное затем, что подобная технология позволит садиться на другую планету, взлетать с нее и садиться дома. С грузом. Разумеется, грузом, стоимость которого окупит технологию и запуск. лунный грунт нынче не в цене. не окупит
|
|
|
|
Gest
|
#8
08.08.20, 11:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17346 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
Seaman писал(а): Наверное затем, что подобная технология позволит садиться на другую планету, взлетать с нее и садиться дома. С грузом. Разумеется, грузом, стоимость которого окупит технологию и запуск. Эта технология - нет... разве что на Юпитер, но там с кислородом напряг... да и вообще место негостеприимное...
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Майк
|
#9
08.08.20, 11:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 13.02.2017 Сообщения: 39988 Откуда: Россия Благодарил (а):
338 раз.
Поблагодарили:
814 раз.
|
I'm писал(а): Рогозин пообещал создать многоразовую ракету, которая превзойдет ракеты SpaceX Сальный Рогозин, после того, как как то застрял в танковом люке , пошел в Роскосмос.
|
|
|
|
саня
|
#10
08.08.20, 11:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.03.2016 Сообщения: 59273 Откуда: Крым наш Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
677 раз.
|
был Буран -пришли капиталисты -порезали на металл
_________________ Список игнора: 7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972, господин Изуверцев, армян-Крамольник ,Branby
-
|
|
|
|
Профиль
|
#11
08.08.20, 12:00
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14293 Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
Даже если лысый маразматик, вор Путин снимет Рогозина за полнейшее несоответствие должности, то назначит нового, такого же долбоёба.
Проблема не в Рогозине, проблема в том, что сам вор Путин - обычный сраный лавошник с лавошным мировоззрением.
|
|
|
|
steevie_g
|
#12
08.08.20, 12:12
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 17990 Благодарил (а):
621 раз.
Поблагодарили:
543 раз.
|
саня писал(а): был Буран -пришли капиталисты -порезали на металл И Спейс Шаттл, и Буран создавались, в основном, для выполнения военных задач, на которые средств не жалели. Гражданские задачи - прикладные. Буран порезал конец холодной войны.
|
|
|
|
I'm
|
#13
08.08.20, 12:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11677 Благодарил (а):
91 раз.
Поблагодарили:
241 раз.
|
Seaman писал(а): Наверное затем, что подобная технология позволит садиться на другую планету, взлетать с нее и садиться дома. С грузом. Разумеется, грузом, стоимость которого окупит технологию и запуск. Это, пожалуй, самый правильный ответ. Тоже об этом здесь, на форе писал. Если отработать эту технологию, то можно, на Марсе, к примеру, перелетать с места на место, для доставки грузов/людей на тыщщи км. Дорог и авто там нет.
_________________ Quod licet Jovi, поп licet bovi
|
|
|
|
Сталкер
|
#14
08.08.20, 12:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2018 Сообщения: 26361 Откуда: Пуп Земли Благодарил (а):
1358 раз.
Поблагодарили:
1078 раз.
|
Достал уже этот энергиевский пиар
_________________ Добро должно быть неизбежным © Сталкер
|
|
|
|
незнамокто
|
#15
08.08.20, 12:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.09.2017 Сообщения: 132566 Откуда: Судострой Благодарил (а):
936 раз.
Поблагодарили:
1054 раз.
|
Многоразовые ракеты менее экономически эффективны по сравнению с одноразовыми. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин
По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая»
Также Рогозин указал на сложность и дороговизну обслуживания многоразовых ракет, а также на необходимость чистить и проверять на повреждения кислород-керосиновые двигатели ракет Илона Маска после каждого пуска.
«Это красивая инженерная идея, она нам всем нравится, но пока мы не видим возможности следовать этому примеру, потому что наши ракеты действительно эффективные, они с высочайшей степенью надежности и с прекрасной статистикой», — резюмировал он.
|
|
|
|
саня
|
#16
08.08.20, 12:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.03.2016 Сообщения: 59273 Откуда: Крым наш Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
677 раз.
|
а че Восточный уже достроили
_________________ Список игнора: 7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972, господин Изуверцев, армян-Крамольник ,Branby
-
|
|
|
|
Борзый
|
#17
08.08.20, 12:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37707 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2753 раз.
Поблагодарили:
1839 раз.
|
саня писал(а): а че Восточный уже достроили а чё, нет???
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Фаза
|
#18
08.08.20, 14:19
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9939 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
steevie_g писал(а): Молотов писал(а): А зачем ? Вот именно. Баки с двигателями - первая ступень. Если затраты на ревизию и техобслуживание двигателей соразмерны затратам на изготовление новых, зачем огород городить? Это сейчас так. Сколько ходили первые двигатели внутреннего сгорания? Их надо было не делать?
|
|
|
|
steevie_g
|
#19
08.08.20, 14:46
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 17990 Благодарил (а):
621 раз.
Поблагодарили:
543 раз.
|
Фаза писал(а): steevie_g писал(а): Молотов писал(а): А зачем ? Вот именно. Баки с двигателями - первая ступень. Если затраты на ревизию и техобслуживание двигателей соразмерны затратам на изготовление новых, зачем огород городить? Это сейчас так. Сколько ходили первые двигатели внутреннего сгорания? Их надо было не делать? У ДВС КПД и сейчас не более 35-40%, у ЖРД-75. Достигнут предел энергетических возможностей химтоплива в современном двигателе.
|
|
|
|
Спутник
|
#20
08.08.20, 14:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
А Путин обещал не поднимать пенсионный возраст
и кто из них двоих пиздабол
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
|
|